Il voto agli stranieri

[Raniero]

Anch'io condivido le vostre posizioni. La cittadinanza è una cosa seria. Uno dei nostri drammi è che le nostre scuole realizzano l'obbiettivo di formare dei cittadini competenti, solo in una esigua minoranza di casi e più per caso che per volontà. Basta citare il caso scandaloso dell'educazione civica e della sua colpevole assenza come materia di studio ed anche come prospettiva didattica (in compenso però paghiamo profumatamente l'ora di religione cattolica). Ci sono alcune iniziative ma tutto è lasciato allo spontaneismo. In questo quadro ridurre il numero di anni per ottenere la cittadinanza non fa altro che confermare lo svilimento del concetto di cittadinanza ed alla fine, anche del concetto di Patria. Secondo me basterebbe questo per dire che la nostra è una Repubblica di nome ma che lo è molto poco di fatto. Questo mi fa dire che i repubblicani servono..... a poco nelle sedi istituzionali e partitiche...... molto nella società e nella cultura. Un episodio di vita concreta: la nonna parla del nipotino e del fatto che, come tutti i bambini vuole sempre vincere. Come ha risolto questo problema la nonna cittadina della repubblica italiana (nonchè lombarda 100%)?: insegnando al nipote a barare.
Saluti.

[Jan Hus]

No.

[Nando Biondini]

Che dice Ruini?

A me pare che da parte clericale ci sia la paura che questi nuovi italiani, non rinnegando la loro religione (in maggior parte mussulmana) si possano organizzare e sotto le bandiere dell'islam, ripetere la "sindrome" delle crociate al contrario!

Certo che i fatti inglesi di questi giorni ci deve far molto riflettere!

[Paolo Arsena]

Questo tema è molto importante.
Il governo lo ha affrontato in modo un po' tranchant, e soprattutto parziale. Personalmente sono sempre stato favorevole ad una riduzione (non così drastica e plateale, però) degli anni per il conferimento della cittadinanza italiana. Tuttavia, credo che la questione dell'integrazione non possa essere inquadrata in modo così frammentato e partigiano, dal nostro Paese.
Serve un discorso più ampio e radicale. Alcune riflessioni le avevo proposte circa un anno e mezzo fa, anche su questo forum (vedi inizio thread http://www.politicaonline.net/forum/....php?t=136242), stralciandole da un documento più ampio, su cui metto mano ancora oggi.
Mi riservo di tornare in modo più compiuto e approfondito sull'intera questione in una prossima vicina occasione.

[Catilina]

Serve un discorso più ampio e radicale.

Proprio così, io credo infatti che nell' incoscienza più totale stia avvenendo nel nostro Paese una nuova tratta di schiavi, destinati a rimpiazzare a costo quasi zero i lavoratori italiani nella catena produttiva voluta dalle multinazionali atlantiche, mentre la classe politica riformista lib-lab si è genuflessa dal 1992 (complotto del Britannia) alle direttive angloamericane di privatizzazione e connessa progressiva abolizione di ogni tutela sociale, previdenziale e sanitaria.
In questo allucinante frullatore i diseredati di tutto il mondo svolgono la funzione di manovalanza strumento di un empio disegno multiculturale e multietnico che ha per fine quello di cancellare ogni identità, libertà e sovranità di ogni popolo del Pianeta, a vantaggio della grande finanza atlantica sopranazionale.

[Paolo Arsena]

Sono d'accordo con te. Però la sfida della politica di oggi risiede in una sola parola, "integrazione", che sottende un discorso estremamente profondo e articolato sia a livello ideale, che attuativo. E ha molto a che fare con chi si dichiara laico. Il discorso tocca pertanto, in primo luogo, un movimento come il nostro, che è sempre stato laico ed è oggi chiamato a interrogarsi costruttivamente e in modo aperto sul concetto stesso di laicità. Solo partendo da qui, e applicando al sostantivo "laico" il significato più adeguato ad esprimere le istanze di oggi, saremo in grado di produrre una politica moderna e d'avanguardia, capace di indicare al Paese una via da seguire. Su questo terreno, che terrà banco per i prossimi decenni e che costituisce la nuova frontiera della politica nazionale e internazionale, i repubblicani possono avere l'occasione per ripensarsi e rigenerarsi, e per tornare a svolgere un ruolo da protagonisti.

[Nando Biondini]

Nella migliore tradizione mazziniana non mi dispiacerebbe un bel leader polacco.

Battuta facile!

BASTA CHE NON SIA PAKISTANO!

[5° Reggimento]

BASTA CHE NON SIA PAKISTANO!

Ha detto così Catilina:
"Qui siamo all' assurdo. Nel nome dell’ uguaglianza si prospetta l’assimilazione degli immigrati nella cultura europea, sottintendendo che costoro rinuncino alla propria ritenuta inferiore; nel nome dei Diritti dell’Uomo si rinnegano i diritti degli uomini e dei popoli a vivere secondo le loro tradizioni; nel frattempo si realizza un’unica economia mondiale.
La mia difesa di una identità storico-culturale non implica alcun principio di superiorità di una razza sull’altra. L’idea che cerco di affermare è quella di una pura differenziazione come bene generale da salvaguardare".

[Ronald]

Fra qualche anno questo sarà il partito che andrà per la maggiore , ...il partito di Dio



...daltronde D'alema l'ha definito un partito democratico...

[Ronald]

Un comizio di Nasrallah ,leader del.."partito democratico" libanese meglio noto come hezbollah