Che fare?

[stuart mill]

[quote=Avanguardista]

più equilibrio in politica estera

il più è di troppo: l'equilibrio non è che c'è, ma è poco: non c'è proprio

in favore dell'interesse nazionale,

diciamo in senso ampio: se si attua troppo una politica campanilista, l'europa, italia in testa, resterà sempre una nullità:
accordi con russia, India, scambi commerciali con la cina, equilibrio nel conflitto fra i 2 schieramenti abramitici; rafforzamento dell'europa etc

maggiore coraggio nell'affrontare il tema immigrazione

si

e maggiore severità nella battaglia contro la magistratura politicizzata

la stessa che ha mandato in galera previti? no, grazie: chi sbaglia paga, semmai, leggi più stringenti su immigrazione, e delinquenza, e meno possibilità pwer i magistrati di interpretarle.

e il dominio della cultura mondialista/comunista/sessantottina in tutti i gangli della società.

si, va bene questo, ma quella mondialista non verrà combattuta ne dalla sin ne dalla destra

Andare avanti cosi contro il decreto Bersani e a difesa delle categorie.

discorso complesso

Per quanto riguarda Berlusconi e la leadership,
finchè c'è lui è impensabile di cambiare ma non è eterno.

significa vegetare fino a che non muore lui, o fare unj governo che cura gli interessi privati... nel dubbio, già da mesi ho deciso che non voterò più,. per nessuno dei 2 schieramenti.

Quindi successivamente si aprira la strada a Casini,

ok, ma scordati lotta al mondialismo, al baronaggio, equilibrio in politica estera etc

Fini

idem con patate, e in più:
appoggio totale a israele
cittadinanza agli immigrati
poca lotta all'immigrazione

e Formigoni.

sarebbe a dire la somma dei difetti di casini, fini e berlusconi con pochissimi dei loro pregi

[Cuore Nero]

siamo sempre alle solite.
se ci si estranea dalla politica, non si vota, non ci si immerge un pò nella cruda realtà. poi è inutile che ci lamentiamo.

[stuart mill]

siamo sempre alle solite.
se ci si estranea dalla politica, non si vota, non ci si immerge un pò nella cruda realtà. poi è inutile che ci lamentiamo.

scusa ma onestamente, chi votare?

ti faccio un elenco così mi dai una mano:

1)rifondazione comunista? il partito amico dei pankabestia, dei drogati, della corea, filoimmigrazione selvaggia? no grazie
2)pankabestia italiani (al secolo, comunisti italiani)? idem come sopra, in più sono filocubani, e più estremi
3)i verdi ultrapacifisti a convenienza? ma dai

con uno di questi tre partiti ti rendi complice di diffusione di milioni di immigrati, droga, disastri di ogni tipo
ma anmdiamo avanti

4)ds? quelli dell'unipol? quelli del jkosovo, quelli, d'alema a parte, che israele si difende? quelli che la xcolpa non è degli immigrati? quelli che gli uomini sono tutti uguali? quelli che l'islam è una grande civiltà? quelli che vanno a nozze con i massoni?

5)radicali? il peggio dei noglobal (droghe, pene leggere indulti, aiutiamo i ceceni) con il peggio dei repubblicani americani

6)margherita-udeur-udc? francamente non sono cristiano, la morale cattolico ipocrita del fate bene fratelli, per poi andare a cenma con fazio, non la digerisco, così come tutto il resto

7)forza italia? no comment

8)an? immigrazione, israele, berlusconi... continuo? (detto questo, sono uno dei partiti meno peggiori)

9)lega? sono meridionale, filo-orientale, detesto il monoteismo, specie quello becero e integrale, l'ideologia plebeo-mercantile che anima tale partito... in pratica siamo agli antipodi: loro stuimano solo il loro borgo, per me l'occidente dovrebbe, almeno in tema spirituale, prendere a esempio l'India. L'unica cosa che condividio, è il loro antislamismo e (seppure con modi e toni diversi) la lotta contro l'immigrazione

10)chi resta? abbiamo esaurito i partiti seri e rilevanti, non restano altro che i partityi della destra estrema, ma: 1)parecchi sono cristianofili 2)il rimpatrio di tutti gli immigrati, come propone forza n. è una follia 3)non condivido diverse cose, fra cui il militarismo di diversi sostenitori 4)potrei continuare ma...

dimmi tu, chi dovrei votare, perchè per farlo, devi pur scegliere un partito, no?
poi non sono più sicuro che politica e realtà coincidano...
difatti da tempo ho tagliato: niente più giornali italiani, mi limito a leggere l'edizione online del timesofindia e stop. Quelli italiani non li digerisco più...
quindi, tu riersci ncora a votare? bene, complimenti. Io nella politica credevo davvero, perciò per me il risveglio è stato brusco.
Francamente, per me, fino a che continueremop a scgeliere fra romano berlusconi, e silvio prodi, cambierrà poco
un astensione di massa magari servirebbe... nche se il solito politologo venduto, direbbe che non si vota, perchè c'è alto consenso()

[Cuore Nero]

è decisamente meglio la CDL.
Fermo restando che la politica estera è questa e nessuno la può cambiare radicalmente, nessuno può rompere il patto atlantico e cosi sarà per ancora parecchi decenni e nessuno può rivoluzionare un cazzo di niente....ti ricordo che il governo Prodi sta per realizzare la riforma che ucciderà per sempre l'Italia...l'introduzione dello Ius Soli, la cittadinanza breve, l'abrogazione della Bossi-Fini per l'introduzione di una nuova Turco Napolitano....una politica delle liberalizzazioni (false) fatta su misura per favorire multinazionali (tra cui quelle farmaceutiche, i più figli di puttana che esistono sulla terra) e coop rosse a scapito del piccolo negozio e delle categorie....

Il centrodestra non è il paradiso in terra, c'è da vomitare per tutto in questo fottuto mondo di merda...ma è necessario essere presenti...per me non solo con il voto...è necessario parlare alle persone.

[King Z.]

è decisamente meglio la CDL.
Fermo restando che la politica estera è questa e nessuno la può cambiare radicalmente, nessuno può rompere il patto atlantico e cosi sarà per ancora parecchi decenni e nessuno può rivoluzionare un cazzo di niente....ti ricordo che il governo Prodi sta per realizzare la riforma che ucciderà per sempre l'Italia...l'introduzione dello Ius Soli, la cittadinanza breve, l'abrogazione della Bossi-Fini per l'introduzione di una nuova Turco Napolitano....una politica delle liberalizzazioni (false) fatta su misura per favorire multinazionali (tra cui quelle farmaceutiche, i più figli di puttana che esistono sulla terra) e coop rosse a scapito del piccolo negozio e delle categorie....

Il centrodestra non è il paradiso in terra, c'è da vomitare per tutto in questo fottuto mondo di merda...ma è necessario essere presenti...per me non solo con il voto...è necessario parlare alle persone.

Se leviamo Berlusconi e sfoltiamo Forza Italia sono d'accordo con te,la CDL pu con molti difetti sulla politica internazionale e MEGLIO dell'accozzaglia Prodiana.
Ma finchè c'è Silvio caro amico...abbiamo da star "zittiiiiiiiiiii.......".

[stuart mill]

è decisamente meglio la CDL.
Fermo restando che la politica estera è questa e nessuno la può cambiare radicalmente, nessuno può rompere il patto atlantico e cosi sarà per ancora parecchi decenni e nessuno può rivoluzionare un cazzo di niente....ti ricordo che il governo Prodi sta per realizzare la riforma che ucciderà per sempre l'Italia...l'introduzione dello Ius Soli, la cittadinanza breve, l'abrogazione della Bossi-Fini per l'introduzione di una nuova Turco Napolitano....una politica delle liberalizzazioni (false) fatta su misura per favorire multinazionali (tra cui quelle farmaceutiche, i più figli di puttana che esistono sulla terra) e coop rosse a scapito del piccolo negozio e delle categorie....

Il centrodestra non è il paradiso in terra, c'è da vomitare per tutto in questo fottuto mondo di merda...ma è necessario essere presenti...per me non solo con il voto...è necessario parlare alle persone.

per parziale risposta, quoto king, poi aggiungo:

1)le liberalizzazioni spesso sono un bene, e quella dei tassisti è ottima: non so se hai mai preso un taxi, capace che per una decina di km ti chierdono 30 euro: liberalizzare li significa abbassare i prezzi, rendendo possibile usare i taxi, anche a chi non vuole aprire un mutuo per usarli.

2)un cdx normale sarebbe meglio, ma questo cdx è stato disastroso in quasi tutti i settori: giustizia, lotta alla mafia, economia, difesa (l'esrcito è allo sbando)... i punti in cui è stato buono? sicurezza (la legge sulla legittima difesa per es), immigrazione (scarsissimo, ma rispetto alla sin tutto passa in secondo piano), patente a punti

3)i problemi dell'italia, anche senza voler salire a monte, cioè riv francese, materialismo, moralismo bigotto etc, sono comunque tanti: schifo immenso per il csx che ha fatto eleggere gente come luxuria, o un comunista al quirinale, e però il cdx lo sta appoggiando, in nome della salvaguardia degli interessi di berlusca

4)per fare politica servono: a)un partito da votare (e io non ne conosco); b)se ci si vuole occupare di politica ampio respiro, serve che la filosofias di cui si fa portatore il partito sia condivisa, oppure si possono fare battaglie per singoli provvedimenti, nel qual caso, non serve votare;c)la possibilità che il partito possa salire al potere e, più raro, che se lo faccia, non getti alle ortiche tutto in nome della poltrona

5)a me le battaglie tagliate con l'accetta vanno poco giù: quote strette per l'immigrazione (30-50 mila immigrati l'anno, ed esclusione di chi viene da paesi a rischio) si, rimpatrio forzato di tutti gli immigrati, come propongono alcuni, no.

6)alleanza con gli usa si, servitù no; critica a usa e israele si, rottura con loro no

7)legalizzazione della marjyuana si, le altre no

8)libero possesso, per uso domestico, di armi da fuoco, libertà di girare per strada col bazooka no

sono tutti temi, sui quali il 90% dei politici, invece preferisce schierarsi in maniera radicale, temi delicati, che vengono usati per darsi l'aria di intransigente, temi che così, vengono mandati in vacca.

[Cuore Nero]

1)le liberalizzazioni spesso sono un bene, e quella dei tassisti è ottima: non so se hai mai preso un taxi, capace che per una decina di km ti chierdono 30 euro: liberalizzare li significa abbassare i prezzi, rendendo possibile usare i taxi, anche a chi non vuole aprire un mutuo per usarli.

il taxi costa...ma la liberalizzazione non è altro che una proletarizzazione del ceto medio. io il taxi non lo prendo se non quando c'è proprio necessità....ci sono sempre i mezzi pubblici...bus e metropolitana..
e comunque è proprio il metodo con cui è stata fatta questa liberalizzazione...senza nessun dialogo con le parti sociali...
inoltre...abbiamo visto quali settori sono stati colpiti...solo quelli vicini al centrodestra...una vendetta elettorale vera e propria.

2)un cdx normale sarebbe meglio, ma questo cdx è stato disastroso in quasi tutti i settori: giustizia, lotta alla mafia, economia, difesa (l'esrcito è allo sbando)... i punti in cui è stato buono? sicurezza (la legge sulla legittima difesa per es), immigrazione (scarsissimo, ma rispetto alla sin tutto passa in secondo piano), patente a punti

sempre meglio di ciò che c'è ora.
per quanto riguarda la giustizia...pensi che il centrosinistra imposterà una lotta alla mafia? il caso UNIPOL? gli esponenti della Margherita coinvolti in giri mafiosi in Calabria?
tutto insabbiato ovviamente...ma sono cose reali

3)i problemi dell'italia, anche senza voler salire a monte, cioè riv francese, materialismo, moralismo bigotto etc, sono comunque tanti: schifo immenso per il csx che ha fatto eleggere gente come luxuria, o un comunista al quirinale, e però il cdx lo sta appoggiando, in nome della salvaguardia degli interessi di berlusca

in che senso lo sta appoggiando? sull'indulto è vero che Forza Italia e Udc hanno collaborato. Lega Nord e An (tranne pochi noti) hanno votato contro.

4)per fare politica servono: a)un partito da votare (e io non ne conosco); b)se ci si vuole occupare di politica ampio respiro, serve che la filosofias di cui si fa portatore il partito sia condivisa, oppure si possono fare battaglie per singoli provvedimenti, nel qual caso, non serve votare;c)la possibilità che il partito possa salire al potere e, più raro, che se lo faccia, non getti alle ortiche tutto in nome della poltrona

scelta rispettabile

5)a me le battaglie tagliate con l'accetta vanno poco giù: quote strette per l'immigrazione (30-50 mila immigrati l'anno, ed esclusione di chi viene da paesi a rischio) si, rimpatrio forzato di tutti gli immigrati, come propongono alcuni, no.

anche perchè il rimpatrio..è un'utopia...per quanto a me piaccia molto

6)alleanza con gli usa si, servitù no; critica a usa e israele si, rottura con loro no

come sopra

7)legalizzazione della marjyuana si, le altre no

contrario. no alla droga.

8)libero possesso, per uso domestico, di armi da fuoco, libertà di girare per strada col bazooka no

concordo

sono tutti temi, sui quali il 90% dei politici, invece preferisce schierarsi in maniera radicale, temi delicati, che vengono usati per darsi l'aria di intransigente, temi che così, vengono mandati in vacca.

concordo anche su questo.
l'intransigenza...è prima di tutto riflessione...sulle scelte da adottare...e non "spararla più grossa degli altri"

[King Z.]

per parziale risposta, quoto king, poi aggiungo:

1)le liberalizzazioni spesso sono un bene, e quella dei tassisti è ottima: non so se hai mai preso un taxi, capace che per una decina di km ti chierdono 30 euro: liberalizzare li significa abbassare i prezzi, rendendo possibile usare i taxi, anche a chi non vuole aprire un mutuo per usarli..

Io sono favorevole al pacchetto Bersani,ma nel caso dei tassisti non funziona..
I prezzi non li decide il "tassista",ma il comune in concertazione con i sindacati,(questo di fa capire tutto..).Fra l'altro quando qualcuno chiama un taxi,mica gli chiede quale è la tariffa,e si becca il primo che viene..in quanto è un servizio pubblico(seppur gestito da privati) si doveva agire sulla tariffe,e sul numero di taxi(in parte è stato fatto).Tieni conto che il tassista,che guadagna soprattutto perchè NON paga una sega di tasse avendo studi di settore bassi,ha rispetto agli altri tassisti Europei spese maggiori,quali l'assicurazione,la benzina,il mantenimento della macchina e via dicendo,quindi la situazione è MOLTO complessa in questo caso.

2)un cdx normale sarebbe meglio, ma questo cdx è stato disastroso in quasi tutti i settori: giustizia, lotta alla mafia, economia, difesa (l'esrcito è allo sbando)... i punti in cui è stato buono? sicurezza (la legge sulla legittima difesa per es), immigrazione (scarsissimo, ma rispetto alla sin tutto passa in secondo piano), patente a punti.
.

Quoto.

3)i problemi dell'italia, anche senza voler salire a monte, cioè riv francese, materialismo, moralismo bigotto etc, sono comunque tanti: schifo immenso per il csx che ha fatto eleggere gente come luxuria, o un comunista al quirinale, e però il cdx lo sta appoggiando, in nome della salvaguardia degli interessi di berlusca

4)per fare politica servono: a)un partito da votare (e io non ne conosco); b)se ci si vuole occupare di politica ampio respiro, serve che la filosofias di cui si fa portatore il partito sia condivisa, oppure si possono fare battaglie per singoli provvedimenti, nel qual caso, non serve votare;c)la possibilità che il partito possa salire al potere e, più raro, che se lo faccia, non getti alle ortiche tutto in nome della poltrona

5)a me le battaglie tagliate con l'accetta vanno poco giù: quote strette per l'immigrazione (30-50 mila immigrati l'anno, ed esclusione di chi viene da paesi a rischio) si, rimpatrio forzato di tutti gli immigrati, come propongono alcuni, no.

6)alleanza con gli usa si, servitù no; critica a usa e israele si, rottura con loro no

7)legalizzazione della marjyuana si, le altre no

8)libero possesso, per uso domestico, di armi da fuoco, libertà di girare per strada col bazooka no

sono tutti temi, sui quali il 90% dei politici, invece preferisce schierarsi in maniera radicale, temi delicati, che vengono usati per darsi l'aria di intransigente, temi che così, vengono mandati in vacca.

Quoto TUTTO anche il resto.

[stuart mill]

[quote=Avanguardista]

il taxi costa...ma la liberalizzazione non è altro che una proletarizzazione del ceto medio. io il taxi non lo prendo se non quando c'è proprio necessità....ci sono sempre i mezzi pubblici...bus e metropolitana..
e comunque è proprio il metodo con cui è stata fatta questa liberalizzazione...senza nessun dialogo con le parti sociali...
inoltre...abbiamo visto quali settori sono stati colpiti...solo quelli vicini al centrodestra...una vendetta elettorale vera e propria.

d'accordo, ma essendo il cdx liberale (a convenienza si intende) una riforma seria senza estremismi, per abbassare i prezzi dei taxi, la poteva fare, invece di lasciare il tema a dei comunisti

sempre meglio di ciò che c'è ora.
per quanto riguarda la giustizia...pensi che il centrosinistra imposterà una lotta alla mafia? il caso UNIPOL? gli esponenti della Margherita coinvolti in giri mafiosi in Calabria?
tutto insabbiato ovviamente...ma sono cose reali

ovvio, non ci sarà una vera lotta. Però da qui a togliere le scorte ai pm che indagano, come fece berlusconi con la bocassini (aldilà poi delle idee politiche di essa)

in che senso lo sta appoggiando? sull'indulto è vero che Forza Italia e Udc hanno collaborato

anche

. Lega Nord e An (tranne pochi noti) hanno votato contro.

vero, però an in buona parte, an si 'rifà' appoggiando il governo sulla questione immigrazione

anche perchè il rimpatrio..è un'utopia...per quanto a me piaccia molto

beh, il rimpatrio a me non piace: basterebbero le quote, l'espulsione dei clandestini, e il blocco di immigrati provenienti da paesi islamici.

contrario. no alla droga.

sigarette e alcol sono droghe anch'esse, e più pericolose della marjuana. Il caffè è pure una droga, sebbene meno pericolosa, la tv per quanto pochi lo riconoscano, anche. Poi io non consumo nessuna di esse, quindi la faccenda mi interessa poco

concordo anche su questo.
l'intransigenza...è prima di tutto riflessione...sulle scelte da adottare...e non "spararla più grossa degli altri"

giusto

[stuart mill]

Io sono favorevole al pacchetto Bersani,ma nel caso dei tassisti non funziona..
I prezzi non li decide il "tassista",ma il comune in concertazione con i sindacati,(questo di fa capire tutto..).Fra l'altro quando qualcuno chiama un taxi,mica gli chiede quale è la tariffa,e si becca il primo che viene..in quanto è un servizio pubblico(seppur gestito da privati) si doveva agire sulla tariffe,e sul numero di taxi(in parte è stato fatto).Tieni conto che il tassista,che guadagna soprattutto perchè NON paga una sega di tasse avendo studi di settore bassi,ha rispetto agli altri tassisti Europei spese maggiori,quali l'assicurazione,la benzina,il mantenimento della macchina e via dicendo,quindi la situazione è MOLTO complessa in questo caso.

giusto, ma appunto, su certi temi, doveva agire il cdx sedicente liberale, oppure potevano accordarsi i 2 poli (su stipendi, salvare gli amici dalla galera, immigrati e indulto, l'accordo lo trovano sempre, qui perchè no? perchè il cdx se ne è fregato, di cercare di abbassare le scandalose tariffe dei taxi, e il csx, effettivamente, ha probabilmente qualche motivo nascosto, per far ciò)