Si scopron le tombe?

[Dario]

L’INDIPENDENZA DEL COMMISSARIO
GIANCARLO PADOVAN
Da qualche tempo ho perso le tracce dei giornalisti duri e puri. Se ne coglieva il gran fiorire agli albori di calciopoli, quando molti brandivano la propria verginità pubblicando le intercettazioni telefoniche ( esclusive o a puntate), come se di per se stesse avessero rappresentato la verità o il buon giornalismo. E con quelle, naturalmente, ci si lavava la coscienza, implicitamente stabilendo il senso di appartenenza al giusto contro il male, rappresentato dalla Juventus, da chi la stava dirigendo e perfino da chi ne era tifoso. Ora mi aspetto che dopo l’intemerata del Commissario straordinario della Figc, Guido Rossi, verso la categoria (giornalisti dei quotidiani sportivi e delle pagine sportive dei quotidiani generalisti) sia tutto un accorrere per dimostrare la propria indipendenza, messa pesantemente in discussione dal professore.
Premesso che l’indipendenza è un bene da conquistare, quotidianamente e con chiunque, non da conservare o esibire, a Tuttosport siamo inclini a preferire fatti e proposte – a volte le polemiche, altre volte le provocazioni – alle autoreferenziali professioni di autonomia. Non potevamo, dunque, avere soddisfazione maggiore di quella ottenuta in queste ore e proprio per opera della Federcalcio che Guido Rossi sovrintende con straordinari poteri. Ci riferiamo al caso- Recoba e a quella ineludibile appendice rappresentata dal patteggiamento del giocatore e di Gabriele Oriali davanti al Tribunale di Udine il 25 maggio 2006. Sergio Colautti, rappresentante di orgogliobianconero. it, nei giorni scorsi si era rivolto alla Procura di Roma dopo che alcuni esposti, indirizzati proprio a Rossi in Federcalcio, erano stati ignorati. Di questo Tuttosport ha informato i suoi lettori ieri a pagina 6, chiedendone conto al Commissario straordinario. Oggi siamo in grado di affermare con certezza che gli esposti e quindi il caso-Recoba, alla luce del patteggiamento in sede penale e della possibile riapertura dell'inchiesta sportiva, sono stati smistati all'Ufficio indagini. Dunque adesso sono in mano a Francesco Saverio Borrelli. Per la verità, nel suo esposto, Colautti si era anche soffermato sulle rivelazioni di Grigorios Georgatos, ex terzino interista, sull'uso di anabolizzanti durante la sua esperienza italiana. Ma, come Rossi sa bene, anche i giudici ( sportivi e non) peccano di indipendenza. Così la Juve è stata processata e assolta per doping, mentre in altre procure nessuno si è peritato di occuparsene. Purtroppo così andava anche la giustizia sportiva (prima almeno che arrivasse Rossi) su argomenti quali i passaporti finti ( e con reati penali quali la ricettazione), le fideiussioni false (o mai depositate), i bilanci artefatti o sballati. Non è vero che nessuno denunciava. Nessuno si muoveva e molti duri e puri erano schierati a difesa della cittadella di appartenenza. Temo che Rossi, allora, si occupasse d'altro. Oggi non può, come non può ignorare la storia. Così, se da una parte accogliamo con favore l'approdo del caso-Recoba tra le carte di Borrelli, dall'altra ci chiediamo quanto fosse opportuna, adeguata e accettabile la veemente uscita anti-conciliatoria del Commissario. Noi pensiamo che non lo fosse per nulla. Ma, oggi più di ieri, lo pensano anche quei club che vedono nel Tar e nella Corte Europea l'ultimo appiglio per ottenere giustizia.

Cominciano le danze? Sarebbe ora...

[Dario]

Juve al Coni pensando al Tar
Incredibile: il conciliatore Piazza firma un appello per il Bologna in serie A
La società chiede il ritorno nel massimo campionato appellandosi al principio di equità.
Sennò lunedì decide il CdA: pronta la bozza per la giustizia amministrativa
L’avvocato Zaccone: «La B insostenibile. Senza sconti non si tratta». Il sindaco Chiamparino: «Auspico che le richieste del club vengano accolte almeno in parte»

MARINA SALVETTI
TORINO. Giovanni Cobolli Gigli, Jean- Claude Blanc, Cesare Zaccone, Michele Briamonte, Riccardo Montanaro, Stefano Vinti.
E’ la squadra che la Juventus mette in campo oggi pomeriggio allo stadio Olimpico di Roma: nomi di spicco, la dirigenza ai massimi livelli, presidente e amministratore delegato coinvolti in prima persona al seguito del pool di avvocati difensivi tra i quali spicca anche un consigliere del CdA. Quasi una finale di Champions League perché il club bianconero gioca la partita che deciderà il suo futuro. Avversari, la Federcalcio rappresentata dai suoi legali guidati da Luigi Medugno, arbitro dell’incontro la Camera di conciliazione del Coni che ha nominato il professor Angelo Piazza nella veste di conciliatore. Il fischio d’inizio è fissato alle 15 e gli umori della vigilia non lasciano presagire una sfida al fair play. Ma anche la scelta del Coni appare alquanto azzardata: l’avvocato Piazza dovrebbe rappresentare un giudice super partes invece si scopre che ha firmato l’appello per il ritorno del Bologna in serie A. Insieme con tredici parlamentari bolognesi, l’ex ministro ha scritto alla Figc sottolineando che « se l’illecito amministrativo fosse stato accertato per tempo e se il campionato precedente si fosse svolto regolarmente, il Bologna non sarebbe ora in serie B poiché è stata la prima tra le squadre retrocesse » . Più schierato di così...
« Aspettiamo sereni » la riflessione del presidente Cobolli Gigli nel giorno di vigilia. Nessuna ansia per l’esito della conciliazione, ma una posizione determinata. La Juventus chiede la riammissione alla serie A. Lo hanno ribadito a più riprese proprietà e dirigenti. « Ci crediamo per il principio di equità » ha sostenuto a Villar Perosa John Elkann. « Mi aspetto un trattamento uguale rispetto alle altre squadre coinvolte » ha confermato il presidente. L’appello alla giustizia parte da un ragionamento semplice: Milan, Lazio e Fiorentina sono rimaste nel massimo campionato, lì deve esserci anche il club bianconero. «I fatti sono uguali per tutti, la legge deve essere uguale per tutti» sentenza l’avvocato Zaccone. «La disparità nelle sentenze è ingiustificabile, la serie B è insostenibile e mostruosa dal punto di vista economico. La retrocessione porterebbe un danno di almeno cento milioni di euro» . Il legale sosterrà le sue motivazioni in sede di conciliazione ma di fronte si troverà un muro. La Federcalcio è infatti disposta a condonare soltanto le tre giornate di squalifica del campo e l’ammenda di 120 mila euro, ma sui punti non intende trattare, tanto meno sulla categoria. «Niente saldi di fine stagione» ha tuonato mercoledì il commissario Guido Rossi che stamattina si riunirà con i legali. Improbabile, comunque, che possa cambiare le carte in tavola. Il nodo della conciliazione sta nella retrocessione inflitta da Caf e Corte federale e nei punti di penalizzazione. A fronte di una richiesta di serie A, la Juventus potrebbe anche accettare una B pulita, ovvero senza il - 17, se trovasse uno spiraglio nella controparte. Pressoché impossibile.
Il rischio è di arrivare a stasera senza un nulla di fatto. O meglio senza che la conciliazione vada in porto. A questo punto si aprirebbero scenari alternativi. La Juventus ha già fissato per lunedì un Consiglio di Amministrazione straordinario nel quale decidere quale via legale intraprendere. L’intenzione sarebbe quella di proseguire nell’arbitrato del Coni e, contemporaneamente, rivolgersi al Tar del Lazio senza disdegnare neppure la Corte Europea. «Le bozze della notifica al Tar sono quasi ultimate. Eventualmente, già martedì potrebbero essere notificate» garantisce il professor Vinti. Non c’è timore di compiere un ricorso inammissibile perché si tratta di sanzioni disciplinari che, in teoria, non potrebbero essere discusse neppure dalla Camera di arbitrato del Coni. « L’eccezione di inammissibilità è superabile perché gli interessi vanno al di là della semplice questione sportiva ma coinvolgono l’aspetto economico. Si tratta di una società quotata in Borsa, che deve rispondere agli azionisti e le cui vicende incidono sul mercato. Quindi c’è giurisdizione del Tar » . La Juventus non ha intenzione di fermarsi, anzi promette battaglie. Ed è disposta a ricorrere persino alla Corte Europea di Bruxelles pur di far valere le proprie ragioni. Sulla vicenda giudiziaria interviene anche il sindaco Sergio Chiamparino. Martedì a Villar Perosa John Elkann ha sottoscritto un impegno con la città di Torino e il primo cittadino ha voluto schierarsi al fianco del club. « Auspico che la Camera di conciliazione o il successivo arbitrato accolgano almeno in parte le richieste della società bianconera. In ogni caso le sentenze possono essere commentate e criticate, ma vanno sempre rispettate »

Come dice Sarrebal? "Calpestare guido...."