E adesso, che direte?

[anton]

E cosa ci dici degli Hezbollah che hanno assasinato i leader politici Libanesi che si opponevano al tentativo, riuscito, di Siria ed Iran di portare delle milizie sul territorio libanese per attaccare Israele?

Il nome Hariri ti dice niente?

che hanno copiato dalla cia e da israele ,chiunqe sia stato

[Medsim]

che hanno copiato dalla cia e da israele ,chiunqe sia stato

Flebile giustificazione...

E sai benissimo chi è stato ma fai fatica ad ammetterlo...

[robert jordan]

Deve capire che i sinistrati quando parlano di queste cose non hanno realmente una loro opinione.

Sanno, per averlo letto sulla Bibbia Rossa, che Israele è appoggiato dagli USA...
Ricordano che gli USA sono gli antichi avversari della loro vera Patria perduta...
Di conseguenza sono costretti a concludere che chiunque si oppone agli USA è un loro amico.

Per cui nulla di cui stupirsi sui loro atteggiamenti.

Menti semplici, tutto sommato...

forse perche' non sono di sinistra... ma propongo una interpretazione diversa...

gli USA hanno fatto una guerra idiota (Iraq) che aveva l' obiettivo del controllo dei campi petroliferi e dell' asia transcaucasica. in seconda battuta il rafforzamento della loro presenza a scapito di quella iraniana.

Gli israeliani hanno fatto una guerra idiota, che non si capiva quale obiettivo avesse (la "soluzione finale" per gli hezbollah? fare vedere i muscoli? distruggere il libano?) e che quindi non e' servita a niente.

il risultato di queste due genialate e' che l' Iran e' la potenza regionale di riferimento, e Israele e' costretta a chiedere agli USA, per salvare la faccia (in un mese non sono nemmeno riusciti ad arrivare a Tiro...), l' intervento dell' ONU.

ma dato che gli USA negoziano da una posizione di debolezza, non parteciperanno (ne' loro ne' gli inglesi) alla missione, che vedra' invece il coinvolgimento di turchi e indonesiani, entrambi paesi a fortissima maggioranza musulmana.

non solo, i mangiarane francesi guideranno la missione.

non sono antiamericano, ed e' per questo che credo che la presidenza Bush sia stata una catastrofe sopratutto per i nostri amici USA.

dato che -amici o non amici- hanno costantemente rallentato il processo di integrazione europea, sono contento che siano stati messi in crisi dalle loro stesse decisioni poco intelligenti, con il conseguente guadagno ruolo europeo nella regione.

per chi parla di vittoria israeliana vorrei ricordare che per decenni Arafat ha chiesto una presenza ONU con forte partecipazione europea, e che per gli stessi decenni Israele si e' opposta, con l' avallo USA.

fate voi...

[robert jordan]

Deve capire che i sinistrati quando parlano di queste cose non hanno realmente una loro opinione.

Sanno, per averlo letto sulla Bibbia Rossa, che Israele è appoggiato dagli USA...
Ricordano che gli USA sono gli antichi avversari della loro vera Patria perduta...
Di conseguenza sono costretti a concludere che chiunque si oppone agli USA è un loro amico.

Per cui nulla di cui stupirsi sui loro atteggiamenti.

Menti semplici, tutto sommato...

forse perche' non sono di sinistra... ma propongo una interpretazione diversa...

gli USA hanno fatto una guerra idiota (Iraq) che aveva l' obiettivo del controllo dei campi petroliferi e dell' asia transcaucasica. in seconda battuta il rafforzamento della loro presenza a scapito di quella iraniana.

Gli israeliani hanno fatto una guerra idiota, che non si capiva quale obiettivo avesse (la "soluzione finale" per gli hezbollah? fare vedere i muscoli? distruggere il libano?) e che quindi non e' servita a niente.

il risultato di queste due genialate e' che l' Iran e' la potenza regionale di riferimento, e Israele e' costretta a chiedere agli USA, per salvare la faccia (in un mese non sono nemmeno riusciti ad arrivare a Tiro...), l' intervento dell' ONU.

ma dato che gli USA negoziano da una posizione di debolezza, non parteciperanno (ne' loro ne' gli inglesi) alla missione, che vedra' invece il coinvolgimento di turchi e indonesiani, entrambi paesi a fortissima maggioranza musulmana.

non solo, i mangiarane francesi guideranno la missione.

non sono antiamericano, ed e' per questo che credo che la presidenza Bush sia stata una catastrofe sopratutto per i nostri amici USA.

dato che -amici o non amici- hanno costantemente rallentato il processo di integrazione europea, sono contento che siano stati messi in crisi dalle loro stesse decisioni poco intelligenti, con il conseguente guadagno ruolo europeo nella regione.

per chi parla di vittoria israeliana vorrei ricordare che per decenni Arafat ha chiesto una presenza ONU con forte partecipazione europea, e che per gli stessi decenni Israele si e' opposta, con l' avallo USA.

fate voi...

[dragone]

fino a ieri questo governo ci diceva che i conti erano un disastro e non c'erano soldi per nulla che si dovevano interrompere le grandi opere ecc.
ora prodi dice che non saranno necessarie nuove tasse per la guerra ..ah scusate missione di pace, in libano:
dunque soldi in cassa ne hanno...
dunque dove sta la verità...perchè non posso credere che prodi e c abbiano raccontato balle per 3 mesi...

[Kobra]

Le hanno raccontate le balle... Per 5 anni di fila.
Al punto che qualcuno si è convinto che fossero vere.

[Barbanera]

ora prodi dice che non saranno necessarie nuove tasse per la guerra ..ah scusate missione di pace, in libano:

Ogni anno "volano" ... 20 miliardi di euro di spese militari per mantenere 8000 militari italiani in 18 paesi del mondo... con l'ultimo decreto approvato a luglio scorso dal governo Prodi per il rifinanziamento delle missioni militari italiane all’estero si prevede una spesa di mezzo miliardo di euro solo nel secondo semestre 2006... adesso aggiungiamo le spese per la prossima missione in Libano... direte giustamente è necessario ottemperare alle risoluzioni dell'ONU... giusto per carità allora... era giusto anche con il precedente governo ... concludendo... il nostro Presidente quest'ultima sopracitata dichiarazione poteva benissimo risparmiarla ... in fondo il conto finale lo paghiamo tutto sempre noi o no?

B.

[dragone]

Ogni anno "volano" ... 20 miliardi di euro di spese militari per mantenere 8000 militari italiani in 18 paesi del mondo... con l'ultimo decreto approvato a luglio scorso dal governo Prodi per il rifinanziamento delle missioni militari italiane all’estero si prevede una spesa di mezzo miliardo di euro solo nel secondo semestre 2006... adesso aggiungiamo le spese per la prossima missione in Libano... direte giustamente è necessario ottemperare alle risoluzioni dell'ONU... giusto per carità allora... era giusto anche con il precedente governo ... concludendo... il nostro Presidente quest'ultima sopracitata dichiarazione poteva benissimo risparmiarla ... in fondo il conto finale lo paghiamo tutto sempre noi o no?
strano che nessun grande elettore di questa maggioranza intervenga

B.

quoto in pieno..alla fine siamo sempre noi a pagare...
ma se non ci sono soldi per nulla come li trovano per la missione senza imporre nuove tasse?
oltre ad un'ovvietà ha sparato una ennesima grossa balla...

[svicolone]

Se si dovesse distruggere uno stato tutte le volte che non rispetta i patti e le risoluzioni dell'ONU, israele sarebbe stato distrutto 67 volte. In barba ai sionisti che scrivono tante belle storielle.

in barba ai sionisti?
ma ti accorgi di come parli quando perdi il lume della ragione?
viene fuori il peggio di ogni komunista, l'odio verso israele, l'unica democrazia del medio oriente.
parli come un nazistello qualunque, dario,
vergognati.

[Kobra]

Non ci siamo...

Non c'erano prima... adesso ci sono!
Andava tutto male prima... adesso va tutto bene!

Esennò perché abbiamo cambiato gobierno...?!?