secondo voi

[leporello]

secondo voi, l'Europa (intesa come entità statale sovrana) dovrebbe avere rapporti privilegiati con stati "europei" di altri continenti?
Mi spiego meglio. Secondo me dovrebbe considerare suoi naturali controparti (non intendo come alleati o futuri membri) e partners privilegiati il sud America, il nord America, Australia e Nuova Zelanda.
Sono altri continenti, ma culturalmente e socialmente sono riconducibili all'Europa.
che ne pensate?

[agaragar]

secondo voi, l'Europa (intesa come entità statale sovrana) dovrebbe avere rapporti privilegiati con stati "europei" di altri continenti?
Mi spiego meglio. Secondo me dovrebbe considerare suoi naturali controparti (non intendo come alleati o futuri membri) e partners privilegiati il sud America, il nord America, Australia e Nuova Zelanda.
Sono altri continenti, ma culturalmente e socialmente sono riconducibili all'Europa.
che ne pensate?

Che è una cazzata.

oltre a somigliare a un'unione razzista contro il mondo....

[mosongo]

secondo voi, l'Europa (intesa come entità statale sovrana) dovrebbe avere rapporti privilegiati con stati "europei" di altri continenti?
Mi spiego meglio. Secondo me dovrebbe considerare suoi naturali controparti (non intendo come alleati o futuri membri) e partners privilegiati il sud America, il nord America, Australia e Nuova Zelanda.
Sono altri continenti, ma culturalmente e socialmente sono riconducibili all'Europa.
che ne pensate?

Gli affari si facevano nell'antichità e si fanno ora fra nazioni diverse aldilà dell'appartenenza simile culturale!

[leporello]

Sucsate, forse mi sono espresso male. Nessun razzismo o altre cose simili.
Intendevo dire quanto segue.
Ovvio che l'Europa unita non piacerà a molti (USA, ecc), quindi dietro i baci e gli abbracci ci saranno comuque tentativi di mantenere lo status quo oppure di evitare che la nuova realtà acquisisca un peso maggiore.
QUindi, non sarebbe utile inizialmente (un po come fece, se non erro, la Spagna rivolgendosi inizialmente all'area ispanica) rivolgersi a quelle realtà più vicine culturalmente, socialmente ecc. all'Europa e che vedrebbero in un ridimensionamento di altre realtà una possibilità di crescita anche per loro?

[Manfr]

Sucsate, forse mi sono espresso male. Nessun razzismo o altre cose simili.
Intendevo dire quanto segue.
Ovvio che l'Europa unita non piacerà a molti (USA, ecc), quindi dietro i baci e gli abbracci ci saranno comuque tentativi di mantenere lo status quo oppure di evitare che la nuova realtà acquisisca un peso maggiore.
QUindi, non sarebbe utile inizialmente (un po come fece, se non erro, la Spagna rivolgendosi inizialmente all'area ispanica) rivolgersi a quelle realtà più vicine culturalmente, socialmente ecc. all'Europa e che vedrebbero in un ridimensionamento di altre realtà una possibilità di crescita anche per loro?

Io credo che una partnership economica e diplomatica con i paesi dell'America Latina sarebbe un passo strategico importante per tutte e due le parti in causa...ma gli USA nn la faranno passare così facile!

[Mitteleuropeo]

Io credo che una partnership economica e diplomatica con i paesi dell'America Latina sarebbe un passo strategico importante per tutte e due le parti in causa...ma gli USA nn la faranno passare così facile!

* Io distinguerei tra paese e paese: sì con Venezuela, Bolivia, Brasile (finchè c'è Lula) e, con i guanti, Argentina di Kirchner. Per ora no a tutti gli altri.
Certo che gli USA non gradirebbero, ma per me l' EU ha anche la funzione di affrancare l' Europa dall' egemonia USA e di promuovere forme di società e di economia alternative al turbocapitalismo degli attacchi preventivi.

[leporello]

* Io distinguerei tra paese e paese: sì con Venezuela, Bolivia, Brasile (finchè c'è Lula) e, con i guanti, Argentina di Kirchner. Per ora no a tutti gli altri.
Certo che gli USA non gradirebbero, ma per me l' EU ha anche la funzione di affrancare l' Europa dall' egemonia USA e di promuovere forme di società e di economia alternative al turbocapitalismo degli attacchi preventivi.

Condivido pienamente.
Quando l'Europa sarà una realtà politica dovrà volgere lo sguardo a coloro che potranno essere da subito suoi alleati e partner.
Di certo gli USA (e non solo loro, penso anche la Russia) non ameranno una realtà che prima manovravano a loro proprio piacimento.

[pollicino28]

gli usa sono sostanzialmente dei rivali quindi per loro il problema non si pone, nuova zelanda e sudafrica sono stati assolutamente irrilevanti dogni punto di vista, economico, militare, strategico, culturale. il sud america invece è importantissimo e una positiva influenza europea potrebbe aiutarli ad affrancarsi dai dittatori sponsorizzati dalla cia e a progredire in democrazia, ma penso sia importantissimo stabilire rapporti costruttivi con gli arabi che sono fondamentali da ogni punto di vista per noi europei.

[Mitteleuropeo]

gli usa sono sostanzialmente dei rivali quindi per loro il problema non si pone, nuova zelanda e sudafrica sono stati assolutamente irrilevanti dogni punto di vista, economico, militare, strategico, culturale. il sud america invece è importantissimo e una positiva influenza europea potrebbe aiutarli ad affrancarsi dai dittatori sponsorizzati dalla cia e a progredire in democrazia, ma penso sia importantissimo stabilire rapporti costruttivi con gli arabi che sono fondamentali da ogni punto di vista per noi europei.

* Condivido moltissimo: però, per arrivare a rapporti costruttivi Europa-Arabi ed Europa-Lula-Chavez, occorre che l' UE abbia una politica estera ed un esercito comune. E che sia fuori dalla NATO.

In Sudamerica vedo possibili certe (salutari) alleanze solo con una forte svolta politica dell' Europa (o destra identitaria o qualcosa tipo socialismo nazionale europeo, o meglio e più probabilmente, qualcosa di nuovo, che non è ancora nato).

Per gli Arabi la cosa è ancora più difficile: con gente tipo Lula uno si può tranquillamente alleare, sono abbastanza tranquilli e presentabili. Ma con Bin Laden? Ahmaid...?
Penso sia difficile per chi arabo non è tentare di spezzare il mondo arabo (moderati contro estremisti). Alla fine si uniscono e...giù bombe sugli infedeli!

[pollicino28]

* Condivido moltissimo: però, per arrivare a rapporti costruttivi Europa-Arabi ed Europa-Lula-Chavez, occorre che l' UE abbia una politica estera ed un esercito comune. E che sia fuori dalla NATO.

In Sudamerica vedo possibili certe (salutari) alleanze solo con una forte svolta politica dell' Europa (o destra identitaria o qualcosa tipo socialismo nazionale europeo, o meglio e più probabilmente, qualcosa di nuovo, che non è ancora nato).

Per gli Arabi la cosa è ancora più difficile: con gente tipo Lula uno si può tranquillamente alleare, sono abbastanza tranquilli e presentabili. Ma con Bin Laden? Ahmaid...?
Penso sia difficile per chi arabo non è tentare di spezzare il mondo arabo (moderati contro estremisti). Alla fine si uniscono e...giù bombe sugli infedeli!

sono daccordissimo sul fatto che per creare alleanze con chicchessia dobbiamo essere politicamente uniti,è ovviamente la conditio sine qua non, mentre non potrei essere più in disaccordo sugli arabi, questa idiozia degli arabi ammazzainfedeli è una balla inventata a washinton per giustificare guerre di aggressione contro tutti gli stati arabiche non fanno la politica che vogliono gli usa, bin laden non rappresenta gli arabi ed è da sempre pagato dalla cia, il 65% degli americani è convinta che l'attentato dell'11 settembre sia stato fatto con complicità interne, fatta eccezione per quell'episodio assolutamente non chiaro (per usare un eufemismo) e degli attacchi alle metropolitane di madrid (altrettanto misteriosi) qualcuno ricorda un paese europeo o occidentale invaso o bombardato dagli arabi???
l'iran che è la prima minaccia mondiale secondo gli usa non ha mai nella sua storia attaccato un paese vicino o lontano, gli usa hanno attaccato prima l'iran armando e dirigendo l'iraq, poi l'iraq quando si è allontanato dalla politica usa, poi l'afganistan, poi di nuovo l'iraq eora minacciano siria e iran, io credo che sia più vero il contrario, siamo noi che,per motivi vhe nulla hanno a che fare con la religione attacchiamo di continuo quei paesi, anche la storia dell'oscurantismo arabo mi fa sorridere, in iraq il numero due dello stato era cristiano (come se in america cheney fosse islamico) e negli altri stati come il libano convivono tranquillamente cristiani e ebrei con gli islamici, persino saddam si vantava che sotto il suo gverno gli ebrei erano intoccabili (sono infatti scappati quando gli americani hanno attaccato) e questi sarebbero gli odiatori dell'occidente che ci vogliono distruggere in preda a un delirio religioso???