Teorema Dello Scontro Di Civilta'

[EresiaMaxima]

1) Samuel Hugthinton quasi alla fine degli anni 90' teorizza lo scontro di cilviltà che si "potrebbe" profilare. Viene dalla stessa scuola che aveva teorizzato con F. Fukuiama la cosidetta " fine della storia ".
2) Dietro il personaggio si muovono ambienti delle nuova-destra neoconservatrice bianca e protestante americana in alleanza strategica (... almeno fino ad ora ...) " con i soliti noti " delle lobby ebraiche internazionali.
3) Il progetto è dare un nuovo nemico all'occidente ora che Fascismo e Comunismo hanno definitivamente perso la loro battaglia.
4) Il nemico prescelto diventa l'Islam , lo stesso Islam integralista creato artificialmente e finanziato dagli Stati Uniti in funzione anti-araba e anticomunista negli anni 70' e 80'. Da ricordare che gli Usa per natura "consunstanziale" hanno sempre bisogno di un nemico esterno per non implodere nelle loro epocali contraddizioni.
5) L'altro obiettivo è ridimensionare la tendenza "multipolare" che si sta instaurando con il rischio del ridimensionamento dell'influenza statunitense e la crescita di Paesi come l'India e la Cina o zone continentali tendenti all'indipendenza come l'America Latina.
6) Al Qaeda inizia così la "Sua missione" per conto delle lobby Usa e del progetto Hugthinton.
7) La data di accelerazione del progetto è l'11 settembre data che avvia i processi di ristrutturazione e ricollocazione di forze e strategie per i prossimi 10 anni

8) Nel mirino ovviamente i paesi produttori di petrolio e di risorse, che potrebbero avere un nuovo alleato nella Cina nell'India e soprattutto in una Europa Unita libera Indipendente ed Armata integrata con la Russia

8) Il resto è la storia di questi giorni, di questo progetto Hugthinton e dello scontro tra un processo multipolare e il nuovo ordine che NeoCon protestanti e lobby varie (...ed eventuali) stanno cercando di attuare

9) Nel mirino anche Iran - Siria - Venezuela; di rimbalzo il tentativo di ridimensionare la spinta cinese ed indiana, la forza autodeterminante dell'America Latina e una possibile unità Europea con la Russia vero e proprio "Nigthmare" delle potenza occidentali del mare ( US-RAEL e GB ).

Ora, che ne dite di superare i passatismi antifascisti e anticomunisti per partecipare seriamente a questo scontro epocale in atto avendo una nuova mentalità. Che ne dite di individuare finalmente "un nemico comune" che ci sta portando "artificialmente" in uno scontro epocale con L'Islam ??

Vogliamo fare il gioco del nemico " eletto e millenarista " o puntare ad un minimo di autodeterminazione ?

Vi prego interventi intelligenti su questo tema caro a tutti ... e non polemiche ed insulti.. se vogliamo essere finalmente costruttivi

[Affus]

e in che consisterebbe questa autodeterminazione ? fatti e non chacchiere !

Questo tizio sostiene che le ideologie , la lotta tra comunsmo è capitalismo , è stata tutta una farsa , dietro c'erano i soliti complottisti di sempre .

ma cambiate musica qualche volta !

ma quanto sono potenti sti complottisti nascosti ! il guaio è che solo loro gli autodeterminsti riescono a smascherarli e a capire cosa vogliono .
ma quanto sono bravi !

[EresiaMaxima]

Gli autodeterministi vogliono uscire fuori dallo scntro destra sinistra, falso scontro, scontro " ottocentesco " , e recuperare il senso della vera conflittualità in atto :
la visione " unipolare " giudaico-americana ( millenarista, escatologica, biblica ... in una parola monoteista) e la dimensione multipolare Euro-asiatica, dove Europa ed Occidente regoleranno i conti lasciati aperti nel 45' dalla guerra civile europea....
Gli Dei marceranno dentro la storia per riappropiarsi dei templi da cui sono stati scacciati... dall'unico dio secolarizzato....

[Affus]

la destra e la bibbia

Vorremo chiederci oggi dove trova la destra mondiale la sua ragion d’ essere , le sue radici storiche che mettano in rilievo il suo carattere e il suo ruolo specifico nel governo delle nazioni e dell’umanità e ne mostrano la presenza lungo tutta la storia politica dell’uomo sulla terra .
Potremmo prendere tanti libri di storia e tanti miti e leggende antiche dei popoli che ci parlano di poeti , di guerrieri , di eroi , di uomini che raccontarono avvenimenti storici o vi parteciparono per mettere in rilievo i medesimi tratti comuni dell’azione politica che ha alla base sempre lo stesso uomo con i medesimi principi e le medesime passioni ,ma sarebbe troppo dispersivo e spesso irrilevante ai fini della nostra indagine specifica . Iniziamo col dire che per un credente il Dio degli ebrei è un essere chiaramente di destra anche se cerca in tutti i modi di non farlo apparire .
Per affrontare in modo essenziale il problema politico che ci porterebbe molto lontano dobbiamo rivolgerci a qualcosa di sintetico e di unitario che definisca subito chiaramente il tema che vogliamo trattare senza licenziosità poetiche o deviazioni campanilistiche dei vari autori del passato . Dobbiamo rivolgerci a qualcosa di paradigmatico per evitare sempre possibili e probabili deviazioni legate a una cultura particolare .
Ecco che se vogliamo trovare un testo storico per eccellenza e universale , dove il problema è messo in mostra con naturalezza ad ogni riga e a ogni pagina in tutta la sua complessità ; dobbiamo rivolgerci al racconto biblico per la sua autorevolezza storica e per l’orientamento preciso e sicuro delle interpretazioni che l’autorità ne fa . (es .Esodo cap. 1.
La bibbia infatti parla di due temi specifici che riguardano l’uomo sulla terra : Il bene comune e la storia della salvezza
che passa attraverso il bene comune . Quando l’umanità era composta da pochi individui circa seimila anni fa e da poche razze , bastava il senso naturale delle cose e della giustizia a regolare la vita degli uomini senza bisogno di tante sovrastrutture che coincidessero con la complessità della vita sociale ; di solito bastava una qualsiasi autorità con i suoi pregi e i suoi difetti , che regolasse le varie tappe della vita della comunità seguendo o la tradizione o il senso naturale di giustizia interna nelle decisioni di carattere politiche, cioè comunitarie . Cosi avvenne nel popolo eletto per mostrare l ‘azione specifica e codificata di Dio sull’uomo non appena la discendenza di Abramo incomincio ad essere numerosa , tanto da divenire un popolo da formare villaggi e città e subito dopo nel tempo fu necessario un regolamento che regolasse i rapporti tra i singoli gruppi e gli individui , tra una famiglia e l’altra e il potere , anzi un codice morale che regolasse la vita dell’individuo con Dio , con se stesso e con l’autorità statale .
Ma questo avvenne dopo un lungo periodo di tempo considerando che l’uomo sviluppo un sistema sufficiente di scrittura
solo verso il 2300 a.C. . Perché solo attraverso un sistema perfetto di scrittura poteva essere codificata una regola valida per tutti , altrimenti bisognava stare alla tradizione degli anziani . In quel periodo infatti abbiamo la nascita dei primi grandi imperi resi possibili proprio per l’uso amministrativo e strategico della scrittura . La possibilità di catalogare cose e merci e fare arrivare lontano copie dei decreti dei re , diede la possibilità di tenere uniti masse di uomini di razza diverse tra loro con un sistema paramilitare di governo .
Non esiste testo al mondo piu completo e paradigmatico ,piu antico e coerente al mondo sul tema che vogliamo approfondire, migliore della storia degli ebrei perché non è un testo teorico scritto ma tutto pratico . Specialmente il tema politico non è un tema religioso che riguarda persone specializzate o di fede religiosa perché è conoscibile da chiunque faccia uso non ideologico delle sue capacita razionali .
La GIUSTIZIA
Un primo punto che bisogna subito fissare se si parla di rapporti politici tra gruppi e singoli , è il nodo fondamentale della giustizia . Mettiamo da parte il tema della giustizia tra Dio e l’uomo che riguarda prettamente la religione ,ma guardiamo al valore fondamentale delle giustizia nei rapporti sociali . Un primo errore che non bisogna correre è quello di paragonare la giustizia al valore dell’ uguaglianza. Sono due cose diverse perché l’uguaglianza potrebbe essere solo una piccola categoria della giustizia in determinati casi . L’uguaglianza ad esempio potrebbe essere immensamente ingiusta se si sottrae all’uomo il frutto del suo lavoro e ciò che è suo . L’uguaglianza è sommamente ingiusta e parziale quando non tiene presente la diversita e la giustizia tra uomo e donna, tra uomo e uomo, defraudandoli della loro identità e ricchezza personale e delle loro capacita specifiche . L’uguaglianza è una falce livellatrice , giustizialista , che non guarda in faccia alle diversità tra i singoli individui . E’ un valore religioso e non politico ! L’uomo è solo uguale davanti a Dio e mai uguale ad un altro uomo e non sono mai nati due uomini uguali sulla terra!
L’uguaglianza, infondo, è un valore religioso legato all’identità comune degli esseri umani ,ma non puo essere mai un valore politico e sociale a meno che non vogliamo fondare una società fideistica o ideologica finalizzata non alla giustizia tra i singoli e crescita e alla stabilita , ma a servire un ideale . Una società in cammino verso un ideale ultraterreno è la tipica comunità religiosa e non politica . La giustizia invece stabilisce i rapporti tra individui e ne permette la crescita conservando a ognuno la sua dignità , grande o piccola che sia . La giustizia politica ha solo programmi terreni e mai religiosi e non giudica in base a presupposti escatologici di salvezza ultraterrena .
La giustizia non si piega né a destra né sinistra , nel senso che non è né a favore del ricco né a favore del povero bisognoso ,ma è un giudizio imparziale . Essa inoltre definisce che cos’è un uomo rispetto ad altri esseri e rispetto a se stesso .
Ma che cos’è un ‘azione giusta in politica ? Che cos’è un programma e una legge giusta ?
Potremmo tentare una definizione dicendo che quell’agire normativo e imparziale che rispetta tutti e da a ognuno il suo prezzo per il suo essere e il suo agire . Non dà a ognuno secondo il suo bisogno ,ma ad ognuno secondo un livello etico sufficiente . L’azione giusta è quell’azione particolare che si rifa a una norma universale .
La norma giusta è in definitiva quella che da il giusto prezzo a ogni cosa, sintetizzata nella bibbia con l’espressione : “occhio per occhio e dente per dente “da cui derivano i dieci comandamenti . In pratica quando si da il giusto valore a una cosa si è giusti e si pesa giusto . Ora dal punto di vista cristiano potrebbero nascere serie difficoltà ad accettare il principio dell’occhio per occhio e dente per dente , come un principio giusto quando Cristo ci dice : “volgi l’altra guancia” e quando Cristo dice
che la sintesi della legge non è altro che l’amore al prossimo . La seconda difficoltà è presto risolvibile perché la giustizia giusta nasce proprio dall’amore al prossimo . Se Dio non ci voleva insegnare l’amore al prossimo non ci avrebbe dato i comandamenti di giustizia . Mentre la prima defficolta (volgi l’altra guancia ) non è un principio giuridico valido del diritto naturale e mai rivolto alla comunità politica ,ma un consiglio all’individuo , quello della sequela personale che aspira alla salvezza ultraterrena che tiene conto della giustizia Dio violata dal singolo uomo a causa del peccato , peccato che per Dio abbraccia una dimensione piu ampia e personale di quello sociale soltanto considerato dallo stato .
La destra dunque è quella politica che si basa sul diritto universale naturale delle genti , che lotta per portarlo nelle istituzioni ,
avendo sempre presente la giustizia .Nel pensiero della destra poi la legge naturale coincide con quella rivelata e l’autorità non è altro se non coloro o colui che sta al servizio di questi principi nell’ambito della comunità politica .
Alla destra si contrappone il principio democratico o gnostico e relativista dei valori secondo i quali la verità esce fuori dalle opinioni dei singoli riuniti o dalle maggioranze che eleggono le persona idonee che poi sappiano attuarli nella società , non concependo essi nessuna legge data o verità prefissata legata alla tradizione come invece avviene nel pensiero della destra che legge nel diritto naturale l’identità dell’uomo .

[EresiaMaxima]

Non so bene di quale destra parli .
Forse delle destre religiose millenariste, escatologiche, bibliche e "razziste" ( io sono il Tuo dio e non avrai altri dio al di fuori di me ) ?
Per esempio la Nuova Destra Francese è relativista, immanentista e una parola "nicciana" .
La Destra Tradizionalista è pagana infatti concepisce il diritto come espressione della magia romana ( norma magica ) e Roma come Universalità di incontro tra Oriente ed Occidente ( Europa ).
La democrazia occidentale è l'alibi della tirannia.
Oggi solo i popoli i armi sono liberi
Ecco perchè Iran, Siria, Venezuela, Cuba, Corea, ecc.ecc sono nell'asse del male. Perchè sono altro rispetto ai padroni del marcato.
Aspettiamo l'avvento della Terza Roma Europea che potrebbe avere in mosca la sua capitale.
Credo che il destino delle ideologie sia segnato.
Mai più scontri destra sinistra o fascismo e comunismo.
La lotta oggi è ad altri ed alti livelli.
Che gli Dei ci siano propizi nello scontro con il "millenarismo unico monoteista" e si risveglino armati e terribili per " non farci morire di noia neocapitalista " ...

[denty]

inventate qlc di nuovo...

[Affus]

Non so bene di quale destra parli .
Forse delle destre religiose millenariste, escatologiche, bibliche e "razziste" ( io sono il Tuo dio e non avrai altri dio al di fuori di me ) ?
Per esempio la Nuova Destra Francese è relativista, immanentista e una parola "nicciana" .
La Destra Tradizionalista è pagana infatti concepisce il diritto come espressione della magia romana ( norma magica ) e Roma come Universalità di incontro tra Oriente ed Occidente ( Europa ).
La democrazia occidentale è l'alibi della tirannia.
Oggi solo i popoli i armi sono liberi
Ecco perchè Iran, Siria, Venezuela, Cuba, Corea, ecc.ecc sono nell'asse del male. Perchè sono altro rispetto ai padroni del marcato.
Aspettiamo l'avvento della Terza Roma Europea che potrebbe avere in mosca la sua capitale.
Credo che il destino delle ideologie sia segnato.
Mai più scontri destra sinistra o fascismo e comunismo.
La lotta oggi è ad altri ed alti livelli.
Che gli Dei ci siano propizi nello scontro con il "millenarismo unico monoteista" e si risveglino armati e terribili per " non farci morire di noia neocapitalista " ...

leggiti prima questo


umanesimo e paganesimo I ° Parte


E’ con l’umanesimo che ha inizio quel processo culturale di disarticolazione nella cultura europea cristiana operata specialmente da cattivi maestri che non seppero fare quell’equilibrio di sintesi tra ragione e fede operato dalla scolastica e specialmente dal tomismo . Se la fede non è altro che l’adesione a tutto ciò che è vero e razionale sul piano della ragione naturale ma anche a ciò che è deduttivo per similitudine , allora questi cattivi maestri non seppero sviluppare il discorso logico di adesione ,ma , mettendo in dubbio che tutto ciò che esiste fosse razionale , negarono la conoscibilità e la deduzione di un essere superiore e creatore . Tutto ciò che esiste è razionale quindi Dio può essere dedotto e conosciuto da tutto ciò che esiste ! La fede è questa . L’adesione a ogni discorso logico diventa giustizia ; l’adesione è cosa giusta e gradita a Dio ! Dio ha creato tutto ciò che funziona secondo una logica razionale nel campo della materia e tutto ciò che sfugge al mondo dei sensi e fa parte del mondo degli esseri spirituali . Dalla fede nella razionalità della materia si arriva al suo creatore e dalla fede nell’ordine spirituale si arriva alla fede rivelata . Ecco perché la legge ebraica ha una base nella legge eterna ed immutabile che ha creato tutte le cose , nell sapienza eterna !
Molti di questi pensatori di origini cristiane ci mostrarono spesso un cristianesimo in contraddizione con la ragione , nemico della logica umana e del diritto naturale e della natura umana che loro identificarono molto spesso con gli istinti e le passioni dell’uomo ; un cristianesimo ingiusto e adatto agli idioti , basato su un fideismo per tutto ciò che è irrazionale e senza un ordine naturale e logico . Il fatto che bisogna credere in Dio anche quando ciò, apparentemente, sembra irrazionale al microcosmo della mente umana, non significa che Dio ami la fede irrazionale . Niccolò Machiavelli dirà che “ il cristianesimo ha effeminato il mondo e l’ha dato in mano ai malvagi , perché ha reso più pronti gli uomini a sopportare le offese per guadagnarsi il cielo , che a vendicarle .“
La Riforma protestante che aveva contribuito a seppellire il diritto naturale con la demolizione della morale cattolica e del principio di autorità oggettiva , riconoscendolo alla sola coscienza umana , in realtà contribuì a un ‘ulteriore confusione ideologica con un evangelismo anarchico e utopistico , scorporato dalla natura umana e spesso fanatico e fazioso ,basato su un’ infinita fiducia nella libertà umana sul piano morale . Il protestantesimo infatti da corso a una certa visione evangelica che già serpeggiava nel medioevo nella Chiesa con l’estremismo all’interno di ordini religiosi e movimenti quali i patari, i catari,i giochimiti, paolicisti , ecc.
Con questi filoni del pensiero la morale veniva sottratta a quello che dovrebbe essere l’ ambito naturale delle relazioni tra gli uomini , fuori dalla logica, attribuendola a un padrone creatore e impositore della sua legge a cui bisognava credere e obbedire , mischiando poi la morale evangelica del discorso della montagna con la morale naturale della legge o del diritto tra gli uomini basato sul concetto di giustizia naturale giusta espresso dal concetto arcaico : occhio per occhio dente per dente .
Jaques Roseau dirà che : “ il cristianesimo separa l’uomo dal cittadino e la morale diventa un compiacimento degli imperscrutabili desideri di una divinità .“

Ora se fondamento dell’umanesimo fu un atteggiamento di pensiero che rivendicava il diritto dell’uomo a pensare con la propria testa liberamente , a prescindere dai dogmi dell’autorità ecclesiastica e dai dogmi cristiani .
Rifacendoci all’aiuto di un esempio; è chiaro che quando persone non addette ai lavori ,che magari vedono la realtà da una sola angolazione, poniamo il caso che smontano un robot ,quando lo rimonteranno o, faranno avanzare dei pezzi, o creeranno unità separate , oppure , se ci riusciranno, lo monteranno menomandolo di qualche funzione .
Se la legge naturale tra gli uomini è l’espressione concreta e visibile di una sapienza trascendente ed eterna che si collega alle cose umane e temporali , come una formula della legge fisica ,frutto di infiniti studi e assiomi opposti in quel campo ,è chiaro che se un non addetto non sa piu collocare il pezzo del robot smontato , pur magari avendolo visto funzionare bene , alla fine lo riterrà inutile nel migliore dei casi e dannoso e nocivo , nel peggiore ; alla fine lo butterà via irritato . Ci saranno poi i segugi che descriveranno con arte la malvagità di quel pezzo e la sua dannosità per tutto l’organismo .

[Affus]

Non so bene di quale destra parli .
Forse delle destre religiose millenariste, escatologiche, bibliche e "razziste" ( io sono il Tuo dio e non avrai altri dio al di fuori di me ) ?
Per esempio la Nuova Destra Francese è relativista, immanentista e una parola "nicciana" .
La Destra Tradizionalista è pagana infatti concepisce il diritto come espressione della magia romana ( norma magica ) e Roma come Universalità di incontro tra Oriente ed Occidente ( Europa ).
La democrazia occidentale è l'alibi della tirannia.
Oggi solo i popoli i armi sono liberi
Ecco perchè Iran, Siria, Venezuela, Cuba, Corea, ecc.ecc sono nell'asse del male. Perchè sono altro rispetto ai padroni del marcato.
Aspettiamo l'avvento della Terza Roma Europea che potrebbe avere in mosca la sua capitale.
Credo che il destino delle ideologie sia segnato.
Mai più scontri destra sinistra o fascismo e comunismo.
La lotta oggi è ad altri ed alti livelli.
Che gli Dei ci siano propizi nello scontro con il "millenarismo unico monoteista" e si risveglino armati e terribili per " non farci morire di noia neocapitalista " ...

nel 394 sul Vilpacco vi abbiamo gia batutti con Teodosio togliendovi ogni speranza !

Quel giorno gli dei non vi furono per niente propizi pur avendo voi una grossa superiorita tatica e numerica !
Avevate contro il vero Dio degli dei !

Non vi faremo ritornere state pur certi !

[lovecraft]

Aspettiamo l'avvento della Terza Roma Europea che potrebbe avere in mosca la sua capitale.

Mi sembra un'ipotesi estremamente improbabile, degna del peggiore degli incubi e realizzazione dei sogni del più bieco imperialismo russo

[EresiaMaxima]

Solo 2500 anni fa qualcuno dopo un colpo di sole sul Sinai inventò la balla di un " peccato originale " e dei che aveva colpito gli uomini e 10 comandamenti per creare l'etica. Come se gli Uomini a tutte le latitudini non conoscessero l'etica e la norma giuridica.
Tale concezione paradossalmente fino al 500 d.c. ebbe pochi discepoli. "L'infezione giudaica originaria" dal deserto dilagò in una delle forme imperiali tradizionali in crisi ( il veicolo della Roma Eterna ).
Purtroppo per poter riformare "il cristianesimo" che non era riuscito a riformare l'Ebraismo , Roma concepì la "Renovatio Imperi Carolingia" legandosi al potere temporale della Chiesa di Roma che per fortuna è tutto tranne che "Giudaismo Primordiale".
L'infezione monoteista dilagò attraverso il razionalismo, il protestantesimo, l'illuminismo, il nazionalismo-romantico scontrandosi di volta in volta dentro le stesse componenti storico-filosofiche con " la Divinità plurale e le Sue manifestazioni ".
Questa lotta sotteranea e totalizzante con l'elemento biblico sta arrivando lentamente allo scoperto, proprio in epoca post-moderna, questo grazie a Nietzesche , Heidegger, Junger e anche al fondamentalismo ebraico-protestante che crede alla "visione di Armageddon" e all'apocalisse. Ma le dività legate al territorio ed alle culture millenarie pre-giudaico cristiane si stanno risvegliando ( Cina - India - Eurasia - America Latina ).
E' la rivolta degli Dei contro il vecchio Dio Unico secolarizzato.
Destra e Sinistra ? categorie ottocentesche !!
fascismo e comunismo ? forze con dietro degli Dei che potrebbero combattere fianco fianco .
L'islam ? Una delle contraddizione del "dio unico" nel suo processo di annientamento.
Nietzesche diceva, venga il caos se il caos è creativo di ordine.....