Torna Mazzini

[natoW]

http://www.cronologia.it/storia/a1860aa.htm


italia repubblica socializzazione onore ai martiri della Patria

[impresentabile]

onore al martire onore ai caduti per una grande Italia

[impresentabile]

italia Repubblica Socializzazione

[Akarat]

cari fratelli mazziniani in camicia nera soffro con voi e vi comprendo.

Grazie

[kid]

è chiaro che Mazzini è un critico della società britannica e ne avversa la deriva colonialista, come è un critico dell'imperialismo austro tedesco. Il punto è che i britannici lo tutelano, quando gli austriaci lo avrebbero fucilato, questa differenza non piccola che vigeva fra due modelli sociali e politici, meritava una qualche riflessione ulteriore fra i mazziniani fascisti ell'epoca, anche se per la verità, ho l'impressione che qualcuno l'avesse fatta.

[impresentabile]

è chiaro che Mazzini è un critico della società britannica e ne avversa la deriva colonialista, come è un critico dell'imperialismo austro tedesco. Il punto è che i britannici lo tutelano, quando gli austriaci lo avrebbero fucilato, questa differenza non piccola che vigeva fra due modelli sociali e politici, meritava una qualche riflessione ulteriore fra i mazziniani fascisti ell'epoca, anche se per la verità, ho l'impressione che qualcuno l'avesse fatta.

Sì che gli austriaci lo avrebbero fucilato è indubbio. Però andrebbe considerato che il governo inglese lo teneva a Londra per meglio controllarlo, non perchè appoggiasse il sul suo pensiero e la sua visione. Basterebbe pensare all'enorme diffusione avuta da Mazzini tra il popolo indiano, che tutt'ora lo venera come un simbolo santo della loro storia e della loro patria.

[LokiTorino]

e daje con le cazzate.
che c'entrano le camicie nere del 19 e degli anni 20 con il pdci di togliatti?

il PdCI è quello di Cossutta. Quello di Togliatti era il PCd'I.
Studia va! (questa è per la storia della rondine nei tatuaggi)

[kid]

mazzini era controllato, ma libero di scrivere e di pubblicare, di frequenatre e discutere con i principali pensatori inglesi dell'epoca, di diffondere le sue idee. Questo lato della società britannica il fascismo mazziniano non lo ha saputo stimare e mi pare che anche tu sia piuttosto restio ancora oggi ad apprezzarlo.

[lupo1982]

E quali risposte vuoi che ti dia?
Mi sono rotto i cojioni di sentire sempre i soliti paradossi: Mussolini o, chi per esso stimavano Garibaldi e Mazzini!? Sta di fatto che siamo nel 2006, e non sono due modelli esportabili di "fascismo ante litteram":

l'apporto mazziniano è ideale, e quindi eterno, al di là del tempo.

anzitutto, perché [1] non puoi fare lo "skinhead" ammirando un liberale carbonaio, né [2] ammirare uno pseudo-rivoluzionario che ha calato le brache ai Savoia...

tu possiedi il manuale del perfetto skinhead? me lo presti così lo leggo anch'io?
e il "liberale carbonaio" liberale non è mai stato( e tu, che prima, parlando di collaborazione di classe hai dimostrato di non sapere un cazzo del pensiero mazziniano, vorrei sapere come fai ad etichettarlo? parli per sentito dire?) e la carboneria, comne la massoneria nel 1870(hai parlato tu di scenari diversi no) da alcuni è stata considerata e usata come un mezzo. soprattutto la seconda. informati poi su per quanto tempo mazzini è stato massone.

altrimenti, devi giustificare anche il fascismo di regime e il Concordato (altra contraddizione mussoliniana, che aborro), ma a me risulta che tu e la cristianità non siate in grandissimi rapporti.

giystificare? una cosa è l'Idea Fascista e una cosa la sua attuiazione pratica. i "compromessi" sono obbligatori per chi vive nel pragmatismo politico, come visse mussolini, e da quest'ottica non c'è niente da giustificare.

Al tempo stesso non è possibile tatuarsi la croce celtica ed esaltare il nazionalismo inglese contro l'Irlanda (ma c'è chi fa anche questo).

non ho tatauta una croce celtica nè esalto il nazionalismo inglese. ma soprattutto, che cazzo c'entra?

Si fa un gran parlare di pragmatismo, di comunicazione... e poi ci s'infila in diatribe astruse che portano da Mazzini a Marcos, passando per Chavez e Garibaldi...

hai messo sullo stesso piano due cose completamente diverse.l'ispirazione mazziniana e garibaldina del fascismo è DATO DI FATTO, chavez e marcos sono posteriori al fascismo e se ne valuta solo una vicinanza ideale. anche questo esempio non c'entra un cazzo, quindi.

gli Italiani in cosa dovrebbero credere? Nel fascio repubblicano utilizzato dai citoyennes per la rivoluzione borghese, nella "working class" skinhead, nello Stato organico corporativista, nell'economia socializzata, oppure nel "compromesso di classe"!?

da COLLABORAZIONE di classe vorrei capire come hai fatto a tirare fuori il compromesso. e come al solito continui a dimostrare di essere astruso in una teoria completamente assoluta da ogni legame pratico.
la collaborazione di classe è un'idea-forza, come scrivevo sopra; socializzazione e corporativismo sono due MODI, due TENTATIVI PRATICI di attuarla. non sono quindi assolutamente in contrasto. se se ne discute è per capire quale sia più efficace, non più giusto.

No, perché i termini non stanno in piedi, tutti insieme... perché o si è anti-sociali, "proletari" ed emarginati, oppure si è "organicizzati" in senso corporativo, o - ancora - si è classisti e liberali.

ancora cazzate. "antisociale" è un riferimento psicologico, un DISTURBO PSICHIATRICO per l'esattezza. e non c'entra niente con la posizione sociale. informati. e mazzini, ripeto, non è mai stato nè classista nè liberale.

E non si può essere contemporaneamente Mazzini, Lenin, Mussolini (in una delle sue "fasi", perché ho come l'impressione che s'appassionasse un po' di tutto... ma almeno lo sapeva conciliare con se stesso), Garibaldi, Licurgo e Cesare... perché nel complesso si genera un caos allucinante.

infatti non si è nessuno di quelli che hai elencato, e nessuno, io soprattutto, ha affermato di esserlo. I Fascisti, quelli veri, hannod etto che Mazzini è stato loro maestro, non che erano mazzini...

Poi ci si domanda perché la cosiddetta "area nazional-rivoluzionaria" non combina un cazzo... perché o non legge i libri o ne legge troppi, senza capirli. E, lupo1982, la lingua è "kultur", non erudizione.

parlare di dialetti greci in una discussione su mazzini non è nè Kultur nè erudizione. è imbecillità, o Teoria e Prassi dell'arrampicata sugli specchi.

E la cultura (che è altra cosa ancora), non va certo a peso... ma a me sembra che sia tu a monetizzarla.

e come la monetizzerei?
sono curioso...

[lupo1982]

ma sai, i framassoni idolatreggiano pure Giordano Bruno perchè fu bruciato dalla chiesa; alcuni idolateggriano pure D'annunzio...noi vediamo in Mazzini un padre spirituale della Rivoluzione Fascista: è un po' più profonda la cosa.....

i Massoni tentano di accaparrarsi ogni personaggio sia ben visto, per farsene una bandiera.