Torna Mazzini

[kid]

conosco l'argomento, ma non è che l'islamismo talebano non imbarbarisce e imbestialisce altrettanto. O che non era bestiale il sistema distruttivo delle ss praticato in Polonia per decimare la classe dirigente polacca. Il problema è la lotta alla deriva della bestialità dell'uomo che può sorgere in ogni frangente e sotto qualsiasi motivo. Chessò se sto alla lettura del discorso del papa di Ratisbona, dovrei pensare che egli giudica bestiale, la santa inquisizione, la tortura e quant'altro praticata per secoli dalla chiesa cattolica.

[fedalmor]

Paul Ginsborg, "Storia d'Italia dal dopoguerra a oggi" (Società e politica 1948-1988)

[...]

La prima categoria era dominata dai comunisti: seconde, per forza numerica, erano le brigate “Giustizia e Libertà” del PdA (Partito d’Azione): questa organizzazione aveva ricavato il suo nome dal partito di Mazzini durante il Risorgimento.

[...]

Ma tu guarda...

[Orazio Coclite]

Al solito superlativo intervento di Sanco che non posso che sottoscrivere in toto!
Questo infatti contiene una frase da sola atta a sbaragliare ogni contesa moderna riguardo il Risorgimento o comunque le vicende legate alla storia recente della nostra nazione. Questa:

"Ma se tutto questo deve divenire parte di un processo di negazione della stessa nozione antichissima di ITALIA e del diritto e dovere degli Italiani ad essere una grande nazione con a capo Roma, beh, allora mi cascano le braccia e pure qualcosa d’altro."

E qui sta il punto nodale: essere italiani, riconoscersi italiani, provare orgoglio per la propria eredità storica e culturale. Ciò è centrale. Poi ognuno può avere le proprie preferenze e simpatie, ma non ci si crea una nazione dal proprio borgo o paese, perché questo sarebbe vano, sciocco ed egoistico. Per ritornare sempre alle note parole del professore Pio Filippani Ronconi, ciò sarebbe da irresponsabili e da deboli.
Ci vuole coraggio e forza, oggi più che mai, per portare avanti certe idee in un mondo sempre più popolato da uomini senza dignità né onore.

Al solito: TUTTO PER LA PATRIA!
Saluti.

[Orazio Coclite]

Ma tu guarda...

Ooohhh che sorpresa...

Fammi indovinare, pane & volpe la mattina eh?
Magari prima di intervenire con rivelazioni così "sconvolgenti" faresti bene a leggere anche gli interventi passati...

[Orazio Coclite]

Di qui, tornando al 1861, è evidente che se il Regno delle Due Sicilie fosse stato così florido, così culturalmente coeso, così ricco di identità, si sarebbe difeso casa per casa, villaggio per villaggio, città per città. Ed invece, nonostante tutto e bisogna ammetterlo, si comportarono quasi meglio le nostre ridicole divisione costiere in Sicilia nel luglio '43. Un migliaio di camicie rosse con aggregati qualche migliaia di picciotti abbattè una monarchia secolare e tradizionale, arrivando in pochi mesi da Marsala al Volturno.

Se, come scrivi, sei così crudele da togliergli la possibilità di tirare fuori un bel complotto inglese e massonico (forse pure giudaico) da usarsi all'uopo, con che faccia pretendi che riescano a darti una risposta a questa domanda?
La storia è complicata da studiare, specie quando non torna a vantaggio delle proprie idee. Molto meglio un bel complottone no?

Ed ancora non ho ricevuto sufficienti spiegazioni di questo fatto: se i Savoia erano così odiati, perchè il mezzogiorno italiano fu l'unica parte d'Italia a fare vincere la monarchia nel giugno '46? Con che voti era eletto Lauro a Napoli negli anni '50, se non con i voti dei monarchici? E chi volevano che tornassero i monarchici napoletani se non Umberto II?

Ti riporto questi dati e commenti del forumista Hyperboreus dal forum Satvrnia Tellvs (http://www.saturniatellus.com/portal...opic.php?t=241):


REFERENDUM ISTITUZIONALE DEL 2 GIUGNO 1946

I risultati

Gli aventi diritto al voto risultavano essere 28.005.449. I votanti furono 24.947.187 corrispondenti al 89,1%. I risultati ufficiali del referendum istituzionale furono: repubblica voti 12.717.923 pari al 54,3%, monarchia voti 10.719.284 pari al 45,7%; voti nulli 1.498.136.

Analizzando i dati regione per regione, si nota come l'Italia si fosse praticamente divisa in due: il nord dove la repubblica aveva vinto con il 66,2% ed il sud dove la monarchia aveva vinto con il 63,8%.
[modifica]

Il voto, regione per regione

* Regioni che votarono per la monarchia:
o e percentuale di voti per la monarchia
+ Lazio (51.4%),
+ Abruzzo e Molise (56.9%),
+ Campania (76.5%),
+ Puglia (67.3%),
+ Basilicata (59.4%),
+ Calabria (60.3%),
+ Sicilia (64.7%),
+ Sardegna (60.9%).

* Regioni che votarono per la repubblica:
o e percentuale di voti per la repubblica
+ Piemonte (56.9%),
+ Valle d'Aosta (63.5%),
+ Liguria (69.0%),
+ Lombardia (64.1%),
+ Trentino-Alto Adige (85.0%),
+ Veneto (59.3%),
+ Emilia-Romagna (77.0%),
+ Toscana (71.6%),
+ Umbria (71.9%),
+ Marche (70.1%).


Certo che gli italiani (ammesso che esistano e che non siano un'invenzione della massoneria) sono proprio dei bei tipi: il nord, a cui i Savoia avevano fatto conquistare e depredare il sud , vota contro i Savoia; il sud, che era l'Africa schiavizzata dai Savoia, continua a volerli di sopra: i primi dunque sono degli irriconoscenti, i secondi degli schiavi congeniti.



===========================

Questi i dati storici nudi e crudi che ognuno può esaminare e soppesare.
Poi che ognuno si crei pure i mondi immaginari che preferisce, ma che non pretenda però di spacciarli per verità oggettiva.

Saluti.

[Ostilio]

Orazio hai un pvt.

[Orazio Coclite]

Orazio hai un pvt.

Mmmhhh... Tullio?

Esco che vado a magnà.

[=DADOUKOS=]

Grazie dell'intervento ma questo è un tread legato a Mazzini e la RSI...apritevene uno sul brigatantaggio e i partigiani, se vi aggrada l'argomento...

Ringraziamo Legione Muti per l’ospitalità concessaci nel forum di cui egli è moderatore. In realtà si trattava solo di trovare ulteriore conferma a certi dubbi (la cosa ha precedenti più antichi del presente confronto).
Non saranno certo quattro ‘dati’ sparacchiati a casaccio e qualche superficiale annotazione a ‘sbaragliare’ argomentazioni solide che attendono confutazioni (altrettanto solide) da mesi. Chi è cresciuto nella bambagia vagheggiando evi remoti e recidendo ogni reale contatto con le proprie radici non pretendiamo che capisca.
Non possiamo, in chiusura, non citare l’affermazione del forumista Nando, persona che non conoscevamo ma che ci pare ottimamente informata e preparata, questa sì ‘sbaragliante’ e conditio sine qua non di qualsiasi discorso serio sull’Italia (perché da nessuna parte, fino a prova contraria, abbiamo ‘negato’ l’Italia):

se si vuole dare il via alla casa comune dell'italianità bisogna ricucire lo strappo del risorgimento.

[Gaio Mario]

Ringraziamo Legione Muti per l’ospitalità concessaci nel forum di cui egli è moderatore. In realtà si trattava solo di trovare ulteriore conferma a certi dubbi (la cosa ha precedenti più antichi del presente confronto).
Non saranno certo quattro ‘dati’ sparacchiati a casaccio e qualche superficiale annotazione a ‘sbaragliare’ argomentazioni solide che attendono confutazioni (altrettanto solide) da mesi. Chi è cresciuto nella bambagia vagheggiando evi remoti e recidendo ogni reale contatto con le proprie radici non pretendiamo che capisca.
Non possiamo, in chiusura, non citare l’affermazione del forumista Nando, persona che non conoscevamo ma che ci pare ottimamente informata e preparata, questa sì ‘sbaragliante’ e conditio sine qua non di qualsiasi discorso serio sull’Italia (perché da nessuna parte, fino a prova contraria, abbiamo ‘negato’ l’Italia):

Mi sembra siano state offerte evidenze e non "dati sparacchiati a casaccio" o "annotazioni superficiali".
Per quanto riguarda esser cresciuti nella bambagia, tralasciamo. Evidentemente hai lavorato in miniera in qualche zolfatara per lanciare queste accuse: sicuramente sei affetto dall'invalidante silicosi, sai noi borghesi invece non capiamo più certi valori...
I discorsi seri sull'Italia partono da chi l'Italia, con i suoi errori che pervadono l'azione umana, l'ha comunque creata ed ha cercato di crearla.
Chi ha troppo il culto per il villaggio non può comprendere discorsi un po' più ampi.

[=DADOUKOS=]

Pazienza, signor Gaio.
Chi ha voluto capire, ha capito.
Lei purtroppo non è a conoscenza dell'antefatto.
Saluti