600 milioni sono pochi?

[Ugo2000]

puo' essere che su questo punto mi sbagli(pero' per esempio la rifrma sulle accise che bersani dice che non ci possiamo permettere se non da gennaio era già coperta) ma scusa ma il commento al resto del post?

Quale resto? Al fatto che tu ritieni prioritarie le opere pubbliche rispetto alla missione in Libano? che ti devo dire? Questione di opinioni.
Io addirittura le ritengo due cose seprate che si possono e devono fare entrambe a scapito di altre spese meno urgenti. Basta, rispetto la tua opinione.

In merito alla cura da cavallo non concordo affatto. Sono stanco di decenni di risanamenti rimandati perchè "sarebbe troppo duro e il paese non reggerebbe". Stronzate. Rimandare il risanamento significa rimandare la ripresa economica, rimandare la fine della precarietà di milioni di lavoratori co.co.co o co.co.pro, rimandare la fine della disoccupazione di molti giovani, ecc ecc

La soluzione dell'80% dei problemi dell'Italia può iniziare SOLO A VALLE dell risanamento delle finanze sfasciate. Chi parla di "un costo troppo alto per l'Italia" sono quelli che hanno già il loro posto assicurato, la poltroncina calda e soffice e non vogliono mettere in discussione niente anche se ciò può dare da mangiare a centinaia di migliaia di precari.
Hai mai sentito un disoccupato dire che l'Italia non reggerebbe a cure da cavallo?

Ciao
Ugo

[yurj]

questo é il costo per finanziare la missione in libano nel 2007:
dove prenderà i soldi un governo che da mesi urla che c'é un buco di bilancio enorme e che non porrà nuove tasse per finanziare questa missione?

I soldi risparmiati dall'Iraq e dall'Afghanistan bastano. Inoltre, come dimostrano le entrate fiscali, le tasse le ha messe Berlusconi, facendo pagare i più poveri. Ora pagheranno i più ricchi.

[yurj]

Almeno si capisce perchè sono stati fermati i cantieri per le grandi opere.

Quelle sono state finanziate, era Berlusconi che li aveva fermati per mancanza di soldi.

[yurj]

nota: la maggior parte dei fondi in libano vanno per la ricostruzione, in Iraq Berlusconi aveva speso 1 miliardo di euro di armi e stipendi, 90 milioni di opere.

Senza parole, e tra l'altro diventa difficile verificare come siano stati spesi quei 90 milioni...

[Barbanera]

Potrai accusare il Governo se, dopo tante critiche alla gestione passata, non fosse in grado di trovare i soldi e lasciasse il deficit crescere a dismisura. Ma se vengono fuori nuove voci di spesa necessarie perchè non dovrebbe autorizzarle?

Ciao
Ugo

Gentile Ugo... vero che siamo in anticipo per dare giudizi... se permetti, però, mi crea un enorme fastidio leggere che si sta per impostare una finanziaria da 30/35 miliardi che sicuramente porterà problemi alle pensioni, alla sanità, al welfare ecc.... e nello stesso tempo si investe in una missione militare da costi esorbitanti solo per la smaniosa "necessità" di protagonismo per entrare tra " i grandi"... sinceramente da questa sinistra mi aspetto altro... alla fine tireremo le somme... pertanto... il malcontento sale...

B.

[yurj]

Quale resto? Al fatto che tu ritieni prioritarie le opere pubbliche rispetto alla missione in Libano? che ti devo dire? Questione di opinioni.
Io addirittura le ritengo due cose seprate che si possono e devono fare entrambe a scapito di altre spese meno urgenti. Basta, rispetto la tua opinione.

Se si capisce che c'è più bisogno di piccole/medie opere piuttosto che di grandi opere, si è già fatto un gran passo avanti.

E senza il pennarello.

[tolomeo]

Gentile Ugo... vero che siamo in anticipo per dare giudizi... se permetti, però, mi crea un enorme fastidio leggere che si sta per impostare una finanziaria da 30/35 miliardi che sicuramente porterà problemi alle pensioni, alla sanità, al welfare ecc.... e nello stesso tempo si investe in una missione militare da costi esorbitanti solo per la smaniosa "necessità" di protagonismo per entrare tra " i grandi"... sinceramente da questa sinistra mi aspetto altro... alla fine tireremo le somme... pertanto... il malcontento sale...

B.

I costi della missione saranno finanziati con le inaspettate "maggiori entrate fiscali" (Di Pietro), quindi con i soldi del governo Berlusconi.
Concordo sul protagonismo incauto, per non parlare delle contraddizioni "ideologiche" di cui ha dato mostra la sinistra.

[Ugo2000]

Gentile Ugo... vero che siamo in anticipo per dare giudizi... se permetti, però, mi crea un enorme fastidio leggere che si sta per impostare una finanziaria da 30/35 miliardi che sicuramente porterà problemi alle pensioni, alla sanità, al welfare ecc.... e nello stesso tempo si investe in una missione militare da costi esorbitanti solo per la smaniosa "necessità" di protagonismo per entrare tra " i grandi"... sinceramente da questa sinistra mi aspetto altro... alla fine tireremo le somme... pertanto... il malcontento sale...

B.

Il costo della missione dicono sia 800 miliardi €.
La finanziaria sarà di 35 miliardi €

Costo missione = 2,3% dell'importo totale della finanziaria. Veramente esorbitante!

Chissà che rabbia avrai provato quando furono stanziati 600 mln per i decoder di Paolo e Silvio Berlusconi. Probabilmente niente visto che non avendo previsto una copertura li hanno di fatto scaricati sulle spalle di questo governo che ora dovrà trovare i soldi per pagarli a posteriori.

Non ti racconto invece la mia rabbia che da decenni sale perchè si permette a liberi professionisti e commercianti di evadere solo perchè Forza Italia ne possa prendere i voti. O si permette ai parassiti del pubblico impiego di succhiarci sangue perchè AN o PrC vogliono essere amati.

Insomma, dite quello che volete sulla missione, può piacere o no. Può essere necessaria o no, ma per favore lasciamo stare l'aspetto economico che è irrilevante. (Ai tempi della missione in Iraq non ne parlò nessuno).

Ciao
Ugo

P.S. visto che ci tenete tanto a dare peso ai costi, siete in grado di fare un rapporto completo sui costi-benefici? Era meglio non andare in Libano e lasciare che la piaga andasse in cancrena? Se il conflitto si allargava alla Siria il prezzo del petrolio a quanto arrivava? E questo "costo" non lo valutate? Strano, come mai?

[yurj]

I costi della missione saranno finanziati con le inaspettate "maggiori entrate fiscali" (Di Pietro), quindi con i soldi del governo Berlusconi.

Sapevo che Berlusconi si era appropriato di un sacco di cose, ma anche dei soldi degli italiani?

Tra l'altro significa che Berlusconi ha alzato le tasse.

[dragone]

Quale resto? Al fatto che tu ritieni prioritarie le opere pubbliche rispetto alla missione in Libano? che ti devo dire? Questione di opinioni.
Io addirittura le ritengo due cose seprate che si possono e devono fare entrambe a scapito di altre spese meno urgenti. Basta, rispetto la tua opinione.

In merito alla cura da cavallo non concordo affatto. Sono stanco di decenni di risanamenti rimandati perchè "sarebbe troppo duro e il paese non reggerebbe". Stronzate. Rimandare il risanamento significa rimandare la ripresa economica, rimandare la fine della precarietà di milioni di lavoratori co.co.co o co.co.pro, rimandare la fine della disoccupazione di molti giovani, ecc ecc

La soluzione dell'80% dei problemi dell'Italia può iniziare SOLO A VALLE dell risanamento delle finanze sfasciate. Chi parla di "un costo troppo alto per l'Italia" sono quelli che hanno già il loro posto assicurato, la poltroncina calda e soffice e non vogliono mettere in discussione niente anche se ciò può dare da mangiare a centinaia di migliaia di precari.
Hai mai sentito un disoccupato dire che l'Italia non reggerebbe a cure da cavallo?

Ciao
Ugo

quindi tu preferisci andare in libano piuttosto che costruire strade e ferrovie che sono uno delle condizioni imprescindibili per lo sviluppo di un paese?
perché per il governo non sono 2 cose che si possono fare insieme dato che alcune opere sono state bloccate (definitivamente)per mancanza di fondi...
io sono d'accordo con la cura da cavallo..ma é anche vero che bisogna vedere fino a quanto puo' resistere un paese...
non ho elementi per dirlo..
di certo 30 miliardi non saranno una botta di vita per il paese ed é proprio per questo che bisognerebbe risparmiare su tutto come ad esempio sul contingente militare invece che voler fare i galletti mandando un contingente cosi'grande..siamo il paese che manda piu' soldati...paesi+ ricchi di noi si sono impegnati molto meno...
certo la manovra puo' essere un occasione per la ripresa ma se pensi che sarà la fine dei contratti tipo cococo e simili sei fuori strada...:sai come funzionano i sistemi economici piu' liberisti europei? io sono all'estero da 2 anni e da per quello che posso vedere l'italia andrà sempre piu' in questa direzione...