Circa i brogli...................

[salerno69]

E' incredibile che alla data del 3/9/06 sul sito del Ministero dell'Interno non ci siano ancora dati sul numero totale degli elettori, i votanti, le schede nulle e le bianche. Insomma a circa 5 mesi non è possibile consultare il dettaglio dei dati. Per gli altri anni ci sono, per il 2006 no!!
da http://www.pummarulella.org/brogli%20elettorali.htm

[Lollo87Lp]

TRUFFE ELETTORALI A CONFRONTO http://blogghete.blog.dada.net/archivi/2006-04-01.html

USA-ITALIA: SISTEMI DI TRUFFA ELETTORALE A CONFRONTO

di Gianluca Freda (30/04/2006)

“Quando gli exit-polls differiscono in maniera sostanziale dal risultato finale, vuol dire che probabilmente l’elezione è stata truccata”

(Clinton Eugene Curtis, dalla testimonianza resa di fronte alla Commissione Parlamentare di Columbus, Ohio, sulle irregolarità delle elezioni presidenziali americane del 2004)

Clinton Eugene Curtis è l’uomo che ha elaborato il programma software grazie al quale George W. Bush è riuscito, con un abile imbroglio informatico, a farsi eleggere presidente degli Stati Uniti per ben due volte di seguito, rubando voti ai suoi avversari (a Gore, in Florida, nel 2000 e a Kerry, in Ohio, nel 2004). L’elaborazione del software fu commissionata alla Yang Enterprises Inc. di Oviedo, Florida, azienda presso la quale Curtis lavorava come programmatore. A commissionare l’elaborazione del programma fu, nel 2000, Tom Feeney, deputato repubblicano, amicone del governatore della Florida e fratello dell’attuale presidente USA Jeb Bush, consulente e referente politico della Yang Enterprises. Curtis aveva elaborato il programma in buona fede, non pensando che servisse ai repubblicani per truccare le elezioni, ma solo come strumento per tutelarsi contro eventuali brogli della parte avversaria. QUI (che prima delle elezioni del 9 aprile ho postato infinite volte su infiniti siti, sperando che potesse servire a scongiurare una truffa simile in Italia) potete trovare la sua dichiarazione giurata di fronte a un tribunale in cui rivela l’imbroglio al pubblico americano. L’imbroglio era già stato denunciato da Curtis a Raymond Lemme, Ispettore Generale presso il Dipartimento dei Trasporti della Florida, dove Curtis aveva iniziato a lavorare dopo aver abbandonato la Yang Enterprises.
Lemme svolse delle indagini e rivelò a Curtis di aver scoperto un sistema di corruzione che “arrivava fino alla cima”, coinvolgendo la Yang e il Dipartimento dei Trasporti della Florida in una serie di attività illecite, tra cui il falso in bilancio e la truffa ai danni dello stato.
Poco dopo aver parlato con Lemme, Curtis fu licenziato dal Dipartimento dei Trasporti.

Raymond Lemme fu trovato morto il 1 luglio 2003 in un motel di Valdosta, in Georgia. Il suo caso fu frettolosamente e incredibilmente archiviato come suicidio. Si disse che Lemme si era tolto la vita tagliandosi le vene con una lametta da barba. La polizia di Valdosta, per molti mesi, dichiarò alla stampa che non esisteva alcuna foto del cadavere, poiché le fotografie scattate sul luogo del ritrovamento del corpo erano andate perdute a causa del malfunzionamento della memory card della macchina digitale utilizzata. Finchè qualcuno non pubblicò quelle foto – che evidentemente erano andate perdute meno di quanto i poliziotti locali avrebbero voluto – sul web, e si vide che il cadavere presentava segni di forti percosse piuttosto visibili e che la lametta da barba e il suicidio avevano tutta l’aria di essere una grossolana messa in scena.

Qui di seguito pubblico la traduzione di un estratto dell’affidavit giurato (potete scaricarlo qui in versione integrale, formato PDF) che Clinton Curtis consegnò al Brad Blog nel 2004, temendo che ciò che era accaduto a Lemme potesse capitare anche a lui (finora, se dio vuole, Curtis è vivo, in salute e pure candidato in Florida contro Feeney). Si tratta della parte in cui Curtis descrive il funzionamento del software da lui elaborato per la manipolazione dei voti. Ho evidenziato le parti che possono avere una similitudine con la truffa elettorale perpetrata in Italia il 9 aprile. Ricordo che le nostre elezioni del 9 aprile e quelle americane del 2000 e 2004 hanno almeno 4 punti di contatto:
1) L’incredibile andamento degli scrutini, con il flop dei sondaggi e il clamoroso ribaltamento degli exit-poll.
2) La presenza nefasta di Karl Rove, che è stato consigliere elettorale tanto di George W. Bush quanto di Silvio Berlusconi.
3) La presenza di sistemi informatici per l’elaborazione del flusso dati di cui sono in pochi a conoscere il funzionamento.
4) L’affidamento dell’appalto per lo scrutinio elettronico ad una azienda (la Accenture) che è la stessa principale indiziata per la truffa elettorale in Florida del 2000, oltre ad avere come partner Gianmario Pisanu, figlio del nostro inappuntabile ministro dell’Interno.

Se vogliamo capire in che modo il centrodestra è riuscito a perpetrare la truffa a cui abbiamo assistito il 9 aprile, credo che negli strumenti utilizzati per alterare il voto negli USA potremmo trovare la chiave del mistero. A proposito: subito dopo le elezioni, Berlusconi ha iniziato a strillare come una gallina che voleva un riconteggio totale delle schede eseguito sul cartaceo. Della serie: se voglio evitare che i dati fasulli affluiti al Viminale vengano confrontati con le schede reali, meglio far finta di desiderarlo ardentemente. Così, oltretutto, si poteva riuscire a dilazionare l’insediamento del nuovo governo e a ricattare il paese tenendolo sotto scacco. Ora che c’è tempo e il governo sta per insediarsi, sapete, una verifica approfondita del cartaceo comincia a non sembrarmi poi una così cattiva idea.

Dall'affidavit di Clinton Eugene Curtis (traduzione mia)

"Poco tempo dopo, come da incarico, elaborai un prototipo del programma per la truffa elettorale. Prima di tutto creai un programma in cui ogni candidato viene rappresentato come elemento di una lista di simboli. Il nome di ogni candidato viene inserito in un database, e il numero che gli è attribuito corrisponde alla posizione che si vuole fargli occupare in quella lista. All’avvio, il programma legge il database, rileva il numero assegnato al candidato e riempie lo spazio corrispondente con i dati associati a quel numero. Ciò permette al programma di lavorare in modo dinamico. Non importa chi sia il candidato, poiché ognuno di essi è associato a un numero a cui corrisponde il suo profilo. In una situazione normale l’elettore seleziona il candidato, clicca sul tasto di conferma, e il totale dei voti precedentemente assegnati al candidato scelto verrà aumentato di un’unità.

Invece, nel prototipo per i brogli elettorali che avevo elaborato, le cose non andavano come poteva sembrare. Nascosti sullo schermo vi erano dei pulsanti invisibili. Una persona che conoscesse la posizione di questi pulsanti poteva utilizzarli per modificare i voti di qualsiasi candidato della lista. Cliccando questi pulsanti nascosti nella giusta sequenza, il candidato selezionato dall’utente viene messo a confronto con altri candidati della stessa competizione elettorale. Se il candidato selezionato è in testa, non accade nulla. Se invece è in vantaggio un altro candidato, il totale dei voti viene modificato in modo tale che il candidato selezionato torni in testa con il 51% dei voti. Gli altri candidati si suddividono automaticamente il restante 49% nella stessa identica proporzione che esisteva tra loro in precedenza. Nel prototipo che avevo fornito a Feeney, il totale dei voti appariva sullo schermo. Nella versione reale, l’elettore non avrebbe traccia visibile dell’imbroglio che sta avendo luogo. Poiché il voto viene applicato per competizione, si può alterare una singola competizione elettorale o più competizioni allo stesso tempo. Né gli scrutatori né gli elettori potrebbero mai accorgersi della truffa, poiché di essa non appare alcun segno visibile. Inoltre, la procedura può essere ripetuta quante volte volte si vuole, fino a ottenere i risultati desiderati. Nessun test e nessuna simulazione potrebbe mai far scoprire l’imbroglio, perché la sua attivazione e la sua procedura sono invisibili a chiunque tranne che agli organizzatori della truffa.

Questa stessa procedura potrebbe essere automatizzata, in modo tale da attivarsi, senza che sia necessario l’intervento di un operatore, ogni volta che l’apparecchiatura rileva un certo schema dell’andamento del voto. L’algoritmo potrebbe anche essere alterato da chiavi nascoste o da “triggers” che permettano all’utilizzatore in malafede di manipolare tanto i margini quanto le percentuali di una competizione elettorale. In molte elezioni nazionali, non è necessario vincere in tutte le zone del paese.”

[marisa 2]

Ho letto il libro:"il broglio:la soluzione" e a mio parere non dà la soluzione del problema,dà la colpa al danno mediatico delle tv riconosciuto dall'Ocse,aspettiamo il video di Cremagnani-De Aglio per sapere di più:

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=60788

[salerno69]

http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=CHF07

[Kronos]

http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=CHF07

e te pareva...della serie "il gallo che canta ha fatto l'uovo" (non so se si usa in tutta Italia questo "proverbio")

[azerty]

e te pareva...della serie "il gallo che canta ha fatto l'uovo" (non so se si usa in tutta Italia questo "proverbio")

Gallina...

[Kronos]

Gallina...

ups

[Giò]

l «grande broglio» della Cdl secondo Deaglio
2/11/2006
di Maria Grazia Bruzzone

ROMA. Il titolo provvisorio era «Il grande broglio», quello definitivo è «Uccidete la democrazia. Memorandum sulle elezioni di aprile». Il montaggio è praticamente ultimato, manca solo qualche ritocco. In uscita il 24 novembre come Dvd accluso a Diario. Stiamo parlando del nuovo documentario di Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, regista Ruben H. Oliva, lo stesso gruppo che aveva realizzato il Dvd «Quando c’era Silvio». Un «docu-thriller», lo definisce l’autore, il direttore del settimanale che al tema del voto elettronico, con sospetti di brogli futuri aveva già dedicato un’inchiesta lo scorso marzo. Questo filmato invece è la storia di un’inchiesta realizzata durante e dopo le votazioni che consegnarono il Paese al centrosinistra ma con uno scarto di soli 25.000 voti alla Camera. L’inchiesta, realizzata tra l’Italia e gli Stati Uniti con decine di interviste anche ad alcune «gole profonde», va molto più in là.

Racconta Deaglio: «Il punto di partenza è stato il libro “Il Broglio”, scritto da un anonimo che si firma Agente italiano e pubblicato da Alberti subito dopo le elezioni. Quel libro di fantapolitica diceva che c’era stato un crollo delle schede bianche e c’era stata una grande truffa, bloccata nella notte dal ministro Pisanu. Noi, che già stavamo pensando a un documentario sul voto, ci siamo messi a fare l’inchiesta e abbiamo sentito più di 100 persone, raccolto un sacco di cose. Alla fine siamo riusciti a trovare i dati ufficiali. Che sono impressionanti». Perché? «Innanzitutto perché siamo gli unici ad averli, a 8 mesi dalle elezioni non sono ancora stati rivelati nel dettaglio. Si sa solo che le bianche in queste elezioni sono crollate a 400.000 mila, mentre tradizionalmente sono un milione e mezzo, e nel 2001, erano 1.600.000. Ma la cosa veramente strana è che in tutta Italia, da Bolzano a Caltanissetta il crollo è avvenuto in modo tale che dappertutto sono sempre tra l’1 e il 2%. Mentre altre volte Roma aveva il 3%, Napoli il 10%, Avellino il 7%, Vercelli il 5% e così via. Questa volta sono tutte appiattite e la cosa statisticamente appare impossibile».

La statistica non è una scienza esatta. «Sono più o meno 1.200.000 voti in meno rispetto al 2001. E, guarda caso, gli unici dati sbagliati rispetto alle previsioni degli exit polls riguardano da un lato le schede bianche, che erano state segnalate nella norma, dall’altro il dato che riguarda Fi. Per il resto i polls avevano azzeccato tutto».
A questo punto Deaglio sostiene di aver rivisto tutto l’andamento della campagna elettorale e quello dello spoglio nella notte. La fatidica notte del quasi sorpasso della Cdl. «Abbiamo parlato con un sacco di testimoni, giornalisti, politici. C’è la dichiarazione di Fassino che prima ha chiamato tutte le sezioni dicendo “ci stanno scippando, c’è un broglio in atto”, e solo alle 2,46 dirà “abbiamo vinto”. C’è Minniti, che entra trafelato al Viminale dicendo “ci state rubando le elezioni”. E il ministro Pisanu che a tra mezzanotte e l’una è andato da Berlusconi a Palazzo Grazioli e ha avuto con lui uno scontro furibondo. Ma lo incontrerà ancora in quella lunga notte. Finché il ministro dell’Interno farà la sua scelta». Deaglio non vuol rivelare tutto del film. Si limita ad alludere a un «gran finale» clamoroso affidato a un personaggio di finzione, Elio De Capitani (quello del «Caimano» di Moretti) che impersona e riassume le varie gole profonde rimaste ovviamente anonime.

Nome e cognome ha invece Clint Curtis, l’esperto informatico americano (già repubblicano, oggi candidato per i democratici) che nel film, racconta Deaglio, «non si limita a spiegare come sia possibile creare un software capace di deviare i dati delle schede bianche a un certo indirizzo, ma lo ha anche realizzato per noi in mezz’ora. In pratica, dai un comando a un computer e tutte le volte che le bianche sono superiori alla cifra che vuoi tu, le dirotti dove hai deciso».

sì, certo e la marmotta confezionava la cioccolata

Il fatto che furono comunicati i risultati delle regioni rosse non passa neanche per la mente di Deaglio?
E poi, se veramente il cdx ha fatto dei brogli perchè non ha vinto?
Perchè Pisanu avrebbe fatto dietro-front?

Misteri della sinistra eh...
fra l'altro è noto come il cdx sia presente in tutti i gangli vitali della società, eh? E' proprio noto

[T34]

e te pareva...della serie "il gallo che canta ha fatto l'uovo" (non so se si usa in tutta Italia questo "proverbio")

"Chi per primo l'ha sentita dal su' 'ulo l'è uscita"

[T34]

sì, certo e la marmotta confezionava la cioccolata

Il fatto che furono comunicati i risultati delle regioni rosse non passa neanche per la mente di Deaglio?
E poi, se veramente il cdx ha fatto dei brogli perchè non ha vinto?
Perchè Pisanu avrebbe fatto dietro-front?

Misteri della sinistra eh...
fra l'altro è noto come il cdx sia presente in tutti i gangli vitali della società, eh? E' proprio noto

Otto faccine...nervosetto il pischello.