Data delle elezioni

[Repubblica]

Non ho ancora parlato in via ufficiale con gli altri del csx, ma dovendo dare una opinione credo che il criterio di urgenza sia applicabile solo alla Camera delle Autonomie.

Sono pronto a discuterne, obviously, ma credo che concorderai con me..

Credo che al massimo l'urgenza valga per la Camera delle Autonomie

[Metapapero]

Le elezioni per il congresso le indice il presidente del congresso. Mi pare sia stata calpestata la sua volontà.

Per la verita' quello che' stata calpestato e' stato il congresso in primis, visto che i termini sono chiaramente definiti nella costituzione medesima, che e' stato artatamente tenuto in vita per scopi di parte.

A voi faceva comodo allontanare i termini (con la scusa delle vacanze) per far approvare la legge truffa, e quindi avete bellamente calpestato quella parte della costituzione. Ora che con la legge elettorale vi e' andata buca, che fate? tornate legalitari ad oltranza?

PS Qualunque cosa diciate sulla data delle elezioni, se l'Amministrazione non e' disponibile, le elezioni non si tengono, per cui di tutte le finzioni di questo gioco, quella dell'indizione delle elezioni da parte del Presidente del Congresso e' la maggiore

[Danny]

Credo che al massimo l'ugenza valga per la Camera delle Autonomie

concordo anche io

[cristiano72]

Una sola cosa, si può definire legge truffa una legge concordata con il rappresentante (allora) dell'opposizione? Allora Estewald voleva truffarvi?
O è un ingenuo?Chi lo conosce un po' sa che è tutt'altro.
Ho letto il parere dell'Amministrazione, che però in questo caso secondo me si sbaglia. La soglia del 40% era raggiungibilissima dalla sinistra unita.

Altra cosa sono ovviamente le modalità di approvazione, io mi riferisco qui al contenuto.

[Repubblica]

Una sola cosa, si può definire legge truffa una legge concordata con il rappresentante (allora) dell'opposizione? Allora Estewald voleva truffarvi?
O è un ingenuo?Chi lo conosce un po' sa che è tutt'altro.
Ho letto il parere dell'Amministrazione, che però in questo caso secondo me si sbaglia. La soglia del 40% era raggiungibilissima dalla sinistra unita.

Altra cosa sono ovviamente le modalità di approvazione, io mi riferisco qui al contenuto.

Del contenuto si parlerà nella prossima legislatura..

[cristiano72]

Del contenuto si parlerà nella prossima legislatura..

Non c'entra niente con quanto ho scritto io, qualcuno sembrava riferirsi al contenuto.
Se il contenuto era truffaldino, Este voleva truffarvi.

[Repubblica]

Non c'entra niente con quanto ho scritto io, qualcuno sembrava riferirsi al contenuto.
Se il contenuto era truffaldino, Este voleva truffarvi.

Forse non credi che sia più probabile che volesse limitare la truffa??

[Danny]

Una sola cosa, si può definire legge truffa una legge concordata con il rappresentante (allora) dell'opposizione? Allora Estewald voleva truffarvi?
O è un ingenuo?Chi lo conosce un po' sa che è tutt'altro.
Ho letto il parere dell'Amministrazione, che però in questo caso secondo me si sbaglia. La soglia del 40% era raggiungibilissima dalla sinistra unita.

Altra cosa sono ovviamente le modalità di approvazione, io mi riferisco qui al contenuto.

Il metodo con cui volevate approvare la legge (cioe' con un congresso scaduto) ha fatto compattare tutta la opposizione di centrosinistra aldila' dei differenti pareri sul merito della legge.

Questa e' la realta' delle cose.

[Danny]

Non c'entra niente con quanto ho scritto io, qualcuno sembrava riferirsi al contenuto.
Se il contenuto era truffaldino, Este voleva truffarvi.

Questa tattica non funziona caro Cristiano
In Estewald c'e e c'e sempre stata la massima fiducia aldila di differenti opinioni su singoli punti, piccole differenze che grazie al vostro comportamento sono scomparse.

Grazie

[Repubblica]

Il metodo con cui volevate approvare la legge (cioe' con un congresso scaduto) ha fatto compattare tutta la opposizione di centrosinistra aldila' dei differenti pareri sul merito della legge.

Questa e' la realta' delle cose.

Non avrei potuto utilizzare parole migliori...