Data delle elezioni

[cristiano72]

Forse non credi che sia più probabile che volesse limitare la truffa??

No, era consapevole che per voi era più facile vincere con la legge nuova.
Ovviamente potete vincere anche con questa, ma nell'ipotesi di accordo delle destre (che al momento non so se ci sarà) potrebbe servirvi più del 40.
Questo il vostro rappresentante lo sapeva, tanto da aver raggiunto l'accordo su una soglia per voi raggiungibilissima.
Ovviamente l'accordo tra le destre sarebbe stato molto più arduo con la nuova legge di quanto lo sia ora, ora se ci sarà, sarà spinto dallo stato di necessità, con la nuova legge tutti e 3 i poli si sarebbero giocati le elezioni..

Per Danny, come detto non sto parlando del metodo, tu e la maggioranza della sinistra eravate contrari anche al merito.

[cristiano72]

Questa tattica non funziona caro Cristiano
In Estewald c'e e c'e sempre stata la massima fiducia aldila di differenti opinioni su singoli punti, piccole differenze che grazie al vostro comportamento sono scomparse.

Grazie

No non è una tattica ci mancherebbe, so benissimo che andrete uniti.
Erano riflessioni a voce alta.

[Repubblica]

No, era consapevole che per voi era più facile vincere con la legge nuova.
Ovviamente potete vincere anche con questa, ma nell'ipotesi di accordo delle destre (che al momento non so se ci sarà) potrebbe servirvi più del 40.
Questo il vostro rappresentante lo sapeva, tanto da aver raggiunto l'accordo su una soglia per voi raggiungibilissima.
Ovviamente l'accordo tra le destre sarebbe stato molto più arduo con la nuova legge di quanto lo sia ora, ora se ci sarà, sarà spinto dallo stato di necessità, con la nuova legge tutti e 3 i poli si sarebbero giocati le elezioni..

Per Danny, come detto non sto parlando del metodo, tu e la maggioranza della sinistra eravate contrari anche al merito.

Potevate presentarvi uniti sia con la nuove che con la vecchia legge... quindi nulla cambia su quel fronte...

P.s. Questo è l'ultimo intervento sul merito che faccio...

[Gianfranco]

per quanto mi riguarda si deve votare Presidente di Pol , Membro sostitutivo della corte , camera per le autonomie e Art 8...sono riforme importanti e urgenti

[cristiano72]

Potevate presentarvi uniti sia con la nuove che con la vecchia legge... quindi nulla cambia su quel fronte...

P.s. Questo è l'ultimo intervento sul merito che faccio...

Se pensi che nulla cambi hai studiato poco l'avversario...

P.s ultimo anche per me

[Gianfranco]

Credo che al massimo l'ugenza valga per la Camera delle Autonomie

anche l'art 8 è urgente per evitare future polemiche sul destino o meno dei presidenti sospesi..non credo ci sia nulla di male ad affrontare l'argomento insieme a Membro della corte , Presidente di Pol e Cam per Autonomie

[Repubblica]

anche l'art 8 è urgente per evitare future polemiche sul destino o meno dei presidenti sospesi..non credo ci sia nulla di male ad affrontare l'argomento insieme a Membro della corte , Presidente di Pol e Cam per Autonomie

Secondo me quello dell'articolo 8 è un punto politico e non tecnico come quello della Camera delle Autonomie, pertanto non lo reputo urgente. Inoltre, sempre come opinione personale, ritengo che anche il giudice debba essere eletto dalla prossima legislatura,come avvenne per il Presidente della Repubblica in Italia..

[Gianfranco]

Quando un giudice si dimette è nostro dovere reintegrare subito la corte...siamo nella possibilità tecnica di farlo e DOBBIAMO farlo poichè la corte è indipendente da elezioni e altro e continua il proprio lavoro..lavoro che ora è fermo in attesa del reintegro...se non provederemmo subito a nominare il nuovo giudice rischiamo di reintegrare la corte tra 2 mesi se non di più.

[Gianfranco]

Secondo me quello dell'articolo 8 è un punto politico e non tecnico come quello della Camera delle Autonomie, pertanto non lo reputo urgente. Inoltre, sempre come opinione personale, ritengo che anche il giudice debba essere eletto dalla prossima legislatura,come avvenne per il Presidente della Repubblica in Italia..

Per quanto riguarda l'art 8 è una motivazione politica certo ma dovuta da una situazione improvvisa e non prevista come la sospensione di un presidente per un giorno...non ci vedo nulla di male a colmare questa lacuna ora.

[Repubblica]

Per quanto riguarda l'art 8 è una motivazione politica certo ma dovuta da una situazione improvvisa e non prevista come la sospensione di un presidente per un giorno...non ci vedo nulla di male a colmare questa lacuna ora.

Il problema è che si creerebbe un precedente che sinceramente possiamo evitare di creare, anche per la recente polemica...

Per quanto riguarda il giudice era una valutazione personale, la Costituzione vi consente di eleggerlo quindi nessun problema, poi decideremo chi sostenere..