Qui le vostre domande per me. Grazie.

[andreas (POL)]

Grazie Maurizio per la pazienza e per la cortesia con cui rispondi anche alle domande "personali":
Un quesito su san Babila: i frequentatori di San Babila aderivano ad un unico gruppo (tipo le Sasb) oppure c'erano vari gruppetti che facevano riferimento ai vari bar?
e ancora : i membri di Avanguradia Nazionale e La Fenice frequentavano San Babila oppure no? (il dubbio mi è venuto leggendo il bellissimo Avene selvatiche)...

filippo,rallenta....

[andreas (POL)]

Il passo del maratoneta per fare il girotondo (intorno al proprio ego) non serve granché, Murelli. E per onorare l'Idea può bastare anche solo una confidenza con l'eccellenza che duri un istante.

Il luogo dove mi colloca Lei - e chi è come Lei - non ha francamente paragone rispetto al luogo dove colloco io - e chi è come me - Lei: il nulla. Infatti la mia intenzione originaria era quella di non darLe confidenza. Ma i Suoi ostinati toni da prete falsante mi hanno tratta all'agone.

P.S.La Signora sa molto bene a quale Comandante si alluda.

signo',ma possibile che per forza bisogna rovesciare tante cose personali,su un forum PUBBBBLLLICCO!!...minchia!

[Anna K. Valerio]

No, natoW, le cose non stanno così. Noi tutti abbiamo un grosso debito con le Edizioni di Ar che a tutt'oggi svolgono un compito di ineguagliabile grandezza. Putroppo l'Editore (come pure è capitato a me) certe volte ha sbagliato e sbaglia nel valutare le persone. Certe volte è troppo benevolo e altre troppo severo.
La Signora in questione forse avrà tempo di rilettere su quel che ha fatto e forse si ricrederà. Sicuramente c'è qualcuno che ce l'ha con me e la sta aizzando. Il fatto che si presti a questo tipo di operazione la dice lunga sulla sua reale natura. Ma non c'è problema. Ben altra gente è stata tenuta a bada... E, in ogni caso, anche chi cade deve essere aiutato a rialzarsi. E non è giusto che altri al momento infieriscano sulla poveretta. Oggi poi c'è la luna piena e quindi va compresa...

La luna sta già calando da qualche giorno, Murelli. Le consiglio di non fare il fassista maschilista maldestro. E Le consiglio pure di smetterla di fare il fassista complottista. Dietro di me ci sono io soltanto, e quel che, negli anni, da fonti sicure, ho saputo. E quel che, anche se nulla sapessi, comprenderei al solo dare un'occhiata al panorama culturale della destra radicale.

[Intellettuale]

Guarda, rispondo a te e anche ad alcune considerazioni e allusioni della Signora. Non perché ci tenga a risponderle, ma perché dal momento che butta in piazza alcune questioni, evidentemente sobillata da qualcuno che ne sa quanto lei delle storie che mi riguardano, è forse meglio chiarire: anche se preferirei che a richiamarla all'ordine fosse/ro colui/coloro a cui continua a far riferimento. Comunque per me non ci sono problemi. Per due ordini di ragioni. La mia personale insegna porta molte decorazioni di cui vado fiero. Quelle di cui sono ancora più fiero sono quelle nascoste, ai più ignote. Sta a coloro che ne beneficiano, se credono opportuno, dare spiegazioni a questa signora che, evidentemente, dopo il 3/9/06, quando ha così salutato il mio ingresso nel forum,


Desidero salutarLa con un aneddoto personale. Quando mio nonno combatteva, con i vincitori, nella brigata partigiana Garibaldi, il suo nome di battaglia era "Barbarossa". Che il nesso sia troppo debole per farci... parenti d'anima?


è scesa in qualche fogna a far visita a qualche topo che la sta imbeccando. Non so quale sia la ragione e quale l'obiettivo. Ho seguito alcune discussioni in cui eri presente anche tu e ho visto la degenerazione: lei a far la saccente e tu e altri darsi alla goliardia. Pare che la cosa le abbia dato alla testa, facendone – credo – un caso psichiatrico. Quindi faccia quel che vuole, mandando a memoria il fatto che prima o poi i “tragicatori” vengono chiamati a render conto del loro operato.


Allora, tornando alla tua domanda. Le Edizioni Barbarossa nascono quando l'Editore è espatriato in Sud America. Non nascono ovviamente per sostituirle. A quel tempo, anzi, io opero per salvare le Edizioni di Ar da uno scippo su precise indicazioni dell'Editore. Poi, quando l'Editore rientra, oltre a ricevere i suoi ringraziamenti, ricevo anche un piano editoriale per le Barbarossa. Di quel piano editoriale poi non se ne è potuto fare gran cosa perché nel frattempo vengo coinvolto a causa di Quex nell'inchiesta di Bologna e comincio ad essere sballottato da un carcere all'altro. Ma un libro viene pubblicato. Si tratta di “Il processo Brasillach” la cui traduzione è stata effettuata nel 1983 dall'Editore stesso. Nel colophon c'è scritto: “La traduzione è stata curata dal Gruppo di Ar”.


Non metto qui in piazza alcuni problemi insorti nelle patrie galere che coinvolsero l'Editore, né quale fu il mio ruolo nel “parare i colpi” intervenendo presso alcuni esuberanti neodetenuti. Nell'estate del 1985 ci siamo visti nei dintorni di Taranto e ci siamo detti quel che ci dovevamo dire. La Valerio può farsi raccontare dall'interessato quanto mi disse.


Negli anni successivi, fino intorno al 1990 i rapporti sono stati rilassati ma non più di mia stretta collaborazione con le di Ar. Intorno al 1990, dopo un periodo di gestazione, io e altri camerati ci apprestavamo a lanciare il FEL, un movimento politico. Telefonai all'Editore chiedendo se era interessato. Mi rispose che lui da quel punto di vista si considerava “in sonno”. Le cose procedettero. Due giorni prima del convegno di Monza, in cui si sarebbe dovuto presentare il FEL, arrivò da me una persona che mi disse che, dopo l'avvento di Rauti alla segreteria del MSI, l'Editore ritornava in campo e io dovevo sospendere tutto. Risposi che non se ne parlava nemmeno e procedetti al convegno invitando a presiederlo due dei più stretti amici e camerati di lunga data: Aldo Gaiba e Luigi Roberti. Ci sono le foto e le relazioni registrate.
Poi fu fondato il Fronte Nazionale, al quale il mio amico fraterno e camerata Cesare Ferri (poi vice- reggente del Fronte) mi chiese di aderire. IO rifiutai. Tanto Cesare, che Aldo, che Luigi e tante altre persone erano dispiaciute del gelo calato tra me e l'Editore. Dopo un po' di tempo tentarono di loro iniziativa una riconciliazione. Mi chiesero di andare a Ferrara dove loro avrebbero fatto da intermediari... affinché riprendessimo a parlarci. Io, Marco Battarra, Alessandra Colla e Omar Vecchio andammo a Ferrara. L'Editore non mi degnò di alcuna attenzione e mi tenne alla larga: Rientrai a Milano senza alcun tipo di rancore. Continuai i miei ottimi rapporti con la gran parte degli aderenti al FN senza rinunciare alla mia critica nel merito del progetto politico. Intervenne la Magistratura contro il FN. A quel punto, come sempre, come ancora oggi – immaginasse la Signora in questione! - in silenzio e senza luci della ribalta ho fatto il mio dovere. Mi sono poi rivisto con l'Editore mi pare a Verona, o Treviso, o Ferrara... non ricordo. Si teneva la difesa del Fronte Nazionale con l'intervento di Taormina e l'avvocato Biondi. In quella circostanza ero stato espressamente invitato. E come sempre, nel mio modo di essere, senza pensarci due volte e senza sorta di rancore mi sono presentato. Alla fine della manifestazione sono stato invitato dall'Editore con i suoi più fedeli collaboratori e membri del Sodalizio di Ar a cena. Della conversazione avuta la Signora può chiedere ragguagli agli interessati. Credo sia stata l'ultima volta che ho visto l'Editore. Io ho continuato per la mia strada, diffondo e sostengo le Edizioni di Ar. Questa per sommi capi la storia mia personale con l'Editore e le di Ar dal 1980 in qua. La mia conoscenza con l'Editore risale al 1973 al momento del mio ingresso in carcere. Ho più volte pubblicamente riconosciuto che è a partire da quell'incontro che comincia la mia formazione, la scoperta del vero Evola.
Tutto questo poteva interessare qui dentro? Non lo so. Ma non capisco cosa stia succedendo e per quale ragione la Signora abbia indossato le vesti della sguattera di terz'ordine contro di me.
Circa le altre allusioni, non c'è nulla che io abbia da nascondere. Può buttare in piazza tutti i pettegolezzi che vuole. Da me non riceverà ritorsioni. Semplicemente dovrà documentare e a quel punto mi aspetto l'intervento dei miei camerati. Perché nulla può essere trasformato in fatto personale... Mi sono astenuto dal dare risposte alle canaglie che mi avevano attaccato o mancato di rispetto dal punto di vista personale per cose molto più gravi che non per quello che dice o può dire la Signora, che molto probabilmente sta sbagliando a pieno le sue valutazioni e le conseguenze del suo agire.
Un'ultima cosa: dove io sto “arringando la folla del POL”? C'è qualcuno che me lo può spiegare? Argomentare e diffondere tesi è l'equivalente dell'arringare? Se questa è la percezione che si ha di me, non c'è problema, tolgo subito il disturbo. Basta dirlo.

Grazie per la precisazione.

Perché?? D'altra parte ho visto che dove va va, la Signora crea problemi, quindi ci sarà pure qualcosa in lei che non torna. E lo dico senza malignità o sottintesi.

Hai voglia.... Ma non aggiungo altro, dato mi hanno imbavagliato la bocca, per fare stare tranquilla la signorina e non solo. Pare che la malattia di fare taglia e cuci (in altri luoghi questa pratica si collegava a patetiche scuse, degne della migliore paraculaggine) sia giunta fin qui.

Ps: per non generare equivoci. Ritengo le edizioni di Ar un bacino imprescindibile per l'orientamento.

[Anna K. Valerio]

Chissà com'è che i Signori di cui qui sotto riproduco un post, non sentono la necessità di mantenere le distanze da me e con me colloquiano intestando "Caro Maurizio".
Signora, non parliamo di toni per favore. Lei, sul piano intellettuale forse mi da dei punti, per il resto... E lei viene a parlare a me di Ego? Ma che sta dicendo? Di quel che io faccio si conosce solo l'1x1000 e se l'Editore non le tirerà il delicato lobo delle orecchie questo non mi turba né mi preoccupa. Lei non le sta rendendo un buon servizio. Comunque, lei e quanti la stano imbeccando sono invitati a Roma a novembre. Lì a Casa P. terrò una conferenza. Molto volentieri cederò a lei e alla sua corte la parola per un ora per dire tutto quello che vuole sul mio conto. Pubblicamente. Vediamo di che pasta è fatto il suo coraggio aristocratico e quello di chi la sta ispirando (lo saprò molto presto, non tema).

Caro Maurizio,

non ho il libro di Graziani sottomano, ma tu stesso anticipi che non si tratta di un documento degli anni ?50.
Si intende, infatti, che Clemente Graziani (sicuramente uno degli uomini più lucidi della ?migliore gioventu?) opera una sintetica ricostruzione . Si tenga presente che il termine ?radicale? aveva poi effettivamente attecchito in alcuni ambiti, ed essendo stato accettato, non mi sembra strano che si sia dilatato rispetto alla sua connotazione originale. Quindi, nelle ricostruzioni diventa ?radicale? la maggior parte del percorso politico della Destra non missina (a partire da quella che si era allontanata dal MSI nei primi anni ?50)

Qui, poi, quindi, si è costretti ? e forse Tu chiedevi proprio questo ? ad entrare nel contenuto, ponendosi il quesito: era la destra non missina degli anni ?50 una Destra radicale, anche se non aveva dato a se stessa questa denominazione?

Secondo me, l?immissione, da parte di Freda, della categoria politica di Destra radicale nel contesto politico dei primi anni ?60 (direi, ?61: recensione del libro di Evola ?Cavalcare la tigre?; ?64: Manifesto dell?ARGO), rappresenta proprio una ?nuova strada? rispetto a quella percorsa dagli uomini del Centro Studi Ordine Nuovo. Non a caso la base di partenza del discorso di Freda è il libro evoliano "Cavalcare la tigre", che, appena pubblicato, aveva goduto di pochissima considerazione nell?ambito degli ambienti di Destra; e, quando letto, divenne, poi, bandiera di coloro che attraverso una lettura soggettiva del termine ?apolitìa?, intendevano proporre una ritirata nel ?foro interiore?. Ordine Nuovo, in quegli anni, guardava con maggiore attenzione alle proposte contenute in un altro libro evoliano, precedente di alcuni anni: ?Gli uomini e le rovine? (edizione dell?Ascia, 1953).

Sinteticamente, a me sembra che le posizioni della destra ordinovista degli anni ?50 si pongano sulla strada di una ?rivoluzione nazionale? (accogliendo le argomentazioni evoliane del libro ?Gli uomini e le rovine?); Il radicalismo di destra di Freda, introduce, invece, non solo una terminologia - 'radicalismo di destra' -, ma apre la strada al nichilismo politico (sul sito delle Ar, compare un breve scritto sul nichilismo politico). Il nichilismo politico (il contenuto della lettura di Freda del libro ?Cavalcare la tigre?) allora, diventa il vero spartiacque, che allontana il discorso ufficiale del primo ON dalle tesi di Freda.

Aggiungo che mi sembrano molto chiare, in proposito, le note di un comune amico, Francesco Ingravalle, contenute nella sua introduzione all?ultima edizione della ?Disintegrazione del sistema?.

Un saluto
pc

Differenze di temperamento, signor Murelli. La sempre encomiabile pazienza di Pietro Carini lo trattiene un palmo al di sopra delle faccende umane (troppo umane). O forse, più maturo d'esperienza di me, l'ottimo Carini sapeva che il Suo 'stile' di duello non è così limpido. E, sornione e intelligente come pochi, avrà voluto preservarsi dalla contaminazione.
A proposito del Suo 'stile' di duello: com'è che, da stamattina, non fa che telefonare a mezza Italia in cerca di tutori? Non Le bastano le mie parole contro le Sue, le Sue ragioni contro le mie, un campo netto, preciso, senza interferenze e intromissioni? Perché invocare paladini? (Naturalmente il mio lobo è ancora inviolato)
Quindi declinerò fin d'ora il Suo invito a Casa P.. Oltretutto non ho proprio modo di raggiungere la capitale: i miei figli mi tiranneggiano. Servitium amoris...

[cristiano72]

Hai voglia.... Ma non aggiungo altro, dato mi hanno imbavagliato la bocca, per fare stare tranquilla la signorina e non solo. Pare che la malattia di fare taglia e cuci (in altri luoghi questa pratica si collegava a patetiche scuse, degne della migliore paraculaggine) sia giunta fin qui.

Io non mi occupo di cucito, ma taglio i flames personali perchè questo richiede il regolamento e consiglia il buonsenso, mi sembra di aver tagliato non solo i tuoi ma anche quelli di Anna K e Ardimentoso nella misura in cui erano diventati un' inutile polemica personale.
Tra parentesi avevo già avvertito due volte nel corso dello scambio di messaggi.

[Combat]

moderatori per favore qui si sta parlando di argomenti personali...credo sia fuori regolamento.. ne va della bontà di tutto il forum.

[Anna K. Valerio]

Se mi è consentita un'osservazione, un Forum può avere varie funzioni ma non è il luogo adatto per trattare questioni di questo tipo, che richiedono di essere chiarite di persona, o comunque in privato.
Solitamente anzi il virtuale tende ad amplificare e ad aggravare qualsiasi episodo che altrimenti potrebbe trovare efficace chiarimento.

PS. Opinione di utente e non di moderatore, non state violando alcuna regola del Forum almeno per ora, quindi se ritenete potete proseguire.

Gentilissimo Cristiano,
temo non si tratti di questione che possa trovare chiarimento ma solo esacerbazione. Per "rettitudine intellettuale" ho ritenuto di proporla qui.
Mi rammarico di come il diverbio si sia fatto aspro e inelegante. Ma "necesse erat".

[natoW]

Non vedo nulla di così offensivo da chiamare i moderatori.

Ognuno esprime liberamente ed è cosciente di cosa chiede e spiega.

[Anna K. Valerio]

Agli amici forumisti: mi sospendo dal forum per 20gg.

Va in pace!