[Hezbollah] Come vi muovereste ?!?

[Matthiew]

Nella scaramuccia in corso come vi muovereste per fermare/combattere/contrastare un esercito vero e proprio come quello degli Ebrei?

[gocain]

creare villaggi in superficie completamente minati (tipo giardini del diavolo di romelliana memoria) mentre nel sottosuolo
ricchi di tunnel x rampe missili, depositi armi vettovagliamento e all'
occorenza vie di fuga (come in svizzera)

come mi sembra già hanno fatto

però spero per loro k gli scudi umani non finiscano tanto presto
perchè altrimenti gli israeliani faranno largo uso di bunkerbuster per il sotto
e tagliamargherite x il sopra!

X i più esperti:
1- come è strutturata l'area di confine libano-israele?
2- come è strutturata l'area di confine corea nord-sud?
3- si possono paragonare?

[Matthiew]

Io so solo che il Confine Corea Nord-Sud e' il posto piu' militarizzato del mondo ... ma non credo siano paragonabili, poi boh aspettiamo il saggio Lorenzo

[Albert4206]

[Lorenzo]

Grazie per l'immeritato "saggio"!

Comunque è molto difficile per gli hezbollah per avere la meglio sull'esercito israeliano. Mettere su una guerriglia è l'unica opzione, con imboscate e lancio di missili, cioé ciò che stanno(o meglio stavano) facendo. In realtà se Israele rade al suolo il Sud del Libano c'è ben poco da fare....

Miles Insulae

[ART]

E' uscito un articolo interessante, benchè abbastanza impreciso:

In allarme il Pentagono, Rumsfeld invia una task force a Tel Aviv
Allerta Usa, Israele battuto sulle tecnologie
Intercettazioni fallite, contromisure inadeguate: la guerra elettronica in Libano è stata vinta da Iran e Hezbollah

Lo smacco più bruciante per Israele non è il mancato smantellamento di Hezbollah. Gli strateghi di Tel Aviv sono angosciati da un altro fallimento che nei conflitti moderni può risultare decisivo. Sorprendentemente, Tsahal, il potente esercito di Tel Aviv ha perso la guerra elettronica contro i miliziani dello sceicco Hassan Nasrallah. È un evento di straordinaria importanza che ha messo in allarme i capi militari del Pentagono, perché gli Stati Uniti condividono con Israele buona parte della tecnologia e dei codici che permettono ai sistemi di funzionare. Se Israele ha fallito, Washington non può stare tranquilla. Perciò il segretario alla Difesa Rumsfeld ha subito spedito a Tel Aviv un gruppo di esperti in Electronic Warfare, guerra elettronica.

INTERCETTAZIONI FALLITE - Prima dell'inizio del conflitto, durato 34 giorni, i tecnici israeliani avevano raggiunto la certezza, attraverso i loro sistemi di intercettazione, che nei sotterranei dell'ambasciata iraniana a Beirut operava un centro militare collegato costantemente con lo sceicco Nasrallah e i suoi maggiori luogotenenti. Fin qui, tutto normale: miliziani sciiti e iraniani parlavano e il centro d'ascolto israeliano li intercettava. Quando però ha preso avvio lo scontro armato, le cose sono radicalmente cambiate. Di colpo le conversazioni fra iraniani e sciiti non erano più decifrabili. Uno dei fondamenti cruciali della guerra elettronica è l'assoluta necessità di neutralizzare la rete di comunicazione del nemico per impedire i collegamenti fra i reparti ed evitare la trasmissione di ordini dai vertici agli uomini sul campo. Ebbene, gli israeliani hanno provato a inserirsi sul sistema usato dagli hezbollah con l’intenzione di disturbarlo e renderlo inutilizzabile. Ma sono rimasti sconcertati quando i loro tentativi sono risultati vani. Il sistema elettronico dei miliziani si è rivelato impenetrabile. Nel frattempo gli uomini di Nasrallah erano in grado di tenersi in contatto con la centrale degli iraniani in territorio siriano, senza essere più intercettati. E addirittura riuscivano a inserirsi sul sistema di comunicazione dell'esercito d'Israele, cosa che li metteva in grado di conoscere le mosse dell'avversario e prevenirle, come hanno dimostrato alcuni attacchi mirati degli hezbollah che hanno colto di sorpresa i militari di Tel Aviv.

MISSILI HEZBOLLAH - La prova più clamorosa della guerra elettronica persa dagli israeliani è il missile degli hezbollah che ha sfasciato la corvetta Hadith al largo delle coste libanesi. Quando la nave fu colpita gli hezbollah annunciarono subito trionfanti di aver fatto centro. Invece Tel Aviv, imbarazzata, prese tempo e poi alla fine dovette ammettere. Il colpo subito dalla Hadith fa suonare un allarme impressionante. Significa che i sistemi tecnologici di Israele, e di conseguenza anche quelli degli Stati Uniti, sono antiquati, rispetto a quelli più sofisticati e imbattibili usati dagli hezbollah, e quindi dagli iraniani.

COMPUTER BLOCCATI - Il concetto di guerra elettronica si basa soprattutto sulla possibilità di neutralizzare un attacco del nemico, far scattare contromisure adeguate di fronte a una minaccia. Nel caso della corvetta Hadith non ha funzionato. Le cose dovevano andare in questo modo: la rete dei radar a terra dovevano segnalare alla nave l’arrivo del missile e innescare la partenza di un antimissile che andava a distruggerlo prima dell’impatto. Sono azioni di pochi secondi svolte dai computer. Si chiamano sistemi d’arma. Il fatto straordinario è che a loro volta gli hezbollah disponevano di radar installati sulla costa libanese attraverso i quali sono riusciti a bloccare i computer della nave che non hanno visto il missile arrivare, evitando perciò di ordinare al sistema di lancio di spedirgli contro un antimissile.

I PROGRESSI IRANIANI - I tecnici americani inviati da Rumsfeld sono sbalorditi dai progressi raggiunti dagli iraniani nel campo elettronico. Gli esperti di Teheran sono riusciti a dotare i loro sistemi di comunicazione di strumenti di protezione finora sconosciuti. C'è anche la convinzione che usino per le loro apparecchiature materiali tecnologici diversi rispetto a quelli tradizionali. Gli iraniani hanno svuota una grande scuola: l’Iraq. Il loro salto in materia di guerra elettronica è stato compiuto studiando le reti di comunicazione usate dagli americani sul territorio iracheno. Hanno escogitato i metodi per intercettare i sistemi dei militari degli Stati Uniti (compatibili con quelli di cui si serve l’esercito israeliano). Ne hanno scoperto i codici e al tempo stesso hanno elaborato un proprio sistema finora impenetrabile.

Marco Nese
26 agosto 2006

[Lo Stratega]

Concordo con S.E. Lorenzo:
l'unico modo per tener testa alle armi Israeliane è la guerriglia,urbana e non.

[Shito (POL)]

Sempre da nw entry oso partecipare: anche per me la guerriglia è l'unico sistema. La strategia Israeliana confidava nel liberare la più vasta area possibile del Libano dalle rampe missilistiche ed eliminare tutti gli Hez. incontrati, creando una fascia di sicurezza (terra bruciata) di almeno 50Km dal confine. Fatto ciò avrebbe permesso alle forze ONU di schierarsi garantendosi: fascia sicura, carne da macello non Israeliana (anche ovvio risparmio economico) a confine tra i due paesi. Tale scelta in caso di fallimento ONU permetteva a Israele una invasione più massiccia senza l'ombra di ulteriori "risoluzioni" ONU che il più delle volte rischiano di essere sfavorevoli a Israele (vedi l'ultimo conflitto israele-egitto).
Purtroppo per Israele il lavoro non è stato così facile, inoltre Hez. ha usato una ottima strategia per condizionare l'opinione pubblica: riempire di civili gli obiettivi militari causando, in diretta TV, bimbi feriti e vittime civili. Tale scelta, aggiunta alla presenza dei Media, e la scelta di apparire come guerriglia (per l'opinione pubblica ignorante - il 90% - Hezbollah ha più una visione rivoluzionaria, mistica, piuttosto che di esercito organizzato), ha provocato l'opposizione al conflitto nell'opinione pubblica di molti paesi europei e in America; Op. pubbl. che considerano l'aggressione di un esercito così potente contro 4 guerriglieri, troppo esagerata e sproporzionata.

Qual è il punto - sto divagando troppo e devo essere meno prolisso - della situazione: Israele è ben armata e decisa, ha ottenuto parzialmente il suo scopo (non ha fallito, però ha ottenuto molto meno dello sperato), ma non può calcare la mano perché ha contro l'opinione pubblica; inoltre gli USA possono rifornire di armamenti Israele ma non possono entrare in gioco se non entra prima la Siria o almeno Hez. non si dimostra un esercito vero e proprio (un esercito canaglia che opprime un libero e democratico paese). Perciò Hez. deve rimanere guerriglia:
1. gli permette di compensare la carenza di armamento/uomini nei confronti di Israele (Hez. non possiede Aeronautica, Marina, mezzi corazzati e i missili veramente efficaci non sono molti...)
2. fa apparire al mondo la questione come "Nazionale" Interna tra l'esercito Libanese e Hez.; La presenza dell'ONU rimane garante dall'invasione dei tank Israeliani; inoltre utilizzando gruppi di guarriglieri Hez. può sempre giustificare davanti alla Comunità Int. ogni atto di sabotaggio o attacco a Caschi Blu o truppe Israeliani scaricandolo su presunti "esaltati" o schegge impazzite (cosa più diffice se esiste un esercito regolare)
3. Un esercito alla luce del sole è facile smilitarizzarlo, una gruppo di guerriglieri meno. Bisogna andare come in Ulster, casa per casa...

Non vi tedio più, spero in Vs. commenti o insulti per discutere del tema...

[Ronnie]

Hanno un solo modo per combattere Israele. Sparare ai soldati israeliani, lasciar stare i tank. Usare la massa del popolo per - fare vittime -. Il loro obbiettivo è solo "uccidere israeliani", colpire le retrovie, non le truppe di attacco. Per Israele l'unica cosa che conta VERAMENTE è la sopravvivenza dei soldati. Israele non si puo' permettere perdite. Hanno fatto i Merkavah proprio per questo. Niente anticarro, usare mine antiuomo è meglio.

Detto questo è scontato che Hezbollah non possa vincere. Io credo che l'Iran stesso presto costituirà una ottima esercitazione per l'aviazione israeliana (sempre che non ci pensino gli americani con qualche missile balistico alle strutture nucleari iraniane)

[Shito (POL)]

Più che missile balistico, per me a breve partira qualche Cruise dalla flotta del Mediterraneo diretto verso gli impianti nucleari iraniani.