" Basta con la 'destra' "

[LEONIDA (POL)]

Il mio intervento non ha nessun intento denigratorio, nè tantomeno vuole offrire indicazioni, ma semplicemente ( e sinceramente ) vorrei offrire qualche spunto di 'riflessione'. E' molto che non intevengo, e in questi ultimi tempi ho cercato di approfondire qualche tema e di riflettere ; e quanto percepivo in maniera indistinta ( o meglio non completamente razionalizzata ) mi si è via via proposto sempre più chiaramente. Mi riferisco alla 'deriva' (non certo debordiana) di "destra" che non sò quanto consapevolmente, non sò quanto volontariamente una parte sempre maggiore della cosiddetta "Area" stà manifestando. Utilizzo a questo punto una frase di Alain de Benoist " (..) La Destra è più sensibile alle qualità umane, che alle capacità intellettuali. Le piace 'ammirare' più che capire, attende 'esempi' più che lezioni. Ama lo stile, il gesto, gli atteggiamenti cavallereschi. Non ha torto. Una società composta interamente da intellettuali sarebbe invivibile. Il problema è che un atteggiamento di quesro genere, quando diventa sistematico, finisce col fare a meno di ogni dottrina, col rifiutare ogni sforzo del pensiero. L' intellettuale può essere definito come colui che cerca di capire e di far capire. La destra, molto spesso non cerca più di capire (..)" Qualcuno onestamente può affermare che de Benoist esageri ? Quando si esaltano gli 'stili di vita' , estrapolandoli dal contesto, quando cioè si 'ammira' la "qualità del vettore " e non si analizza la "direzione del vettore" (perchè troppo spesso non se ha la capacità) non si finisce per essere sempre passivamente pronti a metabolizzare colossali mistificazioni come quella del buon Pino Rauti sui marines americani quali "nuovi centurioni" ? Se questo fosse vero, bisognerebbe iniziare ad interrogarsi sul ruolo dell' "orientamento tradizionale" nell' ambito della storia (quella vera, non come avremmo auspicato che andasse ) della destra radicale ? Cioè, iniziare a valutare se e quanto quell' orientamento abbia influito a radicare un ormai grottesco rifiuto delle scienze sociali e dell' economia, campi del sapere che se ignorati conducono a fare delle scelte politiche sulla base di considerazioni che politiche non sono ? Questo lungo preambolo mi è servito per dire che sono a disagio per taluni atteggiamenti che non ho timore di definire esplicitamente 'reazionari' che temo sia il frutto di una errata messa a fuoco di taluni problemi ; perchè se si trattasse di altro ..

[Secondo Premio]

fare delle scelte politiche sulla base di considerazioni che politiche non sono

Centro!

Destra Male Assoluto

[LEONIDA (POL)]

L' aspetto maggiormente preoccupante di tutto questo è la sua 'sclerotizzazione' ; Adriano Romualdi (molti, anzi troppi anni fà ) aveva già sollevato la questione , il gruppo del Grece l' ha riproposta (inutile dire da un' angolazione del tutto differente rispetto al tradizionalismo di Romualdi ) ; ma siamo sempre inchiodati lì.

[Secondo Premio]

Il pragmatismo del Duce e del Fascismo di cui ci riempiamo la bocca è diventato oggi duropurismo autoghettizzante.

[Paul Atreides]

Dire ''basta con la destra'' è superfluo. Il problema è studiare e proporre analisi serie [da convertire poi in proposte operative concrete], e la cosa non mi pare né di destra né di sinistra né di centro.

E comunque non è vero che di analisi del genere non ne sono state fatte. Sull'economia, leggiti ''L'Antibancor''.

[Ultor753]

... iniziare a valutare se e quanto quell' orientamento abbia influito a radicare un ormai grottesco rifiuto delle scienze sociali e dell' economia, campi del sapere che se ignorati conducono a fare delle scelte politiche sulla base di considerazioni che politiche non sono ?
Questo lungo preambolo mi è servito per dire che sono a disagio per taluni atteggiamenti che non ho timore di definire esplicitamente 'reazionari' che temo sia il frutto di una errata messa a fuoco di taluni problemi ; perchè se si trattasse di altro ..

Hai perfettamente centrato il problema. Troppo il nostro ambiente ad abdicare qualunque volontà di analisi della società in cui viviamo, la base per ogni concreta azione politica, per inseguire confusi "orientamenti tradizionali" finendo spesso o in un ghetto autoreferenziale, come giustamente nota secondo premio, oper compiere scelte che nulla hanno a che fare con l'eredità politica di cui ci proclamiamo eredi, ed in quel caso ahinoi non ci sono solo i marines nuovi centurioni

[Informalibro]

Il problema è che coloro che si fanno portavoci di una determinata eredità ne sono semplicemente usurpatori.
Inoltre l'estrema destra è lontana anni luce dalle esigenze del popolo: essa si autocompiace di iniziative formali e piazzaiole, perlatro coinvolgenti nel migliore dei casi 200 persone cammellate da tutta Italia. Dopo essersene compiaciuta, pensa di aver interpretato il buon sentimento del popolo italiano il quale invece sta altrove.
E' contraria all'immigrato ma lo applaude negli stadi quando segna per la sua squadra del cuore. Parla di sacralità della famiglia e poi esalta il maschio che ha più donne (le quali ovviamente qualcuno dovranno pur tradire...). Parla di salvaguardia dell'identità nazionale e poi beve la birra, prodotta dall'orzo per il quale non è mai stato un cereale nazionale (il nostro cereale è il grano) e per cui, abilmente taciute dalle multinazionali giudaico-olandesi della birra, i due terzi del popolo italiano sarebbero allergici.
E' del tutto simile a quei comunisti miliardari emiliani: con una sola differenza. I comunisti riescono a comunicare meglio.
Si batte il petto e si lamenta a vedere che omosessuali come Vendola e Luxuria si affermano politicamente, non fa autocritica sulla sostenibilità del suo pensiero, ed i suoi capi leccano il culo a Berlusconi ed a Fini per un posto in parlamento che peraltro non arriva.
Non è neppure sentinella solitaria in un mare di tenebre. E' il nulla dell'utopia nostalgica e folkloristica. Mussolini li avrebbe mandati tutti nelle colonie penali.
Sono dei punk travestiti da fascisti.
Ed il peggio del peggio sono quei cinquantenni che sembrano i boy-scout, veri inquinatori delle menti dei giovani.
Ed il 70% farebbe fatica a passare l'esame di italiano alla maturità professionale (neppure al liceo o agli istituti tecnici).

[Ribelle]

Il fascismo è stato destra e sinistra, senza essere solo destra o solo sinistra

[Gaio Mario]

Il fascismo è stato destra e sinistra, senza essere solo destra o solo sinistra

Verissimo. Esso era l'eresia delle eresie e fu antideologico. Andava a destra per compensare l'eccesso di sinistra ed andava a sinistra per limitare la destra. Tutta la politica di Mussolini fino al 1940 è stata questo.

[cristiano72]

Condivido le osservazioni di Paul, anche perchè dietro alle questioni nominalistiche (destra, sinistra, nè destra nè sinistra, e destra e sinistra, sinistra nazionale, destra sociale e chi più ne ha più ne metta) ci ho perso ormai quasi vent'anni e sono arrivato infine alla tentazione goebbelsiana di metter mano alla fondina della pistola quando ne sento riparlare.
Se invece si parla di di approfondimento e analisi d'accordissimo, ma anche qui credo sarebbe il caso di rendersi conto del fatto che abbiamo molta più editoria d'area di quanto ci meritiamo, leggevo ieri le considerazioni di Murelli sull'argomento rendendomi conto come in determinate circostanze si dovrebbe solo ringraziare e ancora ringraziare.
E qui viene purtroppo a bomba la questione del pragmatismo, del fatto che qualche deputato se fossimo stati un po' meno irresponsabili sarebbe stato certamente utile per programmare iniziative concrete di supporto all'editoria d'area, e quindi indirettamente di ausilio alla necessità di approfondimento e analisi di cui stiamo parlando..
Insomma, tutto volenti o nolenti è irrimedibilmente concatenato..