Il quadro della settimana: La Parfumerie Violet

[Mark]

De Nittis, che dire…ieri sera ho provato a soffermarmi sui suoi quadri. Ho osservato prima l’aspetto formale, poi ho cercato qualche coinvolgimento emotivo che mi conducesse al sentire dell’artista…niente da fare, il mio pensiero è rimasto inerme quasi, anche se non possono essere accomunati, come in un quadro di qualche “azzeccagarbugli”contemporaneo. Eppure, nei quadri ricalca esperienze che riscontro in altri artisti a lui contemporaneo verso i quali nutro un coinvolgimento emotivo quasi stendhalliano. Allora… vale la definizione:” la bellezza è un dato oggettivo mentre il gusto è soggettivo?” se partiamo da questo assunto estetico mi chiedo: perché certa arte, l’arte vera, riesce a trasmettere al singolo la bellezza e altra no? Significa che non sempre la bellezza è detentrice di emozioni, mentre il gusto si? Personalmente non riesco a valutare in modo oggettivo le opere di De Nittis, pur riconoscendo l’artista, la mia idea rimane collocata nel dato soggettivo…

Cara gertrud,
La bellezza estetica, quella oggettiva, non sempre trasmette emozioni: molte volte, infatti, sono oggetti curiosi, particolari, anche abbastanza scadenti coloro che incuriosiscono, che attirano e che quindi emozionano, fanno provare sentimenti, che essi siano belli o brutti, gioviali o tristi, malinconici, nostalgici, vitali e altri ancora.
La bellezza oggettiva, invece, non colpisce tutti, se non in modo superficiale.
Facciamo l'esempio di un uomo o di una donna oggettivamente belli: essi saranno interessanti o saranno semplicemente belli?
Immagino la seconda: alcuni si emozioneranno, altri penseranno che sia bene conoscere la persona in questione prima di provare qualche sentimento, penseranno quindi, che la bellezza in se non conta poi molto.
E' evidente, quindi, che la bellezza di un quadro, così come di una persona sia estremamente soggettiva, che esso sia oggettivamente bello od oggettivamente brutto.
Ci sarà sempre chi è amante del brutto, basti pensare alle opere di Nitsch.
Saluti

[gertrud (POL)]

Cara gertrud,
La bellezza estetica, quella oggettiva, non sempre trasmette emozioni: molte volte, infatti, sono oggetti curiosi, particolari, anche abbastanza scadenti coloro che incuriosiscono, che attirano e che quindi emozionano, fanno provare sentimenti, che essi siano belli o brutti, gioviali o tristi, malinconici, nostalgici, vitali e altri ancora.
La bellezza oggettiva, invece, non colpisce tutti, se non in modo superficiale.
Facciamo l'esempio di un uomo o di una donna oggettivamente belli: essi saranno interessanti o saranno semplicemente belli?
Immagino la seconda: alcuni si emozioneranno, altri penseranno che sia bene conoscere la persona in questione prima di provare qualche sentimento, penseranno quindi, che la bellezza in se non conta poi molto.
E' evidente, quindi, che la bellezza di un quadro, così come di una persona sia estremamente soggettiva, che esso sia oggettivamente bello od oggettivamente brutto.
Ci sarà sempre chi è amante del brutto, basti pensare alle opere di Nitsch.
Saluti

Come poter paragonare la bellezza di un quadro con la bellezza umana. La prima è eterna, confinata in spazi senza tempo; l’altra va rapportata al momento in cui agisce: è una bellezza fugace che il trascorrere del tempo sminuisce. Un’opera d’arte, esprime bellezza in modo oggettivo…va collocata in un’atmosfera atemporale, il passare dei secoli, non influiscono anzi accrescono il fascino, la bellezza…Però concordo con te quando dici:”la bellezza estetica, quella oggettiva, non sempre trasmette emozioni…” la stessa opera può non suscitare emozioni e diventare soggettivamente brutta, perché non coinvolge lo spettatore nelle sensazioni; però nelle forma la sua bellezza rimane oggettiva… Nitsch è solo un prodotto commerciale: questa è oggi “l’arte” contemporanea, l’America docet.

Cordialità

[Mark]

Come poter paragonare la bellezza di un quadro con la bellezza umana. La prima è eterna, confinata in spazi senza tempo; l’altra va rapportata al momento in cui agisce: è una bellezza fugace che il trascorrere del tempo sminuisce. Un’opera d’arte, esprime bellezza in modo oggettivo…va collocata in un’atmosfera atemporale, il passare dei secoli, non influiscono anzi accrescono il fascino, la bellezza…Però concordo con te quando dici:”la bellezza estetica, quella oggettiva, non sempre trasmette emozioni…” la stessa opera può non suscitare emozioni e diventare soggettivamente brutta, perché non coinvolge lo spettatore nelle sensazioni; però nelle forma la sua bellezza rimane oggettiva… Nitsch è solo un prodotto commerciale: questa è oggi “l’arte” contemporanea, l’America docet.

Cordialità

La percezione della bellezza, cara gertrud, è paragonabile verso tutti gli oggetti e persone, poichè la nostra mente, in una frazione di secondo, comprende se quell'oggetto o quella persona ci piaccia o meno, senza fare distinzioni tra eterno e temporaneo.
Ciò che suscita emozioni negli uomini, non sempre equivale a bellezza, quindi, ma purtroppo l'arte di Nitsch viene definita arte, pur non rispettando i canoni estetici richiesti.
Saluti

[gertrud (POL)]

La percezione della bellezza, cara gertrud, è paragonabile verso tutti gli oggetti e persone, poichè la nostra mente, in una frazione di secondo, comprende se quell'oggetto o quella persona ci piaccia o meno, senza fare distinzioni tra eterno e temporaneo.
Ciò che suscita emozioni negli uomini, non sempre equivale a bellezza, quindi, ma purtroppo l'arte di Nitsch viene definita arte, pur non rispettando i canoni estetici richiesti.
Saluti

Ciò su cui divergiamo è il concetto oggettivo di bellezza...sulle emozioni che un'opera susita concordo.

[gertrud (POL)]

La percezione della bellezza, cara gertrud, è paragonabile verso tutti gli oggetti e persone, poichè la nostra mente, in una frazione di secondo, comprende se quell'oggetto o quella persona ci piaccia o meno, senza fare distinzioni tra eterno e temporaneo.
Ciò che suscita emozioni negli uomini, non sempre equivale a bellezza, quindi, ma purtroppo l'arte di Nitsch viene definita arte, pur non rispettando i canoni estetici richiesti.
Saluti

Sulle emozioni che un'opera suscita concordo in toto.

[Mark]

Ciò su cui divergiamo è il concetto oggettivo di bellezza...sulle emozioni che un'opera susita concordo.

Difatti, cara gertrud, ho proferito più volte che la bellezza è soggettiva, per cui potrà piacere una tela di Fontana e potrà non piacere la Venere del Botticelli.
Il concetto della bellezza è legato fortemente al fattore 'emozioni', poichè se per l'individuo un oggetto è bello avrà determinate emozioni positive.
Che poi tale fattore 'emozioni' si ramifichi anche in emozioni brutte, gertrud, non ci piove.
Saluti

[skorpion (POL)]

Difatti, cara gertrud, ho proferito più volte che la bellezza è soggettiva, per cui potrà piacere una tela di Fontana e potrà non piacere la Venere del Botticelli.
Il concetto della bellezza è legato fortemente al fattore 'emozioni', poichè se per l'individuo un oggetto è bello avrà determinate emozioni positive.
Che poi tale fattore 'emozioni' si ramifichi anche in emozioni brutte, gertrud, non ci piove.
Saluti

Beh..... non si può negare che quest' "opera" non può che destare emozioni...ma di commiserazione per un'umanità "rimbambita" dalla manipolazione dei condizionamenti imposti

[Nebbia]

Beh..... non si può negare che quest' "opera" non può che destare emozioni...ma di commiserazione per un'umanità "rimbambita" dalla manipolazione dei condizionamenti imposti

Dietro alle filosofie "spaziali" di Fontana, dietro al discorso della luce, del cosa ci sia dietro la tela, di cosa ci sia oltre la tela, non si nasconde solo un concetto appunto "spaziale", ma anche un chiaro riferimento di tipo sessuale. Cosa dovrebbe riportarci quel taglio infatti se non alla vulva? E vi prego, non dite adesso che sono io ad essere malizioso.

[skorpion (POL)]

Dietro alle filosofie "spaziali" di Fontana, dietro al discorso della luce, del cosa ci sia dietro la tela, di cosa ci sia oltre la tela, non si nasconde solo un concetto appunto "spaziale", ma anche un chiaro riferimento di tipo sessuale. Cosa dovrebbe riportarci quel taglio infatti se non alla vulva? E vi prego, non dite adesso che sono io ad essere malizioso.

E questo cos'è ??

....se tanto mi da tanto ....dovrebbe essere... una serie di vulve

[Mark]

Beh..... non si può negare che quest' "opera" non può che destare emozioni...ma di commiserazione per un'umanità "rimbambita" dalla manipolazione dei condizionamenti imposti

Vede, carissimo skorpion, in realtà le opere di Fontana sono apprezzate da molti critici, che vedono in esse il dolore dell'arte, il dolore della tela squarciata, incisa, mutilata e in qualche modo ferita.
Secondo Fontana questa è l'uccisione dell'arte, facendo, però, arte.
Una contraddizione unica, che ha suscitato interesse da parte di molti intellettuali.
Saluti