Il Decalogo del Male Assoluto. Tu che fai?

[Barbudo]

attenzione che il non obbedire si trasformi in uno sterile individualismo da emarginazione politico-umana. Ma l'obbedire non è solo lo stare sull'attenti coi superiori, è anche l'accettare il proprio ruolo e quello degli altri, qualunque essi siano, e il mettersi sempre al servizio dell'Idea e dell'Azione. Su questo mi sembra che tu abbia sempre voluto obbedire. O no?

Secondo me non è chiaro un concetto. Obbedire ad un'idea, ad un sistema di valori, non equivale ad obbedire ad una persona o ad un insieme di persone.
E poi dipende anche da queste persone, chi sono e cosa vogliono. Obbedire ciecamente senza porsi un perchè, è sterile. La 'disciplina' di un individuo, o di un fascista, non penso che si possa stabilire dal grado di obbedienza che da a qualcosa o qualcuno.

[lupo1982]

intanto trovati un ruolo.
un fascista che non ha una funzione NON è un fascista.

[Barbudo]

intanto trovati un ruolo.
un fascista che non ha una funzione NON è un fascista.

Ma il Fascismo è ascrivibile esclusivamente alla gerarchia?
Mi pare sia un'ideologia sufficientemente vasta per includere cose più interessanti.

[lupo1982]

certo che è ascrivibile alla gerachia, funzionale e dinamica.
se tu rifiuti questo rifiuti il fascismo.

[miro renzaglia]

attenzione che il non obbedire si trasformi in uno sterile individualismo da emarginazione politico-umana. Ma l'obbedire non è solo lo stare sull'attenti coi superiori, è anche l'accettare il proprio ruolo e quello degli altri, qualunque essi siano, e il mettersi sempre al servizio dell'Idea e dell'Azione. Su questo mi sembra che tu abbia sempre voluto obbedire. O no?

stavo per risponderti con parole mie, quando ho visto che Barbudo mi ha preceduto...

siccome non ho, oltre all'ambizione di comandare alcunchì, nemmeno quella di voler essere originale a tutti i costi, "quoto " (mi sembra che si dica così, qui...) Barbudo e ne stottoscrivo il detto:

"Secondo me non è chiaro un concetto. Obbedire ad un'idea, ad un sistema di valori, non equivale ad obbedire ad una persona o ad un insieme di persone.
E poi dipende anche da queste persone, chi sono e cosa vogliono. Obbedire ciecamente senza porsi un perchè, è sterile. La 'disciplina' di un individuo, o di un fascista, non penso che si possa stabilire dal grado di obbedienza che da a qualcosa o qualcuno."

[lupo1982]

state portando il discorso OT.
obbedienza non è ovviamente inteso SOLO verso persone.

[Barbudo]

certo che è ascrivibile alla gerachia, funzionale e dinamica.
se tu rifiuti questo rifiuti il fascismo.

Per ME il Fascismo è la sua politica sociale, il suo volersi avvicinare al socialismo, il suo avanguardismo, l'anti-borghesismo, il suo spirito ribelle e antisistemico, il suo anarchismo insito ed intrinseco, il suo rifiuto dei dogmi, il suo sintetizzarsi nella lotta nazionale, il suo perseguire la giustizia sociale e il comunitarismo.
La gerarchia la lascio a te e ai 'libro moschetto ordine e dissiplina...arriviamo addis abeba'.

[Barbudo]

stavo per risponderti con parole mie, quando ho visto che Barbudo mi ha preceduto...

siccome non ho, oltre all'ambizione di comandare alcunchì, nemmeno quella di voler essere originale a tutti i costi, "quoto " (mi sembra che si dica così, qui...) Barbudo e ne stottoscrivo il detto:

"Secondo me non è chiaro un concetto. Obbedire ad un'idea, ad un sistema di valori, non equivale ad obbedire ad una persona o ad un insieme di persone.
E poi dipende anche da queste persone, chi sono e cosa vogliono. Obbedire ciecamente senza porsi un perchè, è sterile. La 'disciplina' di un individuo, o di un fascista, non penso che si possa stabilire dal grado di obbedienza che da a qualcosa o qualcuno."

Ringrazio Miro per aver capito come la penso.

[Granitico]

impersonalità di milizia

[Voce controvent]

IL DECALOGO è SICURAMENTE DA APPROVARE IN PIENO.
Cercherò per quanto mi sia possibile di argomentare il mio consenso:
Il Fascismo aveva (ed ha...) una profonda carica socializzatrice e, quindi, antipersonalistica (c'è da premettere che l'essere umano si distingue in due entità conpresenti e complementari: la persona e l'individuo).
La portata rivoluzionaria di questa Idea è proprio quella di non essere IDEOLOGIA, cioè lontana dal personalismo materialistico delle ideologie '800esche (liberalismo e socialismo), ma prima di tutto Azione, azione come prassi.
Dall'Azione è poi nata la dottrina (che non è ideologia) che, nella sua Riforma allo stato liberale, ha sviluppato il termine di socializzazione in tutti gli anfratti della società.
Sulle putride radici dello stato liberale è stata costruito lo stato MORALE;
Sulle putride radici dell'economia capitalista è stato costruito il CORPORATIVISMO SOCIALIZZATORE.
Lo stato adesso non verrà più inteso come una squallida somma di individui egocentrici e affaristi (e per inevitabile consequenza, proletari) ma come una vera comunità che fonda sul LAVORO un sistema sociale di VERI diritti e doveri. Il Lavoro inteso come bene per la Collettività è da intendersi come glorificazione spirituale della persona, e, di consequenza la soddisfazione "materiale" di ogni singolo individuo. Solo in quest'ottica è capibile il Decalogo!
SPERO DI ESSERE STATO ABBASTANZA CHIARO NELLA MIA ESPOSIZIONE...