Un minimo di coerenza.

[Radimiro]

Trovo vergognoso il comportamento della comunita' internazionale che da un lato garantisce l'integrita' territoriale alla Bosnia ed Erzegovina, alla Georgia ed in passato anche la Croazia e fa di tutto per disintegrare la Serbia.
L'Ue nel 1991 l'ha detto a chiare lettere, i confini interni tra repubbliche ex Jugoslave sono intangibili. Non credo che fosse la decisione giusta, ma speravo in un minimo di coerenza. Invece Slovenia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Montenegro, Macedonia, sono state trattate in un modo e la Serbia in un altro. Senza contare che il popolo Serbo ha subito in varie fasi delle aggressioni militari da parte della Nato. Si deduce che l'occidente ha dell'astio verso la Serbia e non e' accettabile questa politica dei due pesi e delle due misure.
Se il Kosovo ha diritto di staccarsi dalla Serbia, bisogna garantire il medesimo principio anche ai Serbi del Kosovo, che desiderano nella parte nord restare in Serbia e soprattutto porre fine allo "stato fantoccio" della Bosnia ed Erzegovina, che era un collante ai tempi di Tito, ma che attualmente non ha senso di esistere. Ricordo che il Kosovo ai tempi della Sfrj era una semplice provincia autonoma, come l'Alto Adige e non aveva quindi diritto alla secessione. La Republika Srpska (entita' all'interno della Bih) ha secondo me tutto il diritto all'autodeterminazione, ma l'alto rappresentante Austriaco lavora per consolidare uno stato che non c'e', mentre l'Eulex in Kosovo si comporta in modo opposto e cioe' cerca di strappare illegalmente, violando la risoluzione 1.244, una terra che e' il cuore di tutto il paese. Scandaloso e' un eufemismo e sarebbe ora che l'Ue e gli States facciano una politica piu' costruttiva verso la Serbia.

[donerdarko]

Trovo vergognoso il comportamento della comunita' internazionale che da un lato garantisce l'integrita' territoriale alla Bosnia ed Erzegovina, alla Georgia ed in passato anche la Croazia e fa di tutto per disintegrare la Serbia.
L'Ue nel 1991 l'ha detto a chiare lettere, i confini interni tra repubbliche ex Jugoslave sono intangibili. Non credo che fosse la decisione giusta, ma speravo in un minimo di coerenza. Invece Slovenia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Montenegro, Macedonia, sono state trattate in un modo e la Serbia in un altro. Senza contare che il popolo Serbo ha subito in varie fasi delle aggressioni militari da parte della Nato. Si deduce che l'occidente ha dell'astio verso la Serbia e non e' accettabile questa politica dei due pesi e delle due misure.
Se il Kosovo ha diritto di staccarsi dalla Serbia, bisogna garantire il medesimo principio anche ai Serbi del Kosovo, che desiderano nella parte nord restare in Serbia e soprattutto porre fine allo "stato fantoccio" della Bosnia ed Erzegovina, che era un collante ai tempi di Tito, ma che attualmente non ha senso di esistere. Ricordo che il Kosovo ai tempi della Sfrj era una semplice provincia autonoma, come l'Alto Adige e non aveva quindi diritto alla secessione. La Republika Srpska (entita' all'interno della Bih) ha secondo me tutto il diritto all'autodeterminazione, ma l'alto rappresentante Austriaco lavora per consolidare uno stato che non c'e', mentre l'Eulex in Kosovo si comporta in modo opposto e cioe' cerca di strappare illegalmente, violando la risoluzione 1.244, una terra che e' il cuore di tutto il paese. Scandaloso e' un eufemismo e sarebbe ora che l'Ue e gli States facciano una politica piu' costruttiva verso la Serbia.

Il Kosovo è un paese che esiste in aperta violazione del diritto internazionale (carta straccia). Purtroppo la Serbia è l'ultimo baluardo d'Europa, questo è il suo unico peccato e il motivo per cui non gode di un trattamento di favore.

[lokky]

Coerenza??!

Ma dov'e' stata la coerenza quando i serbi della Krajina erano costretti a sfugire a causa di un'aggressione croata?
Ma dov'e' stata la coerenza quando la Comunita' Internazionale ha rubato il Kosovo ?

[Radimiro]

KOSOVO: JEREMIC, CON AUT-AUT BELGRADO SCEGLIERA' IL KOSOVO
(ANSA) - BELGRADO, 3 MAR - Il ministro degli esteri serbo Vuk Jeremic ha detto che sarebbe un ''tragico errore'' collegare l'integrazione europea della Serbia con il riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo. Parlando oggi a Budapest al termine di un colloquio con il collega ungherese Peter Balas, Jeremic - come riferisce l'agenzia FoNet - ha detto che se dovesse essere messa di fronte a un aut-aut, Ue o Kosovo, Belgrado opterebbe per il Kosovo. Quelli che propongono un tale collegamento - ha spiegato il ministro serbo - partono dal presupposto sbagliato che la Serbia, dinanzi alla scelta tra Europa e Kosovo, sceglierebbe l'Europa, ma non e' cosi'. Lo stesso Jeremic, in una intervista oggi al quotidiano belgradese Blic, ha fatto riferimento all'invito al dialogo e al compromesso sul Kosovo lanciato ieri dal ministro degli esteri francese Bernard Kouchner, affermando che il governo serbo intende negoziare la situazione concreta in Kosovo con la missione europea Eulex e con quella delle Nazioni Unite Unmik, mentre con Pristina si puo' solo parlare dello status del Kosovo. Tale negoziato sullo status, ha aggiunto, potra' cominciare dopo il verdetto della Corte internazionale di giustizia sulla legittimita' dell'indipendenza del Kosovo, atteso nei prossimi mesi.
03/03/2010 12:41


Fonte: AnsaBalcani

[famedoro]

diciamolo chiaro la serbia ha giocato la carta della pulizia etnica e ha perso... per fare un paragone ancora adesso parte della germania anteguerra fa parte della russia... chi perde paga lo scotto... lo sa la georgia che volente o nolente non è riuscita a riottenere l'unità territoriale lo sa la serbia...

...anche noi alla fine della guerra abbiamo visto l'istria svuotarsi dagli italiani...

[Radimiro]

E allora cosa vuol dire ? Anche Georgia, Moldavia, Croazia, Bosnia ecc... hanno giocato la stessa carta e pure hanno il supporto del decadente occidente !

[Ivan]

diciamolo chiaro la serbia ha giocato la carta della pulizia etnica e ha perso...

Gli altri hanno fatto lo stesso.
Solo che li hanno fatti vincere.