











vedo che non sai di cosa parli, e te lo spiego.
supponi che ci siano due aziende, una del paese x e una del paese y, che vogliono chiudere un contratto, diciamo per la vendita di cose di grande valore, con il governo del paese z.
supponi che il paese x sia in grado di ascoltare quanto i dirigenti dell' azienda concorrente (paese y) si dicono tra loro, e cosa dicono al cliente del paese z.
secondo te chi lo chiude il contratto?


secondo te un proprietario italiano non può farsi comprare da uno die paesi interessati?ma vedete l'assurdità di questi argomenti?almeno il governo, per quanto non lo condivida in questa azione, ua altri argomenti. Non validi secondo me, ma almeno non ridicoli!






sembri l' agente betulla.
perche' prodi dovrebbe dimettersi?
a. non si e' messo in tasca niente; b. la proposta Rovati (che ho capito di seconda battuta, non la ho letta) e' assolutamente sensata, fa cessare l' abuso di posizione dominante risolvendo i problemi di debiti di TI
e mantenendo il controllo di una infrastruttura strategica.
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0