Tronchetti Provera si è dimesso!

[Repubblica]

Ma se Gasparri e Storace avessero ragione?

art. 501 del codice penale

Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifici atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da uno a cinquanta milioni.

Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate.

Le pene sono raddoppiate:

1. se il fatto è commesso dal cittadino per favorire interessi stranieri;
2. se dal fatto deriva un deprezzamento della valuta nazionale o dei titoli dello Stato, ovvero il rincaro di merci di comune o largo consumo.

Le pene stabilite nelle disposizioni precedenti si applicano anche se il fatto è commesso all'estero, in danno della valuta nazionale o di titoli pubblici italiani.

La condanna importa l'interdizione dai pubblici uffici.

art. 2637 del codice civile:

"Chiunque diffonde notizie false, ovvero pone in essere operazioni simulate o altri artifici concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari, quotati o non quotati, ovvero ad incidere in modo significativo sull'affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari, è punito con la reclusione da uno a cinque anni".

Non ci vedo chiaro, pero' la fermezza di Rovati nello smentire il coinvolgimento di Prodi mi sa tanto di capro espiatorio. E' insensato tutto ciò? Quel che dice Gasparri è sensato?

Gasparri prima di leggere i codici dovrebbe imparare un po' di teoria.. Il penale è escluso perchè eventualmente le finalità sono altre e poi si parla del governo, la cui finalità principale è proprio quella di influenzare il mercato... Non facciamoci ridere...

[robert jordan]

ma di che meravigliate?

prodi, per quanto possano dirne i buffoni lecchini, ha due cose da fare, come da "mandato"(non quello che avete votato idioti, quello non conta un cazzo)

telecom e eni

vedrete......

sicuramente l' eni ha bisogno di uscire dal berlusconismo (pacche sulle spalle a Putin, scaroni AD, accordo Gazprom / Sonatrach, ingresso di Gazprom sul mercato italiano...).

su telecom, una volta che l' infrastruttura fisica e' gestita dal ministero dell' industria / comunicazioni, livellando il terreno di gioco, che la propriata' di chi eroga i servizi se la prenda chi ne ha voglia.

l' unico dubbio che ho e' che il tlc sta ancora cambiando rapidamente, e l' innovazione dovrebbe essere guidata dal mercato piuttosto che da un piano quinquennale (diverso il discorso sulla rete elettrica e su quella ferroviaria, che anche loro evolvono ma non cosi' rapidamente).

per esemplificare: col criterio del mercato l' ADSL universale non c'e' (dato di fatto, e cio' nonostante Telecom si prenda i soldi per il servizio universale, che oggi e' solo quello per la fonia).
e questo va a favore dell' infrastruttura pubblica.

se pero' non c'e' concorrenza qual' e' l' incentivo ad ampliare la banda? oggi i 20 mbit/s su ADSL servirebbero a differenziare l' offerta, il pubblico li farebbe? (secondo me non ci sono applicazioni che usano la banda, oggi: la banda larga serve per il P2P, un DVD in streaming non compresso "consuma" 4 mbit/s. avere banda larghissima (20-50 mbit/sec) sarebbe il fattore abilitante per TV HD su cavo...

per quanto sistemi pubblici (penso all' enel, ma anche all' ENI, funzionassero tecnicamente molto bene prima delle privatizzazioni)

[Dario]

A Darioooo! Stai attento a' Greci!

Scusa la mia stupidità: non ho capito.

[Il Pasquino]

fate ridere!se un'impresa italiana compra all'estero tutti ad esultare e se dall'estero ci comprano invece bisogna impedirlo.Se ci spiano degli italiani è gioco a somma zero, ma se lo fanno degli stranieri non va bene!Ma fate il piacere..

In teoria sarebbe corretto peccato che se le nostre imprese provano ad acquistare aziende belghe, francesi o stanutensi ritenute strategiche sorgono migliaia di motivazioni "strane" "indotte" dai ogverni locali per impedirne la'azuisto ad imprese straniere.

Come mai?
L'unica differenza è che quei paesi sono ritenuti politicamente più potenti ed aventi il diritto di "pilotare e difendere" gli interessi di potenze economiche e politiche mondiali!

Saluti

[Dario]

Gasparri prima di leggere i codici dovrebbe imparare un po' di teoria.. Il penale è escluso perchè eventualmente le finalità sono altre e poi si parla del governo, la cui finalità principale è proprio quella di influenzare il mercato... Non facciamoci ridere...

Non mi dire che Gasparri e Storace ti hanno fatto ridere. Sarebbe la prima volta...

[Repubblica]

Non mi dire che Gasparri e Storace ti hanno fatto ridere. Sarebbe la prima volta...

Veramente la prima...

[MrBojangles]

Scusa la mia stupidità: non ho capito.

Si riferisce alle Termopili ...

[tolomeo]

Si riferisce alle Termopili ...

ahh, se non ci fosse quella testa di mrbojangles!

[MrBojangles]

ahh, se non ci fosse quella testa di mrbojangles!

Già ...

(indovina questa ... )

[Dario]

Si riferisce alle Termopili ...

Io non c'ero alle Termopili, c'era mio figlio Serse. E poi non capisco cosa c'entrino le Termopili con i quaquaraquà...