Bananas a chi???

[Silvissimo]

Non capisco il fatto che a chi vota cdl chiamate bananas... Noi siamo banane perche votiamo Berlusconi che si fa i cazzi delle sue aziende??? E allora i DS e la sx in genere non si fanno i cazzi di LegaCoop e di altre lobbies??? Dov'è la differenza??? Io ho l'onestà intellettuale di ammettere che il Cav. si fa i cazzi suoi, ma votandolo mi faccio anche e soprattutto i miei e penso come me molti. I veri banana non ve l'accorgete ma siete proprio voi che pensate che noi della cdl siamo stupidi perche favoriamo gli affari di Mediaset non sapendolo, ma non vi accorgete che la sinistra fa la stessa merda elevata al cubo, ma in maniera molto + organizzata e discreta tramite lobby e cooperative meno in vista di Mediaset e voi pensate che sono tutti santi e operano "per il bene del paese..." ma per favore!!! Vi siete chiesti come mai indagano e arrestano soprattutto politici ed amministratori della CdL??? Le toghe rosse sono solo il 10% del problema, il vero motivo è l'organizzazione che la sx ha, le cose le fanno a modo, hanno una rete organizzativa tremenda che la cdl se la sogna, invece gli amministratori e politici ladri della cdl sono sgamati perche lavorano non collegialmente, e spesso senza furbizia.
In sostanza i veri bananas siete voi miei cari amici dell'unione che pensate di essere moralmete superiori che, come dice il detto, pensate al fuscello nel nostro occhio e non vedete la trave nel vostro...
Spero che in seguito la banana si considerata un frutto, non una persona che vota la CdL... Siete sempre così offensivi a cazzo e coi paraocchi... Conosco molti di sinistra, non tutti grazie a Dio, che quando dico di essere un elettore di FI mi guardano come se avessi votato Satana... E' assurdo, io uno che vota rif. com. lo considero una persona normale con determinate idee, validissime da suo punto di vista, che io pero' non approvo. Parlate tanto di tolleranza ma i razzisti siete voi...
ORGOGLIOSO DI AVER VOTATO SILVIO BERLUSCONI

[il buttero]

Non capisco il fatto che a chi vota cdl chiamate bananas... Noi siamo banane perche votiamo Berlusconi che si fa i cazzi delle sue aziende??? E allora i DS e la sx in genere non si fanno i cazzi di LegaCoop e di altre lobbies??? Dov'è la differenza??? Io ho l'onestà intellettuale di ammettere che il Cav. si fa i cazzi suoi, ma votandolo mi faccio anche e soprattutto i miei e penso come me molti. I veri banana non ve l'accorgete ma siete proprio voi che pensate che noi della cdl siamo stupidi perche favoriamo gli affari di Mediaset non sapendolo, ma non vi accorgete che la sinistra fa la stessa merda elevata al cubo, ma in maniera molto + organizzata e discreta tramite lobby e cooperative meno in vista di Mediaset e voi pensate che sono tutti santi e operano "per il bene del paese..." ma per favore!!! Vi siete chiesti come mai indagano e arrestano soprattutto politici ed amministratori della CdL??? Le toghe rosse sono solo il 10% del problema, il vero motivo è l'organizzazione che la sx ha, le cose le fanno a modo, hanno una rete organizzativa tremenda che la cdl se la sogna, invece gli amministratori e politici ladri della cdl sono sgamati perche lavorano non collegialmente, e spesso senza furbizia.
In sostanza i veri bananas siete voi miei cari amici dell'unione che pensate di essere moralmete superiori che, come dice il detto, pensate al fuscello nel nostro occhio e non vedete la trave nel vostro...
Spero che in seguito la banana si considerata un frutto, non una persona che vota la CdL... Siete sempre così offensivi a cazzo e coi paraocchi... Conosco molti di sinistra, non tutti grazie a Dio, che quando dico di essere un elettore di FI mi guardano come se avessi votato Satana... E' assurdo, io uno che vota rif. com. lo considero una persona normale con determinate idee, validissime da suo punto di vista, che io pero' non approvo. Parlate tanto di tolleranza ma i razzisti siete voi...
ORGOGLIOSO DI AVER VOTATO SILVIO BERLUSCONI

Questa ci mancava!

[Capitancoraggio]

Non capisco il fatto che a chi vota cdl chiamate bananas... Noi siamo banane perche votiamo Berlusconi che si fa i cazzi delle sue aziende??? E allora i DS e la sx in genere non si fanno i cazzi di LegaCoop e di altre lobbies??? Dov'è la differenza??? Io ho l'onestà intellettuale di ammettere che il Cav. si fa i cazzi suoi, ma votandolo mi faccio anche e soprattutto i miei e penso come me molti. I veri banana non ve l'accorgete ma siete proprio voi che pensate che noi della cdl siamo stupidi perche favoriamo gli affari di Mediaset non sapendolo, ma non vi accorgete che la sinistra fa la stessa merda elevata al cubo, ma in maniera molto + organizzata e discreta tramite lobby e cooperative meno in vista di Mediaset e voi pensate che sono tutti santi e operano "per il bene del paese..." ma per favore!!! Vi siete chiesti come mai indagano e arrestano soprattutto politici ed amministratori della CdL??? Le toghe rosse sono solo il 10% del problema, il vero motivo è l'organizzazione che la sx ha, le cose le fanno a modo, hanno una rete organizzativa tremenda che la cdl se la sogna, invece gli amministratori e politici ladri della cdl sono sgamati perche lavorano non collegialmente, e spesso senza furbizia.
In sostanza i veri bananas siete voi miei cari amici dell'unione che pensate di essere moralmete superiori che, come dice il detto, pensate al fuscello nel nostro occhio e non vedete la trave nel vostro...
Spero che in seguito la banana si considerata un frutto, non una persona che vota la CdL... Siete sempre così offensivi a cazzo e coi paraocchi... Conosco molti di sinistra, non tutti grazie a Dio, che quando dico di essere un elettore di FI mi guardano come se avessi votato Satana... E' assurdo, io uno che vota rif. com. lo considero una persona normale con determinate idee, validissime da suo punto di vista, che io pero' non approvo. Parlate tanto di tolleranza ma i razzisti siete voi...
ORGOGLIOSO DI AVER VOTATO SILVIO BERLUSCONI

non ti adirare, meglio bananas che coglioni

[MazingaZ]

Io preferisco chiamarli "spacciatori di giada".

[di Voltaire]

Non capisco il fatto che a chi vota cdl chiamate bananas...

volete una repubblica delle banane, senza regole né etica.

Chi vota destra è colui che scambia la forza del diritto col diritto del più forte e la legge di mercato col mercato delle leggi

[il buttero]

purtoppo lo siamo altrimenti un coglione come te non si sarebbe potuto permettere di scrivere parole cosi' offensive su un defunto

vergognati

esiste una regola per cui tutti i defunti sono stati perfetti, quando erano in vita? La morte cancella ogni loro azione, specie se deprecabile?
Pace all'anima di una eccezionale giornalista e scrittrice, che negli ultimi anni, insoddisfatta affettivamente o forse per il degrado senile, aveva completamente dato di balta, incancrenendosi in sentimenti poco umani o forse solo poco umanitari.

[il granchio]

esiste una regola per cui tutti i defunti sono stati perfetti, quando erano in vita? La morte cancella ogni loro azione, specie se deprecabile?
Pace all'anima di una eccezionale giornalista e scrittrice, che negli ultimi anni, insoddisfatta affettivamente o forse per il degrado senile, aveva completamente dato di balta, incancrenendosi in sentimenti poco umani o forse solo poco umanitari.

Sono daccordo.
Probabilmente ho letto tutti i libri scritti da Oriana e sono sempre stato un suo grande ammiratore, da sempre. Come scrittrice credo abbia pochi uguali.
Purtroppo però è anche vero che le sue ultime fatiche letterarie sono state intrise di odio feroce, di rabbiose esplosioni, di irrazionali fustigazioni di "quegli altri". Secondo me ha perso il controllo ed ha riversato sulla penna tutte le problematiche psichiche di una donna da sempre complicata e profondamente infelice.

[MazingaZ]

esiste una regola per cui tutti i defunti sono stati perfetti, quando erano in vita? La morte cancella ogni loro azione, specie se deprecabile?
Pace all'anima di una eccezionale giornalista e scrittrice, che negli ultimi anni, insoddisfatta affettivamente o forse per il degrado senile, aveva completamente dato di balta, incancrenendosi in sentimenti poco umani o forse solo poco umanitari.

Passando sopra a al post offensivo e volgare da cui è poi scaturita questa tua risposta, preferirei conoscere le tue nozioni in materia di psicoanalisi, perchè se credi di avere fatto centro crederai di sicuro di essere anche un genio... e sarebbe interessante approfondire.

Io, avendo la certezza di non saper dare significato psicologico ai passi di una vita della scrittrice mi limiterò a fare un'analisi logica.

Il problema non è essere o non essere d'accordo con lei, appoggiare o non appoggiare le sue idee.
Tu sostieni che la Fallaci de "La rabbia e l'orgolio" o "La forza della Ragione" non è la stessa scrittrice de "Niente e Così sia".
Io sostengo di si, semplicemente perchè è frutto della stessa mente e della stessa penna, della stessa persona, dello stesso cuore.
Il problema è che è più difficile essere accettata per cose che cozzano contro molte più persone di quelle contro le quali hanno cozzato i suoi pensieri al tempo de "Penelope alla guarra" (gli anni della resistenza) o "Niente e così sia".
Dopo tutto non doveva al tempo essere drammaticamente impopolare condannare gli orrori della guerra in Vietman.
Probabilmente rimanevano pensieri sopiti, sommessi o inespressi forse perchè al tempo del Vietman nessuno islamico si lanciava con un aereo contro obbittivi civili, o forse perchè al tempo del Vietman nessun parlava in casa "tua" del crocifisso come di un cadaverino penzolante, o forse perchè ancora al tempo del Vietman nessun mussulmano scaraventava immagini sacre dalle finestre degli Ospedali. O forse ancora perchè al tempo del Vietman nelle scuole c'era ancora il presepe, il corcefisso in aula e il sapore del natale Cristiano, e Babbo Natale era ancora Babbo natale.
La scrittrice non è cambiata.
Se domani un extraterrestre si mettesse violentare tutte le donne della mia città e io mi mettessi a parlare di lui disprezzandone l'operato e accantonando la questione indulto, sarei cambiata io? O solo il soggetto?
Sono della ferma opinione che non sia lei ad essere cambiata, ma sono cambiati i soggetti di quelle che, attraverso i suoi libri, sono sempre state denunce.
Che poi queste oggi possano essere scomode o non riscontrare l'approvazione della totalità della popolazione mondiale, è un altro discorso.
E' facile a mio parere dire:
<< Mi piaceva prima, quando ero d'accordo con le sue idee, ora non sono sono d'accordo con le sue idee non mi piace più. Ma non è "colpa mia" o del mio disaccordo non i suoi pensieri, è colpa sua perchè è lei che è cambiata>>

E' stata una scrittrice che ha sempre detto quello che pensa, e sotto forma di romanzo, e sotto forma di intervista e sotto forma di sfogo e sotto forma di rimpianto per un bambino mai nato e sotto forma di editoriale.
E' proprio necessaria una storia d'amore per fare di una scrittrice una persona obbiettiva?
E' davveto tanto imperativa la popalarità delle idee da lei espresse per poter parlare della Fallaci come di una persona la cui mente non sia stata drogata, offuscata o viziata dalla televisione e dai giornaletti locali?
Questo è il prezzo che bisogna pagare per l'impopolarità?
Questo è il dazio della scomodità.


P.S.
In un suo edotoriale comparso su Libero (credo) qualche tempo fa sulla questione embrioni al tempo del referendum, ribadiva gli stessi concetti espressi in maniera differente e più "romanzata" in "Lettera ad un bambino mai nato".
Davvero così cambiata?

Ripeto che se sei un genio, io non ti comprendo.. un genio incompreso, ma forse saresti più credibile se dimostrassi di conoscere la scrittrice non attraverso doti al limite del paranormale, ma avendo semplicemente letto e ascoltatao le sue parole.
L'analisi psicologica che ci hai regalato trovano facile risposta proprio nei suoi libri, primo tra tutti "La rabbia e l'orgoglio".
E le sue parole in quelle pagine, sono perfettamente in linea con la sua vita, la sua storia, le sue idee e il suo passato.
Per cui ti posso dire che, a mio parere, per quanto possa essere inquinata la città di New York, non una particella di polvere filo-americana o filo-sionista le ha offuscato le meningi.

[stuart mill]

bananas è un epiteto che deriva da repubblica delle banane, cioè quelle repubbliche tali solo sulla carta, caratterizzate da forte corruzione, intrallazzi, e politici con la fedina penale sporca. Cioè quello che sognava berlusconi, l'italia. Pertanto, chi si appogghia a tale persona, viene definita bananas...
però, a sinistra, con baffino etc non si scherza mica...

[il buttero]

Passando sopra a al post offensivo e volgare da cui è poi scaturita questa tua risposta, preferirei conoscere le tue nozioni in materia di psicoanalisi, perchè se credi di avere fatto centro crederai di sicuro di essere anche un genio... e sarebbe interessante approfondire.

Io, avendo la certezza di non saper dare significato psicologico ai passi di una vita della scrittrice mi limiterò a fare un'analisi logica.

Il problema non è essere o non essere d'accordo con lei, appoggiare o non appoggiare le sue idee.
Tu sostieni che la Fallaci de "La rabbia e l'orgolio" o "La forza della Ragione" non è la stessa scrittrice de "Niente e Così sia".
Io sostengo di si, semplicemente perchè è frutto della stessa mente e della stessa penna, della stessa persona, dello stesso cuore.
Il problema è che è più difficile essere accettata per cose che cozzano contro molte più persone di quelle contro le quali hanno cozzato i suoi pensieri al tempo de "Penelope alla guarra" (gli anni della resistenza) o "Niente e così sia".
Dopo tutto non doveva al tempo essere drammaticamente impopolare condannare gli orrori della guerra in Vietman.
Probabilmente rimanevano pensieri sopiti, sommessi o inespressi forse perchè al tempo del Vietman nessuno islamico si lanciava con un aereo contro obbittivi civili, o forse perchè al tempo del Vietman nessun parlava in casa "tua" del crocifisso come di un cadaverino penzolante, o forse perchè ancora al tempo del Vietman nessun mussulmano scaraventava immagini sacre dalle finestre degli Ospedali. O forse ancora perchè al tempo del Vietman nelle scuole c'era ancora il presepe, il corcefisso in aula e il sapore del natale Cristiano, e Babbo Natale era ancora Babbo natale.
La scrittrice non è cambiata.
Se domani un extraterrestre si mettesse violentare tutte le donne della mia città e io mi mettessi a parlare di lui disprezzandone l'operato e accantonando la questione indulto, sarei cambiata io? O solo il soggetto?
Sono della ferma opinione che non sia lei ad essere cambiata, ma sono cambiati i soggetti di quelle che, attraverso i suoi libri, sono sempre state denunce.
Che poi queste oggi possano essere scomode o non riscontrare l'approvazione della totalità della popolazione mondiale, è un altro discorso.
E' facile a mio parere dire:
<< Mi piaceva prima, quando ero d'accordo con le sue idee, ora non sono sono d'accordo con le sue idee non mi piace più. Ma non è "colpa mia" o del mio disaccordo non i suoi pensieri, è colpa sua perchè è lei che è cambiata>>

E' stata una scrittrice che ha sempre detto quello che pensa, e sotto forma di romanzo, e sotto forma di intervista e sotto forma di sfogo e sotto forma di rimpianto per un bambino mai nato e sotto forma di editoriale.
E' proprio necessaria una storia d'amore per fare di una scrittrice una persona obbiettiva?
E' davveto tanto imperativa la popalarità delle idee da lei espresse per poter parlare della Fallaci come di una persona la cui mente non sia stata drogata, offuscata o viziata dalla televisione e dai giornaletti locali?
Questo è il prezzo che bisogna pagare per l'impopolarità?
Questo è il dazio della scomodità.


P.S.
In un suo edotoriale comparso su Libero (credo) qualche tempo fa sulla questione embrioni al tempo del referendum, ribadiva gli stessi concetti espressi in maniera differente e più "romanzata" in "Lettera ad un bambino mai nato".
Davvero così cambiata?

Ripeto che se sei un genio, io non ti comprendo.. un genio incompreso, ma forse saresti più credibile se dimostrassi di conoscere la scrittrice non attraverso doti al limite del paranormale, ma avendo semplicemente letto e ascoltatao le sue parole.
L'analisi psicologica che ci hai regalato trovano facile risposta proprio nei suoi libri, primo tra tutti "La rabbia e l'orgoglio".
E le sue parole in quelle pagine, sono perfettamente in linea con la sua vita, la sua storia, le sue idee e il suo passato.
Per cui ti posso dire che, a mio parere, per quanto possa essere inquinata la città di New York, non una particella di polvere filo-americana o filo-sionista le ha offuscato le meningi.

Genio? Psicanalista? Capperi! Ci vuole un corso universitario per capire quello che ogni lettore ha capito al volo, a parte tu e pochi altri?
No, bastano un minimo di conoscenze dell'italico verbo e altrettanto minime sentimenta umane per cogliere appieno l'involuzione psichica della Fallaci, evidentissima nell'anima dei suoi ultimi scritti.
La rabbia non sarebbe di una Fallaci lucida e presente, bravissima ad analizzare sempre il capello, dura quanto ti pare, ma mai maligna o malvagia.
Non si tratta di condividere o meno certe sue idee, che possono contrastare con le mie. Si tratta di vedere, oltre a quanto di irrazionale e cattivo contengono, come vengono dette. Con la bava alla bocca non è ammesso in una che scrive e prima di scrivere deve e può meditare su quanto scrive.
Riguardo alla particella di polvere filo-americana...ci potremmo costruire un altro Sahara, con quei granelli che hanno condizionato la sua mente.