affinchè il marcio non si diffonda

[donrodrigo]

secondo me c'è un gran casino dietro sta cosa TELECOM... se tutto esce allo scoperto ci sarà un terremoto vero e proprio, altro che tangentopoli

[careca]

Che ne sai se quelle intercettazioni sono complete? O non sono state manipolate?

Si preservino quelle legali (ordinate dalla magistratura) e si distruggano in toto le altre...

io, invece, credo che un magistrato avveduto saprebbe e potrebbe sfruttarle adeguatamente...

[Baci a Milano]

l'argomento della disquisizione sono le parole di prodi, non la liceità delle intercettazioni o le personalità giuridiche autorizzate ad avvalersene
cos'è che prodi non vuole che si diffonda? un reato (come è presumibile si riferisca usando il termine marcio), oppure la notizia di un reato (desumibile dal contenuto di una intercettazione)?

[MrBojangles]

Ok,ma perche' distruggere tutto?
Voglio dire,regolamentato con sanzioni pesanti l'eventuale uso "improprio" del contenuto di quelle intercettazioni,perche' non studiarle?

Esattamente quello che (un po' banderuola) chiedeva Di Pietro ed esattamente quello che COERENTEMENTE (nonostante la contraddizione giurisprudenziale) chiedeva la Magistratura.

Se c'e' del marcio io voglio che venga fuori,se devono finire in galera mezzo parlamento e mezza "elite imprenditoriale" perche' no?
Se ci sono notizie di reato,se emergono schifose truffe contro azionisti e contro il mercato perche' distruggerle?

Perchè fa comodo SIA all'elite imprenditoriale SIA a mezzo Parlamento.

Non vi puzza la fretta e la perfetta intesa con cui hanno deciso di cancellare queste intercettazioni?

Più che la puzza; diciamo che la merda l'abbiamo proprio pestata.

Io che no ho nulla da nascondere magari mi incazzo se so che mi hanno spiato ma finisce li',ma loro?

Il "nulla da nascondere" lascia il tempo che trova.
Se in mani "malevole", il TUO privato può essere mistificato e strumentalizzato.
Come ampiamente dimostrato dalle cronache.

Che hanno da nascondere,da temere?Non si fidano della magistratura che maneggerebbe una simile mole di dati?

Domande retoriche, immagino ...

[Baci a Milano]

esuliamo un attimo dalla cronaca quotidiana al fine di focalizzare l'attenzione sul tema delle intercettazioni...
la magistratura può disporle qualora ne ravvisi gli elementi, tali elementi vengono forniti dalle operazioni investigative
possiamo ipotizzare operazioni volte a prevenire reati e operazioni volte a costruire prove su reati in essere
in ogni caso l'investigazione può avvalersi di strutture preposte all'ordine pubblico come anche di figure di collocazione malavitosa (il che permette ai presunti rei di evitare di mangiare la foglia!)
si tratta in pratica di spionaggio tramite infiltrati presumibilmente insospettabili.
detto ciò il dibattito non può vertere sul tema intercettazioni sì intercettazioni no ma sull'utilizzo che ne vien fatto, non ho risposte dal momento che la giurisdizione non brilla di certo per serenità

[MrBojangles]

esuliamo un attimo dalla cronaca quotidiana al fine di focalizzare l'attenzione sul tema delle intercettazioni...
la magistratura può disporle qualora ne ravvisi gli elementi, tali elementi vengono forniti dalle operazioni investigative

Sbagliato.
La Magistratura le dispone (de legem) DOPO essere venuta a conoscenza di un'ipotesi di reato; o, ANCHE, dopo eventuali sviluppi di ALTRE investigazioni.

possiamo ipotizzare operazioni volte a prevenire reati e operazioni volte a costruire prove su reati in essere

Sbagliato.
Non è compito della Magistratura il PREVENIRE i reati.
Questo è compito degli organi, PREPOSTI, dello Stato.
Solo "incidentalmente" capita di POTERLO fare, alla Magistratura.

in ogni caso l'investigazione può avvalersi di strutture preposte all'ordine pubblico come anche di figure di collocazione malavitosa (il che permette ai presunti rei di evitare di mangiare la foglia!)

Sbagliato.
Cfr. legge sui collaboratori di Giustizia.

si tratta in pratica di spionaggio tramite infiltrati presumibilmente insospettabili.

Sbagliato.
Trattasi di azioni (illegali) di spionaggio effettuate da soggetti LEGALMENTE preposti a NON effettuarle.
Di qui il reato.

detto ciò il dibattito non può vertere sul tema intercettazioni sì intercettazioni no ma sull'utilizzo che ne vien fatto, non ho risposte dal momento che la giurisdizione non brilla di certo per serenità

Vaneggiato ciò (di cui sopra), il "dibattito" DOVREBBE in primis SEPARARE le azioni delittuose da quelle LEGALI (della Magistratura).
E, più di tutto, spiegarne BENE la differenza all'opinione pubblica (quelli che POI andranno a votare, per dire).
Magari ANCHE nei TgRai e nei TgBananas.

[Baci a Milano]

non sei in serata, e sarei io a vaneggiare...
hai una vaga idea di come si acchiappano i delinqui?
se tu fossi un magistrato inquirente, con le tue teorie raccattate su un bignamino di proocedura penale non incastreresti nemmeno un ladro di polli

[MrBojangles]

non sei in serata, e sarei io a vaneggiare...
hai una vaga idea di come si acchiappano i delinqui?

I "delinqui" vengono acchiappati anche troppo bene (considerate le medie dei Paesi "occidentali"); abbiamo forze dell'ordine che NEMMENO ci meritiamo.
Il "problema" è, poi, determinarne la colpevolezza e la CONSEGUENTE pena.
Il VERO "problema" (a monte) è che CERTI "delinqui", differentemente dagli altri Paesi occidentali, qui li si manda a FARE le leggi che POI consentono loro di farla COMUNQUE franca.
Indipendentemente dal "valore" (incontestabile) delle nostre forze dell'ordine e dall'EROICO lavoro della nostra Magistratura.

Il "problema", come dicevo sopra (disatteso); è farlo SAPERE alla pubblica opinione.
Quelli che, POI, mandano in Parlamento i "delinqui" che SI fanno le leggi impunitarie.

[Baci a Milano]

la propaganda antiberlusconiana non mi interessa, state al governo, se certe leggi non vi piacciono, cambiatele

[MrBojangles]

la propaganda antiberlusconiana non mi interessa, ...
[...]

Non l'aveva capito nessuno ...