Eutanasia

[Dreyer]

Sempre che si voglia accedere alla teoria del diritto naturale. All'interno, poi, della categoria di cui parli vi sono diverse istanze; alcune delle quali potrebbero essere aperte alla eliminazione fisica come selezione "naturale". Non sarebbe la prima volta che, storicamente, si fa discendere un diritto (anche privare della vita può essere un diritto) da una presunta legge "naturale" ed immutabile.

Facendo noi parte di un sistema laico la teoria del diritto naturale è difficilmente accettabile.

guarda che il diritto naturale non è un'invenzione religiosa. è già teorizzato dagli stoici e da Seneca.

il cristianesimo lo ha, giustamente, riconosciuto e superato: ad esempio, dove il diritto naturale prevede la legge del taglione (risarcimento pari pari del danno, anche fisico), il cristianesimo con la sua civiltà l'ha superato introducendo il concetto di perdono, espiazione etc.

ma questo non implica che il diritto naturale sia di derivazione religiosa, come oltretutto dimostra la scuola giusnaturalista di Grozio.

tanto più che il sistema laico non può comunque prescindere dall'elemento tradizionale per la legislazione, e questi in Europa si hanno nel diritto naturale e cristiano.

[Dreyer]

Ecco appunto la retorica di cui parlavo , ma cosa c'entrano le normali cure?
io sto parlando dell'accanimento terapeutico , di macchinari che tengono in vita il cuore ed il sistema respiratorio a gente cui manca letteralmente un pezzo di cervello andato in fumo per mancanza d'ossigeno , gente che non sente nè parla nè percepisce il mondo esterno , il caso di Terri Schiavo tipo...

veramente terri schiavo percepiva... eppoi la teconolgia e il progresso scientifico a cosa servono, se non a prolungare la vita umana? dobbiamo accrescere la ricerca scientifica per produrre macchine per ammazzare uomini, invece che per tenerli in vita (cosa nche già facciamo coi bambini)?

[Alberich]

veramente terri schiavo percepiva... eppoi la teconolgia e il progresso scientifico a cosa servono, se non a prolungare la vita umana? dobbiamo accrescere la ricerca scientifica per produrre macchine per ammazzare uomini, invece che per tenerli in vita (cosa nche già facciamo coi bambini)?

Opinioni totalmente personali. Aumentare la "quantità" di vita non è necessariamente il fine o l'unico fine della scienza.

[Io Robert]

veramente terri schiavo percepiva... eppoi la teconolgia e il progresso scientifico a cosa servono, se non a prolungare la vita umana? dobbiamo accrescere la ricerca scientifica per produrre macchine per ammazzare uomini, invece che per tenerli in vita (cosa nche già facciamo coi bambini)?

A me sembra che certa tecnologia invece della vita umana prolunghi l'agonia...
politicamente parlando penso l'ipotesi del testamento biologico sia di tutela per tutti , Cattolici , Musulmani e atei...

[Gino Cerutti]

al contrario, è artificiale la legislazione fatta in violazione del diritto naturale. le legislazioni possono prevedere diversi tipi di cose, ma questo non significa che ipso facto tali cose siano legittimate dal diritto naturale, che sta alla base delle legislazioni.

semplicemente queste legislazioni non sono coerenti coi presupposti stessi del loro diritto.

Come dimostri l'esistenza del diritto naturale? E il suo contenuto?

[Gino Cerutti]

guarda che il diritto naturale non è un'invenzione religiosa. è già teorizzato dagli stoici e da Seneca.

il cristianesimo lo ha, giustamente, riconosciuto e superato: ad esempio, dove il diritto naturale prevede la legge del taglione (risarcimento pari pari del danno, anche fisico), il cristianesimo con la sua civiltà l'ha superato introducendo il concetto di perdono, espiazione etc.

ma questo non implica che il diritto naturale sia di derivazione religiosa, come oltretutto dimostra la scuola giusnaturalista di Grozio.

tanto più che il sistema laico non può comunque prescindere dall'elemento tradizionale per la legislazione, e questi in Europa si hanno nel diritto naturale e cristiano.

Come è stata superata la tradizione della legge del taglione possono essere superate altre tradizioni.

[Liquid Sky]

proprio perchè non è in grado di intendere non possiamo sapere cosa prova e se quello di morire è il suo desiderio!!
Poi se la questione è voler rendere la vita meno dura ai famigliari non mi pronuncio perchè da parte mia se una croce del genere toccasse a me farei tutto quello che mi compete fino alla fine naturale del mio caro ma per gli altri non posso certo esprimermi!

Forse non hai capito:

Sono ormai dieci anni che Eluana "dorme": da quel mattino di gennaio, quando la ragazza viene ricoverata a Lecco in coma profondo per un gravissimo trauma cranico riportato nell'incidente. Come se non bastasse, la frattura della seconda vertebra cervicale la condanna quasi sicuramente alla paralisi totale. Ma sul momento la cosa più urgente, per i medici, è strappare la ragazza dalla morte. Per questo motivo viene intubata e le vengono somministrati i primi farmaci. I due rianimatori fanno capire chiaramente ai genitori che in questi casi non resta che attendere il decorso delle successive 48 ore, per vedere come reagisce Eluana.
Niente, la ragazza continua a vegetare. Dimessa dalla rianimazione nell'aprile 1992, viene portata in un altro reparto dell'ospedale di Lecco, dove è sottoposta a una serie di stimoli, nella speranza di un sempre più improbabile "risveglio". Intanto il padre, consigliato dal primario del reparto di rianimazione Riccardo Massei, chiede un consulto a vari specialisti. Ma il verdetto è sempre lo stesso: bisogna aspettare. Il lavoro che stanno facendo all'ospedale di Sondrio - dove Eluana viene trasferita nel giugno 1992 - è ineccepibile. Poi la solita frase: "La speranza è l'ultima a morire".
In realtà la speranza si riduce ben presto a zero. Infatti dopo dodici mesi è possibile fare una diagnosi definitiva e sicura di stato vegetativo permanente, ossia irreversibile. La regione superiore del cervello (corteccia), compromessa come nel caso di Eluana da un trauma oppure da un'emorragia, va incontro a una degenerazione definitiva. E con essa tutte le funzioni di cui è responsabile: dall'intelletto agli affetti, e più in generale alla coscienza.
Il limite dei dodici mesi è dato per assodato a livello internazionale. Tanto che, passato quel periodo, la British Medical Association e la American Academy of Neurology sostengono la legittimità di sospendere nutrizione e idratazione artificiale. Ma non in Italia, dove la maggior parte dei medici non si azzarda ancora a dire chiaramente che tenere in vita più a lungo questi pazienti possa essere definito accanimento terapeutico.
http://www.zadig.it/speciali/ee/ee2.htm

Questa non è vita, è un guscio vuoto.

[Silvioleo]

io non so cosa vorrei e se sarei in grado di volere in una situazione come quella di cui parli Isa, so solo che non vorrei che della mia vita potesse disporre il primo john lennon che passa e che si prende la briga di definirla guscio vuoto,questo è certo.

[Liquid Sky]

io non so cosa vorrei e se sarei in grado di volere in una situazione come quella di cui parli Isa, so solo che non vorrei che della mia vita potesse disporre il primo john lennon che passa e che si prende la briga di definirla guscio vuoto,questo è certo.

Per me lo è, soprattutto quando in rete guardo le foto di una ragazza che non esisterà mai più, se non nel ricordo dei suoi. Libera di avere una mia opinione in merito, se fossi così io stessa sarei un guscio vuoto.

[Silvioleo]

ah certo, ma parlando di diagnosi definitive sembrava che tu volessi decidere anche x me...allora ho sbagliato.