Vi sembra una vita da ricco?

[Dav. c. G.]

mi citi il punto del programma in cui era prevista la rimodulazione delle aliquote?

grazie.

Dove sta scritto che un programma deve specificare al puntino la rimodulazione delle aliquote? Questo spetta al governo e al parlamento.
Comunque vai a pag. 202 e leggi il capitolo: "un fisco più equo per la redistribuzione".
Poi dai un giudizio sulla manovra complessiva tenendo conto del fatto che si deve portare il deficit dal 4,8 al 2,8% in un solo anno.
400 Euro annui in più per chi dichiara 80.000 Euro sono una bazzecola; fa davvero ridere o piangere chi se ne lamenta, viste le condizioni economiche e sociali dei ceti medi e poveri.

[Wiseman]

Dove sta scritto che un programma deve specificare al puntino la rimodulazione delle aliquote? Questo spetta al governo e al parlamento.
Comunque vai a pag. 202 e leggi il capitolo: "un fisco più equo per la redistribuzione".
Poi dai un giudizio sulla manovra complessiva tenendo conto del fatto che si deve portare il deficit dal 4,8 al 2,8% in un solo anno.
400 Euro annui in più per chi dichiara 80.000 Euro sono una bazzecola; fa davvero ridere o piangere chi se ne lamenta, viste le condizioni economiche e sociali dei ceti medi e poveri.

quanto ti quoto....

[AnnoZero]

io credo che evadere una tassa del 43% o oltre, sia nn dico legittimo
ma quantomeno condivisibile

accomodati.
spero ti becchino, ti mettano in galera e ti tolgano il diritto di voto.

[Dav. c. G.]

mi citi il punto del programma in cui era prevista la rimodulazione delle aliquote?

grazie.

Se non hai voglia di leggere il programma ti cito solo un punto:
"il riequilibrio sociale del carico tributario è dunque, insieme al ripristino dell'equilibrio finanziario, la priorità della politica fiscale".

[AnnoZero]

Dove sta scritto che un programma deve specificare al puntino la rimodulazione delle aliquote? Questo spetta al governo e al parlamento.
Comunque vai a pag. 202 e leggi il capitolo: "un fisco più equo per la redistribuzione".
Poi dai un giudizio sulla manovra complessiva tenendo conto del fatto che si deve portare il deficit dal 4,8 al 2,8% in un solo anno.
400 Euro annui in più per chi dichiara 80.000 Euro sono una bazzecola; fa davvero ridere o piangere chi se ne lamenta, viste le condizioni economiche e sociali dei ceti medi e poveri.

non solo il programma prevede inteventi di equità fiscale
ma ricordiamo tutti immagino quanto il centro sinistra si è lamentato
per la riduzione al 39% introdotta della riforma di tremonti.

è impilicito, mi pare, che se una cosa non ci stava bene, ora che possiamo
la rimettiamo a posto.

[Corso]

perfetto.
quindi per voi è EQUA un'aliquota del 43% (e forse 45%, vedremo).

sticazzi, direbbe qualcuno....

[Corso]

Se non hai voglia di leggere il programma ti cito solo un punto:
"il riequilibrio sociale del carico tributario è dunque, insieme al ripristino dell'equilibrio finanziario, la priorità della politica fiscale".

pensa che io la frase in neretto l'avevo interpretata come una promessa di far pagare le tasse a TUTTI, compresi i milioni di evasori.

bel coglione sono stato, non c'è che dire.....

[Dav. c. G.]

pensa che io la frase in neretto l'avevo interpretata come una promessa di far pagare le tasse a TUTTI, compresi i milioni di evasori.

bel coglione sono stato, non c'è che dire.....

Infatti continui a far finta di non vedere che la finanziaria prevede altre e forti misure per recuperare l'evasione fiscale e per far contribuire di più il lavoro autonomo e quello dei professionisti.

[Skepto]

Scusa ma forse dimentichi che la benzina è già tassata, quindi se la mia macchina consuma più della tua pago più tasse io, perchè dovrei pagarne ancora?

L'IVA: se Tizio compra una macchina da 100.000 € paga 20.000 € di tasse, se Caio compra una macchina da 20.000 € paga 4.000 € di tasse, perchè Tizio che ha pagato 16.000 € in più di tasse rispetto a Caio dovrebbe pagare altre tasse?

Le dimensioni poi... chi possiede una Ferrari ha una macchina più piccola rispetto a uno che con 5 figli ha dovuto comprare un Voyager... secondo il tuo ragionamento lo sfigato con 5 figli e il Voyager dovrebbe pagare di più rispetto a quello con la Ferrari.

L'inquinamento: molte persone hanno auto vecchie perchè non hanno la possibilità di comprarne una nuova, e le auto vecchie inquinano molto di più rispetto alle auto nuove anche di cilindrata doppia o tripla.

La pericolosità per i pedoni: a parte che quel 33% è un dato generico e sensa senso, ma cmq, secondo il tuo ragionamento, il proprietario della Ferrari deve pagare meno rispetto allo sfigato con 5 figli e il Voyager...


Avanzare proposte, anche provocatorie, va bene ed è legittimo, ma i tuoi post mi sembrano il delirio di un poveraccio invidioso dei soldi degli altri.

Presumibilmente, tuttavia, il proprietario della Voyager si vedrà riconosciuti degli aiuti per le famiglie numerose (e quindi non sentirà la tassa extra). Idem se ci sono problemi particolari per disabilità o simili.
Comunque, se ho ben capito l'idea non è quella di tassare il lusso, ma quella di tassare i comportamenti che hanno ricadute sociali negative (di modo da avere i fondi per riparare i danni): bruciare benzina extra senza averne la necessità crea problemi, come pure girare con macchine che fanno danni maggiori in caso di incidenti.

Personalmente ritengo che sia meglio incentivare la ricerca e la commercializzazione di automobili energeticamente efficienti (è stato osservato che gli animali si addestrano bene con i premi per i comportamenti corretti, mentre se usi le punizioni l'unica cosa che ottieni è che l'animale cerca di evitare la punizione e non necessariamente di sopprimere il comportamento che la scatena; la stessa cosa dovrebbe valere per l'homo sapiens), in ogni caso.

[Dav. c. G.]

Scusa ma forse dimentichi che la benzina è già tassata, quindi se la mia macchina consuma più della tua pago più tasse io, perchè dovrei pagarne ancora?

L'IVA: se Tizio compra una macchina da 100.000 € paga 20.000 € di tasse, se Caio compra una macchina da 20.000 € paga 4.000 € di tasse, perchè Tizio che ha pagato 16.000 € in più di tasse rispetto a Caio dovrebbe pagare altre tasse?

Le dimensioni poi... chi possiede una Ferrari ha una macchina più piccola rispetto a uno che con 5 figli ha dovuto comprare un Voyager... secondo il tuo ragionamento lo sfigato con 5 figli e il Voyager dovrebbe pagare di più rispetto a quello con la Ferrari.

L'inquinamento: molte persone hanno auto vecchie perchè non hanno la possibilità di comprarne una nuova, e le auto vecchie inquinano molto di più rispetto alle auto nuove anche di cilindrata doppia o tripla.

La pericolosità per i pedoni: a parte che quel 33% è un dato generico e sensa senso, ma cmq, secondo il tuo ragionamento, il proprietario della Ferrari deve pagare meno rispetto allo sfigato con 5 figli e il Voyager...


Avanzare proposte, anche provocatorie, va bene ed è legittimo, ma i tuoi post mi sembrano il delirio di un poveraccio invidioso dei soldi degli altri.

Questa misura c'entra poco con la redistribuzione dei redditi; conosco tanti che comprano Suv perchè è uno status symbol (poverini), ma hanno redditi sicuramente non da nababbi; le nostre città e l'aria che respiriamo è sempre più inquinata; i SUV inquinano molto di più e si cerca di disincentivarne l'uso;
i soldi ricavati potrebbero anche essere utilizzati per sviluppare e rendere più efficiente il trasporto pubblico. Meno inquinamento non piace ?