Mai più colpe a mr. B

[maeda]

ecco un esempio live di come il vittimismo paghi.

Si chiamano leggi, regole, costituzione. Se trovi le prove inoppugnabili circa la colpevolezza di qualcuno, di solito quel qualcuno va in galera.
Fino ad ora mi pare la cosa non coincida con la realtà del presidente del consiglio.
Vittimismo=zero.

[v!olet]

Si chiamano leggi, regole, costituzione. Se trovi le prove inoppugnabili circa la colpevolezza di qualcuno, di solito quel qualcuno va in galera.
Fino ad ora mi pare la cosa non coincida con la realtà del presidente del consiglio.
Vittimismo=zero.

la cosa affascinante è che magari ci credi anche a quello che scrivi.

ci credi ora e ci credi quando le leggi le regole e la costituzione sono roba fetente da burocrati comunisti sorpassati.

ci credi quando si invoca la grazia per sofri che le prove inoppugnabili hanno condannato in tutti i gradi di giudizio, compresi i ricorsi alle corti internazionali.

ci credi quando non sai leggere o ascoltare le labbra da cui pendi quando si lamentano e si scagliano contro chi perseguita e complotta.

onestà e vittimismo sono due cose diverse.

ma tu sei un buono e va bene così.

[Ricky86]

Il fatto che non abbia subito una condanna definitiva in tribunale non cambia di una virgola la ricostruzione dei fatti su Silvio Berlusconi.
Volete forse negare che ha pagato Craxi con delle tangenti? Volete forse negare la sua appartenenza alla P2? Volete forse negare la sua vicinanza a Cosa Nostra? Volete forse negare che ha evaso le tasse? Forse non può subire una condanna giudiziaria per questi fatti, e va bene. Ma un giudizio umano e politico su mr. B si può comunque dare.

[Crack!]

Il fatto che non abbia subito una condanna definitiva in tribunale non cambia di una virgola la ricostruzione dei fatti su Silvio Berlusconi.
Volete forse negare che ha pagato Craxi con delle tangenti? Volete forse negare la sua appartenenza alla P2? Volete forse negare la sua vicinanza a Cosa Nostra? Volete forse negare che ha evaso le tasse? Forse non può subire una condanna giudiziaria per questi fatti, e va bene. Ma un giudizio umano e politico su mr. B si può comunque dare.

Ma se son più le volte che è stato prescritto o assolto perchè il fatto non è più reato (naturalmente in seguito a leggi fattesi ad hoc) che le assoluzioni piene !

[Conte Oliver]

Il fatto che non abbia subito una condanna definitiva in tribunale non cambia di una virgola la ricostruzione dei fatti su Silvio Berlusconi.
Volete forse negare che ha pagato Craxi con delle tangenti? Volete forse negare la sua appartenenza alla P2? Volete forse negare la sua vicinanza a Cosa Nostra? Volete forse negare che ha evaso le tasse? Forse non può subire una condanna giudiziaria per questi fatti, e va bene. Ma un giudizio umano e politico su mr. B si può comunque dare.

Per la precisione, è stato provato in maniera oggettiva e sentenze alla mano, che:

-Ha mentito (P2)

-Ha falsificato bilanci (alla Iberian)

-Ha finanziato il suo amico Bottino in maniera illegale

- Ha corrotto (Mondadori e Mills)

- ha pagato giudici con la volontà di corrompere (SME)

Le sue aziende e i suoi dirigenti sono stati condannati per evasione fiscale, falso in bilancio, corruzione e tutta una serie di reati societari..il suo braccio destro Dell'utri ha passato la vita a fare affari con la mafia.

Si tratta semplicemente di un uomo privo di valori morali che grazie all'ingresso in politica la fatta franca..questo è il motivo per cui una fetta d'italia lo adora, perché sono come lui.

[Gualerz]

Si chiamano leggi, regole, costituzione. Se trovi le prove inoppugnabili circa la colpevolezza di qualcuno, di solito quel qualcuno va in galera.
Fino ad ora mi pare la cosa non coincida con la realtà del presidente del consiglio.
Vittimismo=zero.

Anche se lo condannassero voi gridereste al complotto dei magistrati comunisti maeda, come lo farebbero i politici di cdx.

Ora puoi mentire qui a noi ma non a te stesso.

[maeda]

Il fatto che non abbia subito una condanna definitiva in tribunale non cambia di una virgola la ricostruzione dei fatti su Silvio Berlusconi.
Volete forse negare che ha pagato Craxi con delle tangenti? Volete forse negare la sua appartenenza alla P2? Volete forse negare la sua vicinanza a Cosa Nostra? Volete forse negare che ha evaso le tasse? Forse non può subire una condanna giudiziaria per questi fatti, e va bene. Ma un giudizio umano e politico su mr. B si può comunque dare.

A parte che si, certe cose sono negabilissime, ma il giudizio umano e politico se è tale è a 360 gradi, e se permetti, per quanto mi riguarda il piatto con i pregi è ancora più pesante di quello con i difetti.

[maeda]

Anche se lo condannassero voi gridereste al complotto dei magistrati comunisti maeda, come lo farebbero i politici di cdx.

Ora puoi mentire qui a noi ma non a te stesso.

Il fatto che tu accusi il prossimo di mentire mi fa pensare che forse sia un atteggiamento a te consono.

Comunque si, se oggi, negli attuali processi con queste (non)prove e modalità Berlusconi fosse condannato, sarebbe SOLO, ripeto SOLO per motivi politici. L'esistenza stessa di quei processi deriva da motivi politici. E bada, non perchè magari in qualche caso non ci siano basi su cui indagare, ma perchè su milioni di altre cose, di altre persone non si indaga e non si è indagato per lo stesso identico motivo.

In Italia la Legge NON E' STATA MAI UGUALE PER TUTTI, e non per colpa del vecchio articolo 68.

E' questo che non volete capire e non capirete mai finchè qualcuno agiterà di fronte a voi il faccione di berlusconi senza farvi più capire niente.

Negare l'esistenza di toghe rosse è negare la realtà. Negare il fatto che a un certo punto nella storia di questo paese, la magistratura abbia deciso di smettere di essere solo un organo costituzionale per diventare un protagonista attivo nella politica nazionale, è un negare la realtà.

E questo è un fatto gravissimo. Che la magistratura abbia deciso di invadere la sfera politica e in molti casi di sostituirsi ad essa è uno SCHIFO, una bestemmia democratica prima che costituzionale.

Berlusconi come tutti gli altri politici oggi in Italia, non sono processabili prima di tutto perchè la magistratura NON è più da anni organo "terzo" ma parte attiva. Attiva per motivi ideologici, politici e in certe zone d'Italia perfino compromessa se non collusa con la criminalità locale, quindi interessata o costretta a fare certi tipi di lotte politiche.

E ripeto, questo vale a 360 gradi.

[Gualerz]

Il fatto che tu accusi il prossimo di mentire mi fa pensare che forse sia un atteggiamento a te consono.

Comunque si, se oggi, negli attuali processi con queste (non)prove e modalità Berlusconi fosse condannato, sarebbe SOLO, ripeto SOLO per motivi politici. L'esistenza stessa di quei processi deriva da motivi politici. E bada, non perchè magari in qualche caso non ci siano basi su cui indagare, ma perchè su milioni di altre cose, di altre persone non si indaga e non si è indagato per lo stesso identico motivo.

In Italia la Legge NON E' STATA MAI UGUALE PER TUTTI, e non per colpa del vecchio articolo 68.

E' questo che non volete capire e non capirete mai finchè qualcuno agiterà di fronte a voi il faccione di berlusconi senza farvi più capire niente.

Negare l'esistenza di toghe rosse è negare la realtà. Negare il fatto che a un certo punto nella storia di questo paese, la magistratura abbia deciso di smettere di essere solo un organo costituzionale per diventare un protagonista attivo nella politica nazionale, è un negare la realtà.

E questo è un fatto gravissimo. Che la magistratura abbia deciso di invadere la sfera politica e in molti casi di sostituirsi ad essa è uno SCHIFO, una bestemmia democratica prima che costituzionale.

Berlusconi come tutti gli altri politici oggi in Italia, non sono processabili prima di tutto perchè la magistratura NON è più da anni organo "terzo" ma parte attiva. Attiva per motivi ideologici, politici e in certe zone d'Italia perfino compromessa se non collusa con la criminalità locale, quindi interessata o costretta a fare certi tipi di lotte politiche.

E ripeto, questo vale a 360 gradi.

Bastava scrivere "hai ragione", ma apprezzo lo sforzo che hai fatto per sostenere le mie tesi.

iaociao:

[maeda]

Bastava scrivere "hai ragione", ma apprezzo lo sforzo che hai fatto per sostenere le mie tesi.

iaociao:

Sai, ho il difetto di tentare di spiegare fatti e motivazioni, tante volte non mi trovassi di fronte il solito ultras.

Come in questo caso. Ma la colpa è mia che già sapevo cosa mi sarebbe stato risposto. Ma non riuscirete a farmi perdere fiducia nell'essere umano.