Per la Corte suprema

[C@scista]

ma il regolamento di POL non è fatto solo per il forum camera. Fate voi un altro allora
SIZE]

Fare un altro regolamento specifico per camera da seguire è una richiesta da rivolgere al congresso, se pensi che sia necessario proponila ad uno dei partiti che si candidano per la nuova legislatura e chiedi ai suoi congressisti di portarla avanti.

[SANDRO II]

Fare un altro regolamento spcifico per camera da seguire è una richiesta da rivolgere al congresso, se pensi che sia necessario proponila ad uno dei partiti che si candidano per la nuova legislatura e chiedi ai suoi congressisti di portarla avanti.

Con questo ammetti che fin'ora non cè stato.
Le sentenze della corte non hanno nessun valore e di conseguenza neanche la corte.

[C@scista]

Con questo ammetti che fin'ora non cè stato.
Le sentenze della corte non hanno nessun valore.
Bye bye

Ancora? La legge del Congresso ha previsto che la Corte giudichi basandosi sul regolamento base di politicaonline, per cui la corte si è attenuta a quel testo normativo.
Ritieni che non sia corretto e che la Corte dovebbe ispirarsi ad un suo testo specifico solo per camera? Chiedi ai congressisti di adottare una nuova normativa ma finchè non viene modificata continua a valere (su Camera) l'attuale legge del Congresso che diciplina le funzioni della Corte e i testi a cui deve fare riferimento.

[Gianfranco]

scusa ma perchè scrivi tutto con sto carattere? guarda che ti leggiamo lo stesso eh...(haimè)

[Templares]

allora che il giudice templares giudichi

gianfranco non ha diffamato consapevolmente, ha solamente fatto una cosa che era "al limite" ed è stato scagionato con argomentazioni razionali e logiche che dimostrano l'insensatezza totale delle accuse sul piano "logico" e che EVIDENZIANO PERO'

una incompletezza, o meglio una mancata chiarezza, dell'ordinamento penale, in questo senso la corte ha chiarito che la mancanza di rispetto verso l'amministrazione è punibile anche solo per il fatto di risultare da un complesso di cose come lesiva della sua reputazione. punto.

La corte PER POTER FARE QUESTO e dunque dfare una CERTEZZA del diritto futuro HA DOVUTO evitare di punire per la stessa cosa Gianfranco, in ossequio a PRINCIPI ELEMENTARI DEL DIRITTO COME LA NON RETROATTIVITA' DELLA LEGGE PENALE. La legge non era chiara e gianfranco non poteva sapere la valenza del suo comportamento, di conseguenza non è affatto pensabile, per soddisfare il vostro forcaiolismo di creare PRECEDENTI DI PROCEDURA osceni.

Questa sentenza è un capolavoro della Corte a mio avviso ed è l'inizio della risoluzione del problema "diffamazione del gioco", riuscendo a liberarsi da strettoie logiche che sono inopportune vista la rilevanza dei dati.

Giuridicamente è tutto ma tutto sbagliato. Gianfranco andava punito perchè il fatto integra "reato", essendo scagionato quella condotta va considerata tollerabile.
La Corte ha commesso 2 abusi, scagionando un imputato colpevole anzitutto, e statuendo poi la punibilità per delitti analoghi a quelli non sanzionato. Non spetta poi alla Corte creare norme sulla punibilità, ma al Parlamento, che con la prossima legislatura, mediante creazione di una commissione sulle funzioni e i poteri della corte suprema, dovrà affrontare le eventuali carenze di diritto e stabilirne le sanzioni. La commissione inoltre avrà il dovere di introdurre gli istituti della astensione e ricusazione, e di creare norme a garanzia dell'equo processo.
La Corte non scrive il diritto, e mi pare che questa Corte sta pericolosamente concentrando tanti poteri a tal punto da giustificare abusi e commetterne a sua volta.

[Templares]

Per Ronnie: sarei un giudice certamente più competente dei tre digiuni di diritto che al momento riscaldano le seggiole.
Posso affermare di conoscere il diritto senza certezze e soprattutto di avere senso della giustizia.

[SANDRO II]

Ancora? La legge del Congresso ha previsto che la Corte giudichi basandosi sul regolamento base di politicaonline, per cui la corte si è attenuta a quel testo normativo.
Ritieni che non sia corretto e che la Corte dovebbe ispirarsi ad un suo testo specifico solo per camera? Chiedi ai congressisti di adottare una nuova normativa

lo RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA:
il regolamnto di pol riguarda tutta POL non solo il forum camera. Dal momento che fin'ora non cè stato uno riguardante solo essa la corte non ha alcun valore e di conseguenza neanche le sentenze.

[Gianfranco]

Per Ronnie: sarei un giudice certamente più competente dei tre digiuni di diritto che al momento riscaldano le seggiole.
Posso affermare di conoscere il diritto senza certezze e soprattutto di avere senso della giustizia.

[Ronnie]

ragazzi fate veramente ridere... sostenete l'insostenibile e ogni genere di castroneria è per voi fondamento di "inevitabili necessità" politiche... ahah prego, architettate pure quel che volete.

La Corte non sente altri che la Legge, la Giustizia, la Ragione e la sua Coscienza e non intende farsi tirare per la giacchetta. Templares rifletta sui suoi comportamenti prima di accusare gli altri.

Ben più corretti di lui da sempre su tantissime cose. E senza la retorica del cavaliere buono.

[SANDRO II]

La Corte non sente altri che la Legge, la Giustizia, la Ragione e la sua Coscienza e non intende farsi tirare per la giacchetta. Templares rifletta sui suoi comportamenti prima di accusare gli altri.

.

dov'è la legge?