



a parte che:
a. io parlavo del concetto di furto, non dell'utilità delle tasse;
b. se fosse così oneroso e poco gratificante per lo stato fornirci, bontà sua, tutto questo po' po' di cose (e tanto altro che hai dimenticato - per es. i bombardamenti e le missioni di pace...), dovrebbe favorire tutti coloro che intendano uscire dalla sua costosissima e per nulla desiderata tutela. Cosa che si guarda bene dal fare;
a parte appunto tutto questo:
io ho mica detto che NON bisogna pagare le tasse. Ho detto che bisogna pagarle. Ma perchè si è costretti. Io la forza la rispetto. Non rispetto le idiozie.
Io le tasse le pago, non posso farne a meno. Ma non mi considero mica un eroe per questo. Mi considero una vittima.


E chi lo dice che chi non paga rischia,ha mai pagato il tuo Silvio Berlusconi?Eppure di rapine ne ha fatte eh,e anche col cappuccio in testa,non per niente è stato condannato piu' di una volta,ma questo a te non interessa,a te interessa solo quello che fa' questo governo eh? Quando si dice la malafede






[QUOTE=ciaparat;4649676
Io le tasse le pago, non posso farne a meno. Ma non mi considero mica un eroe per questo. Mi considero una vittima.[/QUOTE]
E' questo il concetto per cui forse il tuo nick dovrebbe essere mancante del termine moderatamente .
Le tasse si pagano non perchè si è costretti ma perchè sono la base per una società civile , niente tasse niente di niente .


Le tornate elettorali delle Province e delle Regioni nel 1999, 2000 e 2001 furono trionfali per il centrodestra, che infatti fino al 2005 governava la maggioranza delle regioni.
Non puoi venire a lamentarti della spesa pubblica guardando chi le governa adesso.
Inoltre, sono 5 anni che ci scassano i maroni con la devolution, e devolution dovrebbe voler dire:
aumentano le spese in carico agli enti locali, e aumentano anche le relative tasse (federalismo fiscale)
in compenso lo Stato Centrale taglia in maniera consistente il suo budget. O sbaglio? Berlusconi aveva il dovere di tagliare pesantemente il bilancio dello Stato.
Ultima considerazione per te che sei economista, il problema non sono le tasse ma la somma tasse + deficit. Al limite potrei fare 0 tasse e 44% del PIL deficit, no? Ovviamente è un caso accademico. Correggimi se sbaglio, ma con i Governi Berlusconi 2001-2006 abbiamo avuto una pressione fiscale del 40,1% e un deficit medio intorno al 3,5% --> lo Stato spendeva 43,6% del PIL annuo. Con Prodi il deficit era addirittura negativo (deficit negativo --> avanzo) e la pressione fiscale poco più alta.


Mica vero, sneza tasse la società si organizza in modo diverso. Per esempio, se mi piace la casa e la donna di ciaparat vado a prendermele, se ne sono capace. Forse ho ragione e me le prendo, forse mi sbaglio e lui o le sue guardie mi uccidono, in ogni caso (mediamente) tra morti, beni distrutti e saccheggi viene una società con meno ricchezza e peggio distribuita.




mi sembra incompleto, e pesantemente.
"se trovi per strada un brutto ceffo armato, che prima ti spezza le braccia e poi ti prende il portafogli, devi aspettare di essere guarito per farti giustizia, perche' non contribuendo al pagamento dello Stato non mi sembra giusto che tu ne usi i servizi (tanto non ti piacciono, e quindi sara' per te un sollievo farti giustizia da solo, giusto?)"