Ecco la mia proposta di riforma della Corte...

[Emoned]

si ma nn il ministro della giustizia

[Colombo da Priverno]

Per me va bene. Allora dovrebbero essere così ripartiti:

1 Presidente di Pol
2 Congresso

[shylock]

La nomina dei giudici a mio avviso non fa per POL, già l'elezione offre poche garanzie.

Sulla rinnovabilità del mandato potrei essere d'accordo come contrappeso alle altre preclusioni...

Ma non avete detto che per voi il Presidente è super partes perchè i poteri sono tali?... allora da dove verrebbe fuori questa paura?

Per me si può tornare a 3 ma ritengo uno debba nominarlo il presidente di Pol. E' una sorta di equilibrio istituzionale.

D'accordo, come da mia proposta.

[Repubblica]

Per me si può tornare a 3 ma ritengo uno debba nominarlo il presidente di Pol. E' una sorta di equilibrio istituzionale.

Non credo serva equilibrio in un sistema dove i giudici vengono solo da un luogo, in Italia ad esempio l'equilibrio del potere di nomina dei giudici del Presidente deriva dal fatto che compensa l'elezione del parlamento e quello della legislatura. Se diamo questo potere al Presidente servirà un terzo membro per bilanciare e complichiamo solo le cose..

[Repubblica]

Ma non avete detto che per voi il Presidente è super partes perchè i poteri sono tali?... allora da dove verrebbe fuori questa paura?

Infatti, non diamo altri poteri al Presidente che facciano credere ancora di più a coloro che sono convinti che ha un ruolo politico...

[Repubblica]

Riporto su il 3d. L'argomento COrte sarà oggetto del prossimo Consiglio dei Ministri, come punto all'OdG esplorativo e di dibattito. In Cdm ci sarà il Presidente Crisitano, invito cmq tutti ad intervenire qui per le loro opinioni e suggerimenti sul testo ultimo predisposto.

[Repubblica]

Ci sarà comunque dialogo anche in Commissione Riforme, ma se ci sono elementi da far notare, è meglio che emergano prima... Poi non ci si lamenti...

[C@scista]

Anzitutto faccio notare che 12 mesi sono assolutamente troppi. Se vogliamo differenziare la durata del mandato della Corte da quello del Congresso possiamo stabilire al massimo 7od 8 mesi ma non di piu'.

[Repubblica]

Anzitutto faccio notare che 12 mesi sono assolutamente troppi. Se vogliamo differenziare la durata del mandato della Corte da quello del Congresso possiamo stabilire al massimo 7od 8 mesi ma non di piu'.

Come ho detto, se ne può discutere anche se io sono convinto... 12 mesi, nascono, non dal differenziare la durata della Corte dal Congresso, ma servono a dare ai giudici maggior indipendenza, più è lungo è il mandato, più i giudici sono svincolati dalla politica, inoltre, essendo non rinnovabile il mandato, 12 mesi sono una durata equa per avere sempre giudici di buon livello e non trovarsi senza giuristi...

[C@scista]

Veniamo ad un comprmesso Repubblica: 12 mesi sono davvero troppi specie se si pretende che i giudici eletti rinuncino al tesseramento nel loro partito durante il mandato mentre sette consentirebbero comunque di avere giudici di buon livello.