





Ah beh .... come dire .... l'ha detto S. Paolo ed allora le sue parole non è Parola di Dio .... .![]()
![]()
Peccato che S. Pietro ci attestava che: "La magnanimità del Signore nostro giudicatela come salvezza, come anche il nostro carissimo fratello Paolo vi ha scritto, secondo la sapienza che gli è stata data; così egli fa in tutte le lettere, in cui tratta di queste cose. In esse ci sono alcune cose difficili da comprendere e gli ignoranti e gli instabili le travisano, al pari delle altre Scritture, per loro propria rovina." (2 Pt 3, 15-16).
Il riferimento finale può essere applicato a te?![]()
![]()
![]()


Dio è Amore Universale...al di sopra della sessualità, al di sopra della carnalità...e al di sopra della brama di potere del Dio è Amore Universale...al di sopra della sessualità, al di sopra della carnalità...e al di sopra della brama di potere del Kulturkampffuhrer Ratzinger!Ratzinger!
CARO ASHMAEL,
VEDO CHE CONDIVIDIAMO L AMORE VERSO IL REDENTORE, E QUESTO E¨UN FATTO MOLTO BELLO E PROMETTENTE; MA SINCERAMENTE CREDO CHE QUANDO LEI DEFINISCE PAPA BENEDETTO COME Kulturkampffuhrer, CREDO IN TUTTA LA SINCERITA CHE ESAGERI...E TENDENZIALMENTE TALE SPINTA EMOTIVA LA PORTA PRIMA O POI A ESSERE OFFENSIVO NEI CONFRONTI DI TUTTA LA TRADIZIONE CATTOLICA, CHE, CERTAMENTE HA AVUTO I SUOI TANTI "PUNTI OSCURI" MA NON MI PARE SIA POSSIBILE LASCIARLA DA PARTE O PEGGIO ANCORA, DICHIARARLA ORAMAI COME INUTILE.
CORDIALMENTE
PF


la sessualità è un dono di Dio ed è fondamentalmente buona, quando usata per esprimere l'amore fra gli esseri umani, senza riguardo al genere, e il sesso diventa cattivo soltanto quando l'inseguimento della soddisfazione sessuale è perseguito senza considerazione per i diritti ed il benessere del partner;
LA SESSUALITA E¨SI UN DONO DI DIO, MA CONFORME ALLA SUA NATURA.
Che la condanna delle variazioni inoffensive e minoritarie della sessualità umana come l'omosessualità è sbagliata, ed non è parte integrante dei fondamenti della fede cristiana.
CONCORDO, ANCHE SE VI E¨UNA DIFFERENZA TRA IL CONDANANARE (COSA CHE NON MI SENTIREI DI FARE...)
E RIFLETTERE SULLE "DEVIAZIONI" DALLA VOLONTA DI DIO...
"MASCHIO E FEMMINA LI CREO"
Uno può essere cristiano senza considerare la sessualità, sia etero che omosessuale, come peccato.
LA SESSUALITA NON E¨AFFATTO PECCATO..
Ritengo inoltre che gli omosessuali abbiano diritto a vedersi riconosciuta la stessa dignità degli eterosessuali,
DIPENDE DA COSA INTENDE LEI CON "STESSA DIGNITA¨"...
e debba essere vietata qualsiasi discriminazione nei loro confronti;
SU QUESTO PUNTO CONCORDO IN PIENO...
ritengo giusto che le coppie omosessuali si vedano riconosciuti gli stessi diritti civili delle coppie eterosessuali.
CI ANDREI MOLTO CAUTO SU QUESTO DISCORSO DI "PARI DIRITTI"..
MOLTO CAUTO.
COSA INTENDE PER "PARI DIRITTI"?
CORDIALMENTE
PF


A PROPO DELLA TRADIZONE PAOLINA:
ANTONIO SCRIVE
Si, San Palo diceva cosi' ..e diceva anche che le donne devono stare sottomesse agli uomini e gli uomini a Dio..
ha creato una sorta di gerarchia non poi cosi' dissimile da quella in voga presso l'Islam..
CARO ANTONIO, ANCHE QUI SAREI PIU CAUTO AD ATTRIBUIRE A SAN PAOLO LE PAROLE NON SUE...
INTENDO NON DIRETTAMENTE SUE...
PER QUESTO CREDO SIA INTELLIGENTE SCINDERE L UOMO PAOLO E LA SUA PERSONALE E FONDAMENTALE ESPERIENZA DI CONVERSIONE, E INSIEME LE SUE LETTERE AUTENTICHE,
DA QUELLO CHE INVECE VIENE CHIAMATO COME "TRADIZIONE PAOLINA"..
ORA, LA COSA CHE ESCLUDO, E IN MANIERA CATEGORICA, E¨CHE S. PAOLO ERA UN "BIGOTTO"...
E IN SECONDO LUOGO CHE RAGIONAVA PER ETICHETTE GERARCHICHE...
ASHMAEL SCRIVE;
la condanna della sessualità compiuta successivamente da Paolo e dai suoi successori è una sovrastruttura completamente inessenziale al messaggio di Gesù;
STESSE PAROLE DI SOPRA.
Paolo non ha mai conosciuto Gesù e non cita mai le Sue parole come sono riportate nei Vangeli;
QUESTO LO DICE LEI, E SE NON LA DISTURBA, DEVO DIRLE CHE SI SBAGLIA DI GROSSO.
CORDIALMENTE
PF


Tradizione paolina o S. Paolo che sia ha poca importanza. Se quei testi stanno nel canone biblico è Parola di Dio punto e basta.
Poi rispondendo ad Ashmel - che non è nuovo a quella sua tesi - ricordo quanto diceva S. Giovanni Crisostomo: che cioè il cuore di Cristo è il cuore di Paolo.![]()


Come al solito usi la denigrazione e l'odio anzichè l'argomentazione ragionevole.
Riteini abominio al pari della prostituzione sacra maschile il mangiare carne di lepre o il vestire indumenti intessuti di due fibre diverse?
Se il peccato di Sodoma è quello di omosessualità (concetto per altro sconosciuto all'autore biblico in quanto risalente al XIX secolo) come mai Gesù ne parla in un contesto in cui ci si riferisce al dovere dell'ospitalità?


Tempo fa si era parlato di questi argomenti e avevo risposto in modo esauriente.
Io mi chiedo: perché continuare a parlarne e soprattutto in una "vetrina" nella quale - pur con idee che potrebbero essere in parte condivisibili - tuttavia non si manifesta rispetto?
Oramai credo che il PARLARE di queste cose sia un bisogno piu' morboso che altro, soprattutto dopo che uno ha già le risposte e non ha bisogno di attendersi da altri incoraggiamenti o rifiuti.


Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0