Diliberto questa volta sono con te!

[FLenzi]

Se non lo capisci è perchè sei tordo, di certo non posso dedicargli un sonetto al "sign." diliberto visto il gergo delinquenziale, terrorista ed eccita noglobal di cui fa uso.
Che Borghezio dica cagate non scagiona Diliberto, ci arrivi banana, ehm.. repubblica..

Ma che gli usa invece delle parole le armi chimiche e all'uranio le usi vermaente lo scagiona?
Complice di assassini?

[-Duca-]

Dimenticavo che voi non ci arrivate... scusa se ti ho fatto perdere tempo...

Cmq Diliberto è uno della Sinistra Radicale di cui ho più "fiducia"..

mica mi stupisco, è uno dei più coglioni del parlamento

[albisca]

Quindi sei complice degli eccidi a Cuba, in CoreadelNord, Vietnam, e così via? Sì.

[Repubblica]

mica mi stupisco, è uno dei più coglioni del parlamento

Scuola Ronnie...

[Repubblica]

Quindi sei complice degli eccidi a Cuba, in CoreadelNord, Vietnam, e così via? Sì.

Io?? Non credo proprio..

[-Duca-]

Ma che gli usa invece delle parole le armi chimiche e all'uranio le usi vermaente lo scagiona?
Complice di assassini?

quando la smetterai di essere ridicolo questo forum non sarà più lo stesso..

[Nelson]

Diliberto ha detto chiaramente una battuta, a differenza di quello che da anni dicono gente come Castelli, Calderoli, Borghezio, Storace, Gasparri o lo stesso Berlusconi, che esprimono minacce esplicite, dirette e reali e non metaforiche.
La reazione dei sostenitori del cdx quindi si commenta da sola.
Ma a parte che la battuta di Diliberto sia o meno un giudizio condivisibile sul Billionaire e il suo ambiente (lo è senz'altro secondo me), non ho potuto non pensare ad una scena dei Blues Brothers: quella in cui John Belushi e Dan Akroyd, seduti in un locale di gran classe, si rivolgono ad un forbito vicino di tavolo offrendosi di comprare sua moglie e sua figlia, che quasi svengono per l'indignazione mentre il loro accompagnatore freme di sdegno. Se qualcuno cercasse di ripetere la stessa bravata al billionaire l'interlocutore, invece di infuriarsi, si lancerebbe in una serrata contrattazione, mentre gli oggetti di questa, dopo aver valutato con lo sguardo la solvibilità degli acquirenti, entrerebbero nella trattativa per definire la loro quota dell'affare. Trovo quindi felicissimo il sarcasmo di Diliberto. Forse le proteste dei bananas derivano dal fatto che loro il sarcasmo non lo conoscono e quindi non sanno distinguere una metafora sarcastica da un proposito letterale.

[-Duca-]

Diliberto ha detto chiaramente una battuta, a differenza di quello che da anni dicono gente come Castelli, Calderoli, Borghezio, Storace, Gasparri o lo stesso Berlusconi, che esprimono minacce esplicite, dirette e reali e non metaforiche.
La reazione dei sostenitori del cdx quindi si commenta da sola.
Ma a parte che la battuta di Diliberto sia o meno un giudizio condivisibile sul Billionaire e il suo ambiente (lo è senz'altro secondo me), non ho potuto non pensare ad una scena dei Blues Brothers: quella in cui John Belushi e Dan Akroyd, seduti in un locale di gran classe, si rivolgono ad un forbito vicino di tavolo offrendosi di comprare sua moglie e sua figlia, che quasi svengono per l'indignazione mentre il loro accompagnatore freme di sdegno. Se qualcuno cercasse di ripetere la stessa bravata al billionaire l'interlocutore, invece di infuriarsi, si lancerebbe in una serrata contrattazione, mentre gli oggetti di questa, dopo aver valutato con lo sguardo la solvibilità degli acquirenti, entrerebbero nella trattativa per definire la loro quota dell'affare. Trovo quindi felicissimo il sarcasmo di Diliberto. Forse le proteste dei bananas derivano dal fatto che loro il sarcasmo non lo conoscono e quindi non sanno distinguere una metafora sarcastica da un proposito letterale.

Il sarcasmo di Diliberto non fa ridere, al massimo eccita qualche bischero pseudoeversivo (real coglione) e tutto il csx dovrebbe sentirsi imbarazzato.

[Nelson]

Il sarcasmo di Diliberto non fa ridere, al massimo eccita qualche bischero pseudoeversivo (real coglione) e tutto il csx dovrebbe sentirsi imbarazzato.

Non fa ridere te, perché non lo capisci.

[Jean Fourier]

Diliberto ha detto chiaramente una battuta, a differenza di quello che da anni dicono gente come Castelli, Calderoli, Borghezio, Storace, Gasparri o lo stesso Berlusconi, che esprimono minacce esplicite, dirette e reali e non metaforiche.
La reazione dei sostenitori del cdx quindi si commenta da sola.
Ma a parte che la battuta di Diliberto sia o meno un giudizio condivisibile sul Billionaire e il suo ambiente (lo è senz'altro secondo me), non ho potuto non pensare ad una scena dei Blues Brothers: quella in cui John Belushi e Dan Akroyd, seduti in un locale di gran classe, si rivolgono ad un forbito vicino di tavolo offrendosi di comprare sua moglie e sua figlia, che quasi svengono per l'indignazione mentre il loro accompagnatore freme di sdegno. Se qualcuno cercasse di ripetere la stessa bravata al billionaire l'interlocutore, invece di infuriarsi, si lancerebbe in una serrata contrattazione, mentre gli oggetti di questa, dopo aver valutato con lo sguardo la solvibilità degli acquirenti, entrerebbero nella trattativa per definire la loro quota dell'affare. Trovo quindi felicissimo il sarcasmo di Diliberto. Forse le proteste dei bananas derivano dal fatto che loro il sarcasmo non lo conoscono e quindi non sanno distinguere una metafora sarcastica da un proposito letterale.

Eh, no, no, no...le battute sono buone e care, finchè non superano un certo limite, soprattutto se a farle è un ministro della repubblica.