salve a tutti!

[Dr. Jeckyll]

Cari compagni!
Salve a tutti, io sono sovietskyi e sono nuovo del forum. Da un po’ tempo seguo le discussioni della vostra sezione (anche se saltuariamente perché purtroppo non sempre ho la possibilità di collegarmi ad internet), mi sto documentando sul comunitarismo per farmene un’ idea, inoltre dai vari argomenti da voi trattati sto incominciando a conoscervi tutti e devo sottolineare con molto piacere la presenza di dr.Jeckyll; che politicamente la pensa ESATTAMENTE come me.
Cordiali saluti a tutti.

Salute Compagno!

Accolgo con molto piacere il tuo messaggio di amicizia e do anch'io a te il benvenuto su questo forum.
Tra le mie posizioni e quelle dei compagni comunitaristi a volte c'è molta differenza.
Mentre ci si ritrova però pienamente d'accordo sull'antimperialismo, l'anticapitalismo, sull'antisionismo e sulla critica radicale al sistema oggi imperante.
Anch'io sono un comunista nazionalitario in un certo senso, anche se ultimamente preferisco il termine "patriottico" al "nazionalitario".
Stalin e Mao furono i più grandi artefici del comunismo internazionalista e patriottico.
Se veramente si crede negli insegnamenti dei maestri del socialismo, ovvero Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao, vedrai che il Comunismo lo si intenderà in questa maniera e l'ulteriore aggettivazione patriottica o nazionalitaria risulterà superflua.
Ma è bene sottolinearla in un campo nel quale ci si confronta tra molti compagni, che in buona o cattiva fede, seguono diverse correnti a volte rispettabilissime, a volte invece a mio parer criticabilissime.
In mezzo al falso internazionalismo intellettualistico e metafisico di natura trozkista e bordighista, è necessario far valere le nostre posizioni sì internazionaliste ma anche patriottiche e proletarie.

Il mio consiglio, dunque, è quello di tener sempre dritta la barra e di continuare nello studio e nella pratica di ciò che ci hanno insegnato i già citati maestri del Socialismo: Marx, Engels, Lenin, Stalin e Mao.

Tieni sempre a mente, però, che attualizzare il marxismo non significa superarlo.
Modernizzare il marxismo, non significa andare oltre di esso.
Marx non è affatto inattuale.
Alcune sue opere forse saranno obsolete. lo riconosco. Ma il suo metodo di studio, ossia il materialismo scientifico e la dialettica, non lo saranno mai!

Studiamo compagno!
E come disse un grande comunista marxista-leninista, Antonio Gramsci, fondatore del Partito Comunista d'Italia: "Istruiamoci, perchè un domani avremo bisogno di tutta la nostra intelligenza!"

Ricambiando la simpatia con cui mi saluti, ti mando i miei più sinceri auguri di buon proseguimento di lotta.

Non un passo indietro!

Dr. Jeckyll

[Outis]

Tieni sempre a mente, però, che attualizzare il marxismo non significa superarlo.
Modernizzare il marxismo, non significa andare oltre di esso.
Marx non è affatto inattuale.
Alcune sue opere forse saranno obsolete. lo riconosco. Ma il suo metodo di studio, ossia il materialismo scientifico e la dialettica, non lo saranno mai!

Leggo queste parole e rimango basito...

[Dr. Jeckyll]

Leggo queste parole e rimango basito...

Mi dispiace.
Capisco, ma è così.
E forse è proprio in ciò la nostra divergenza di posizioni e di opinioni.

[Dr. Jeckyll]

Leggo queste parole e rimango basito...

O vuoi dire forse che bisogna superare Marx ed il marxismo ed andare oltre il Comunismo?

[22Ottobre]

Mi dispiace.
Capisco, ma è così.
E forse è proprio in ciò la nostra divergenza di posizioni e di opinioni.

Le cose non stanno affatto così. Sai bene che Marx per i comunisti nazionalitari non è affatto inattuale nè va affatto superato. Non confondiamo le acque. Oltretutto credo si rimanga basiti dato che l'esatto contrario di quanto tu affermi è riportato sulla bozza del documento programmatico che anche tu hai ricevuto e letto.
E' il marxismo stesso ben prima di Preve ad essersi evoluto come ogni scienza vera.
Motivo per cui se si afferma che il proletariato dei tempi di Marx non è il proletariato di oggi non significa aver superato e rinnegato Marx ma aver compreso che tra Marx e noi ci sono state due rivoluzioni industriali e una rivoluzione tecnologica e informatica.
Tu vuoi far finta che non sia così? Fallo pure. Vuol dire che sei tu a rifiutare l'ambito scientifico del marxismo e a rifugiarti in quello dogmatico che è il finto marxismo funzionale solo alla borghesia.
Ed ora vado un pò a godermi il fresco della notte.

A luta continua

[Outis]

Le cose non stanno affatto così. Sai bene che Marx per i comunisti nazionalitari non è affatto inattuale nè va affatto superato. Non confondiamo le acque. Oltretutto credo si rimanga basiti dato che l'esatto contrario di quanto tu affermi è riportato sulla bozza del documento programmatico che anche tu hai ricevuto e letto.
E' il marxismo stesso ben prima di Preve ad essersi evoluto come ogni scienza vera.
Motivo per cui se si afferma che il proletariato dei tempi di Marx non è il proletariato di oggi non significa aver superato e rinnegato Marx ma aver compreso che tra Marx e noi ci sono state due rivoluzioni industriali e una rivoluzione tecnologica e informatica.
Tu vuoi far finta che non sia così? Fallo pure. Vuol dire che sei tu a rifiutare l'ambito scientifico del marxismo e a rifugiarti in quello dogmatico che è il finto marxismo funzionale solo alla borghesia.
Ed ora vado un pò a godermi il fresco della notte.

A luta continua

Bene, bravo, bis!

Sottoscrivo.

[Dr. Jeckyll]

Le cose non stanno affatto così. Sai bene che Marx per i comunisti nazionalitari non è affatto inattuale nè va affatto superato. Non confondiamo le acque. Oltretutto credo si rimanga basiti dato che l'esatto contrario di quanto tu affermi è riportato sulla bozza del documento programmatico che anche tu hai ricevuto e letto.
E' il marxismo stesso ben prima di Preve ad essersi evoluto come ogni scienza vera.
Motivo per cui se si afferma che il proletariato dei tempi di Marx non è il proletariato di oggi non significa aver superato e rinnegato Marx ma aver compreso che tra Marx e noi ci sono state due rivoluzioni industriali e una rivoluzione tecnologica e informatica.
Tu vuoi far finta che non sia così? Fallo pure. Vuol dire che sei tu a rifiutare l'ambito scientifico del marxismo e a rifugiarti in quello dogmatico che è il finto marxismo funzionale solo alla borghesia.
Ed ora vado un pò a godermi il fresco della notte.

A luta continua

Non sono certo io a dire che Marx è inattuale...
E non sono di certo io ad aver le idee confuse, caro sandinista.
Già perchè Preve è il filosofo adottato dal Comunitarismo Italiano portato avanti dalla rivista, ma il documento politico che ho ricevuto è molto contraddittorio rispetto alle tesi previane.
A parte il fatto che il documento a mio dire è un coacervo di posizioni. Un impasto misto di posizioni.
Comunque dovresti parlare con certi previani del gruppo di comunitarismo che criticano violentemente il documento, in quanto non si attiene prorpiamente a ciò che consiglia il Preve. Comunque tu sai bene che questo non è il mio caso, perchè non sono un previano. Ti rimando perciò all'ascolto di altri compagni previanamente comunitaristi della mia provincia, anch'essi molto delusi dal documento in questione.

Però è altresì utile ricordare il titolo di un libro di Preve, Marx Inattuale, edito per Bollati Boringhieri.
Preve è il filosofo del Comunitarismo. E preve dice che Marx è inattuale. Già solo il titolo la dice lunga.
Dunque, se Preve è considerato dai Comunitaristi il filosofo che meglio esprime questo concetto, e se Preve dunque afferma che Marx è inattuale, dunque per i Comunitaristi Marx è inattuale.
In matematica si dice: prorpietà transitiva dell'eguaglianza.

Dunque, non mischiamo le carte solo per poterci difendere....

Baci e abbracci.
Anch'io vado a godermi la frescura della notte.

[Dr. Jeckyll]

http://www.ibs.it/cop/copljc.asp?e=8833915115

Non riesco ad inserire l'immagine, comunque cliccateci sopra... è la copertina del libro di Costanzo Preve: Marx Inattuale.

Per chi non mi volesse credere...

[Outis]

Non sono certo io a dire che Marx è inattuale...
E non sono di certo io ad aver le idee confuse, caro sandinista.
Già perchè Preve è il filosofo adottato dal Comunitarismo Italiano portato avanti dalla rivista, ma il documento politico che ho ricevuto è molto contraddittorio rispetto alle tesi previane.
A parte il fatto che il documento a mio dire è un coacervo di posizioni. Un impasto misto di posizioni.
Comunque dovresti parlare con certi previani del gruppo di comunitarismo che criticano violentemente il documento, in quanto non si attiene prorpiamente a ciò che consiglia il Preve. Comunque tu sai bene che questo non è il mio caso, perchè non sono un previano. Ti rimando perciò all'ascolto di altri compagni previanamente comunitaristi della mia provincia, anch'essi molto delusi dal documento in questione.

A. Sarebbe bello non parlare di qualcosa di in pochi conoscono.

B. Il "documento", in realtà, è solo una bozza ed i compagni della tua regione hanno mosso delle ottime critiche, accolte da tutti noi. Sai, a noi piace confrontarci, non abbiamo i MITI...

C. Preve è uno dei nostri punti di riferimento...uno...

Però è altresì utile ricordare il titolo di un libro di Preve, Marx Inattuale, edito per Bollati Boringhieri.
Preve è il filosofo del Comunitarismo. E preve dice che Marx è inattuale. Già solo il titolo la dice lunga.

Mi sa che hai letto solo il titolo...

Dunque, se Preve è considerato dai Comunitaristi il filosofo che meglio esprime questo concetto, e se Preve dunque afferma che Marx è inattuale, dunque per i Comunitaristi Marx è inattuale.
In matematica si dice: prorpietà transitiva dell'eguaglianza.

Lasciamo perdere, tanto è inutile...

Dunque, non mischiamo le carte solo per poterci difendere....



Baci e abbracci.
Anch'io vado a godermi la frescura della notte.

...ecco, è meglio...

[Dr. Jeckyll]

Bene, bravo, bis!
Mi sottoscrivo!