

Non è la percezione che ne hanno i sardi (e nemmeno molti lombardi, altrimenti non si spiegherebbe il successo della lega...), ma è un discorso marginale. Le tasse si pagano per far fronte alle spese, immagino che provvedere agli attracchi e ai mantenimenti portuali delle località di lusso non sia spesa da poco, quindi si è pensato ad una tassa del genere.
Vedi, a me dei discorsi di parte o dei dati, sempre di parte, importa relativamente poco, poichè ne faccio un discorso di logica commerciale: partendo dal principio che i sardi sul turismo ci campano, allontanare i turisti equivarrebbe a tirarsi la zappa sui piedi e non sono fessi. Quindi se ciò dovesse verificarsi la tassa verrà tolta, non ne dubito. Ma dopo il battesimo del fuoco di questa stagione turistica la tassa è ancora lì, quindi ne ho tratto la conclusione che questo contributo non ha di fondo cambiato nulla nella percentuale di turisti in Sardegna.


Questa tassa è stata oggetto di molte polemiche.
Le comunicazioni ufficiali sull'impatto della tassa sul turismo sono state diametralmente opposte a seconda della parte politica dalla quale provenivano. Capisco che gli amici continentali di cdx amino pensare che la situazione qui era un disastro, ma la realtà delle cose è che noi in Sardegna non ricevevamo informazioni univoche... Quest'estate bastava comprare l'Unione Sarda e la Nuova Sardegna dello stesso giorno per leggere contemporaneamente tutto e il contrario di tutto.
Insomma, non si capiva come stessero realmente le cose, ma si capiva benissimo che qualcuno per forza strumentalizzava i dati.
A questo punto direi che le testimonianze di chi è andato nelle località turistiche più rinomate ed ha trovato i porticcioli pieni acquistano un certo significato...
Posso anche ammettere per ipotesi che un calo di presenze ci sia stato, ma sicuramente impercettibile, visto che chiunque sia andato ad Alghero o Porto Cervo può confermare che non c'era un buco libero, a questo punto, perciò, mi chiedo se l'ipotetico calo possa essere ascritto alla tassa o a normali dinamiche che si sarebbero verificate cmq...




Scusa Betelgeuse ma questo discorso è un tantino ridicolo.
Ti ricordo la parolina magica: federalismo...
Il cdx ha rotto l'anima col federalismo, addirittura la Lega parla di secessione, però quando qualcuno che non è del nord prende sul serio la proposta l'idea non vi piace e l'Italia torna ad essere di tutti.
Esiste poi il federalismo fiscale, ce la menate col fatto che non sappiamo reggerci sulle nostre gambe e quando ci proviamo avete cmq da ridire.
A me date l'idea che pur lamentandovi del sud, sotto sotto vogliate che il sud resti com'è per poter continuare a lagnarvi di quanto lavorate voi e di quanto siamo scansafatiche noi.




Il problema è che a Porto Cervo non ci sara mai un buco libero........vista l'esiguita dei posti disponibili.......per barche in transito.
Quindi i dati vanno letti riferiti ad altri porti...nella fattispecie Alghero o Castelsardo.................ma sinceramente dire che c'è stato un calo del 44% ....è semplicemente ridicolo....................il calo tuttavia non è stato impercettibile........è stato sul 10%-15% non di più..............anche perchè l'applicazione della tassa non c'è stata................
fidatevi di chi ci lavorava


Infatti, sospettavo fin dall'inizio di questa querelle che molto difficilmente sarebbe stata applicata.
Del resto sarebbe stato un lavoro immane controllarne l'applicazione.
Però è contrario al decoro istituzionale mettere tasse che si sa già in partenza che non saranno fatte rispettare. A quel punto il 5% che l'ha onestamente pagata ha buon diritto di sentirsi preso per i fondelli dalle istituzioni (prima ancora che dagli evasori).


Ti faccio un esempio:
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=300614
Ecco, basta questo.
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0