Io sono CONTRO la pace

[Il Condor]

Sei fermo a Bibbia 1.0

Poi è arrivato l'Aggiornamento Automatico Roveto In Fiamme. Sulla Prima Tavola di Pietra c'è scritto "NON UCCIDERE". Mica c'è scritto "Uccidi ma solo i colpevoli del tal reato".

Be', se e' per quiesto, non c'e' scritto neppure "lascia impuniti gli assassini"

Piccolo ateo ignorante, continua la lettura del Sacro Libro, e ne vedrai tante di meraviglie. Ti consiglio in particolare il Libro di Giosue', dove si spiega come deve comportarsi un Popolo quando occupa un nuovo territorio

[ITALIANO83]

Anche io sono contro la pace, nel senso che La guerra da fare è contro la stupidità di chi non si accorge che le migliori società sono quelle multietniche. Facciamo dell'Europa una società multietnica e combattiamo con l'economia, la forma tiepida di guerra, i nostri avversari economici: il mondo arabo, la cina, gli usa, l'india, il brasile, ogni stato del mondo
Si, sono un liberale

èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè?????????????????????? ?
cosa cosa cosa?????????????????????????????????????????????? ?????????
????????????????????????????????????????????????

multietnica uguiale nulla piu' etnico=globbalizzato=mondializzato
appiattito e mal assimilato,
infatti l afrancia delle baunlieaux(non so se se scrive cosi)
los angeles del 1991, sono società ottime.....
come no
ottime per non vivere

[Marsa Feff]

I Nostri nemici, cioe' gli afro-islamici che ci stanno invadendo, sono piu' forti di Noi sia demograficamente, sia moralmente (dove per morale intendo la capacita' di commettere/subire anche le peggiori atrocita' senza problemi di coscienza, senza problemi di morale appunto).

La Nostra Forza, micidiale e devastante, risiede nelle Armi.

Quindi dobbiamo spostare il confronto sul terreno militare.

E' una ovvieta' assoluta.

quotato la'
quotato qua
per par condicio non per altro

[are(a)zione]

--------------------------------
E' la seconda volta, mi pare, che inizi la risposta aggiungendo poi che per te il problema non è quello col quale parti.
Non conosco tanti paroloni come te ma come si "chiama" questa abitudine: il prologo senza importanza.

Gli ebrei sono certamente i più "esperti" su chi e su cosa sia Dio - stavolta lo scrivo con la maiuscola -. Ma, perbacco, dimentichi che lo hanno inventato loro; perciò hanno tutte le ragioni per considersi il popolo eletto....anche se così facendo si sono attirati addosso tutte le ire del mondo.

Sul "razzismo" e sui dinosauri seguo il tuo ragionamento.
I grandi animali della preistoria erano i più forti, i più grandi, i più temuti, i "migliori". Avessero avuto un cervello ragionante avrebbero pensato e detto di essere i i primi con diritto di "precedenza". Animali razzisti.
I bianchi, incontrati i neri molti secoli fa, erano convinti di essere davanti a delle speciali forme di scimmie, e poi a dei sottouomini, e ancora a una specie di uomo-bestia, e ancora a un uomo-bambino.
Passati molte centinaia di anni oggi bianco e nero non si amano ancora ma gioiscono, mangiano e scopano insieme.
Questo per dimostrare che il razzismo esiste solo per gente che pensa al passato, solo al passato.
Una "razza" sarà sempre superiore o inferiore, il passato lo dimostra; ma un giorno saremo tutti "livellati".
E, probabilmente, sarà di una spaventosa....noia!

Lascio ultima la tua prima domanda, e senza risposta....per non offenderti.

saluti

E bravo, mi hai scoperto, sono quello che parte dal tutto ed arriva al nulla.

Una poesia bellissima di Totò, in arte principe, in arte massone, raccontava del livellamento del dopo morte di tutti gli esseri umani, ricchi o poveri che fossero. Non è noioso, è semplicemente giusto.

Ti assicuro che prima che uno mi offenda deve passarne di acqua sotto i ponti...

[are(a)zione]

Guarda, che la maggioranza dei Protestanti (e anche una minoranza di Cattolici) la pensa come me, su Economica e Punizione dei criminali

Sembri tanto erudito, ma a quanto pare non sai che per i Protestanti, e in particolar modo per i Calvinisti (dei quali io condivido pienamente la dottrina economica ma non il "bigottismo"), la Ricchezza ed i Successi Materiali sono la ricompensa del Signore DIO per le persone buone.

Non è un caso che il bigottismo e puritanesimo sia nato da Lutero, e non da Giovanni Battista.

Se parli dei calvinisti, forse dovresti anche ricordarti in quale contesto storico e sociale si formarono. Non crebbero nella povera scozia, nè tantomento non si spinsero alla conquista di terre d'oriente. Se ne rimasero nella mittle europa, tra le valli svizzere a vivacchiare allegramente, inventandosi paradigmi da seguire tra i più ipocriti che si possano immaginare. Il mio professore di inglese era calvinista, e sebbene fosse un grandissimo insegnante, era tendenzialmente ipocrita, religiosamente parlando.

Ti ricordo invece, che la prima setta eretica massacrata dalla chiesa fu quella dei catari, i quali professavano povertà, vegetarianismo, se non mi ricordo male al massimo pesci, ma solo perchè purificati dall'acqua. I templari, che diedero ricchezza e splendore ad un'istituzione in totale declino economico, provenivano, geograficamente e culturalmente proprio dai catari. Non è dunque un caso che l'opus dei non si rifaccia ai catari.

[Il Condor]

Non è un caso che il bigottismo e puritanesimo sia nato da Lutero, e non da Giovanni Battista.

Se parli dei calvinisti, forse dovresti anche ricordarti in quale contesto storico e sociale si formarono. Non crebbero nella povera scozia, nè tantomento non si spinsero alla conquista di terre d'oriente. Se ne rimasero nella mittle europa, tra le valli svizzere a vivacchiare allegramente, inventandosi paradigmi da seguire tra i più ipocriti che si possano immaginare. Il mio professore di inglese era calvinista, e sebbene fosse un grandissimo insegnante, era tendenzialmente ipocrita, religiosamente parlando.

Ti ricordo invece, che la prima setta eretica massacrata dalla chiesa fu quella dei catari, i quali professavano povertà, vegetarianismo, se non mi ricordo male al massimo pesci, ma solo perchè purificati dall'acqua. I templari, che diedero ricchezza e splendore ad un'istituzione in totale declino economico, provenivano, geograficamente e culturalmente proprio dai catari. Non è dunque un caso che l'opus dei non si rifaccia ai catari.

I Calvinisti andarano anche alla Conquista del Nuovo Mondo. E portarono la' le loro ottime idee economico-religiose.

L'Opus Dei e' la branca del Cattolicesimo che preferisco.

[are(a)zione]

I Calvinisti andarano anche alla Conquista del Nuovo Mondo. E portarono la' le loro ottime idee economico-religiose.

L'Opus Dei e' la branca del Cattolicesimo che preferisco.

Chissà perchè non mi dai nessuna nuova.

A volte mi chiedo se stai scherzando e ti fai passare per quello che non sei.

[Il Condor]

Chissà perchè non mi dai nessuna nuova.

A volte mi chiedo se stai scherzando e ti fai passare per quello che non sei.

Certo che NON sto scherzando.

Sai, ti sembrera' impossibile, ma c'e' ancora qualcuno che si ostina a resistere, resistere, resistere contro il lavaggio del cervello mass-mediatico a cui e' sottoposto giorno dopo giorno.

[Sandokan80]

I Nostri nemici, cioe' gli afro-islamici che ci stanno invadendo, sono piu' forti di Noi sia demograficamente, sia moralmente (dove per morale intendo la capacita' di commettere/subire anche le peggiori atrocita' senza problemi di coscienza, senza problemi di morale appunto).

La Nostra Forza, micidiale e devastante, risiede nelle Armi.

Quindi dobbiamo spostare il confronto sul terreno militare.

E' una ovvieta' assoluta.

Non sono pacifista e considero la storia della Guerra di Civiltà una delle più forti ed affascinanti formazioni ideologiche contemporanee. Per me non ci sono guerre di civiltà, ma un impero (quello USA) che si sta consolidando e si scontro contro resistenze di vario tipo e natura. Ovvero geopolitica e non ideologie religiose ecc.
Da avversario di posso dire che sei molto poco efficace..... Richiamandoti frontalmente alla guerra e alla tua interpretazione della Bibbia riesci solo ad attirare ostilità e a farti prendere in giro. E' ovvio che quelli di sinistra sono irritati dal tuo atteggiamento intransigente e che ti pigliano in giro per i tuoi richiami religiosi, che non ci vuole niente a far passare per fanatico.
D'Alema è nettamente più efficace perché parla di esportazione della democrazia e di lotta contro dittatori. Somma democrazia+antifascismo e riuscirai a mobilitare (a fare le stesse cose) anche quelli che sono schifati dalle parole d'ordine dell'invasione e del cristianesimo minacciato.
Impara da D'Alema che è riuscito a far ingoiare agli italiani la guerra in Kosovo molto meglio di quanto Berlusconi è riuscito a fare con quella in Iraq. Se vuoi fare la guerra parla di pace.....

[Rocker503]

Questo è storicamente falso. Le culture non sono conti in banca, che possono tranquillamente essere estinti, confluire in altri conti correnti, essere fruttiferi o essere infruttiferi.

La cultura è né più e né meno il PRESENTE di ogni popolo, e di ogni singolo. E' su di esso che si fonda il FUTURO. Non esistono società multietniche in equilibrio, o che portino a miglioramenti. Non sono mai esistite storicamente.

Non sono mai esistite storicamente società immortali ed eterne. La storia ci insegna che popoli e culture sono inevitabilmente soggetti a convergenze etniche, per dimostrartelo ti porrò un esempio alquanto banale ma a cui sono involontariamente legato: in luogo in cui vivo, la sicilia, è stata "vittima" di dominazioni su dominazioni, il potere egemonico delle "civiltà" autoctone (siculi e sicani) si è esaurito in epoca fenicia e poi greca, a cui è seguita la conquista romana e dopo quella bizantina, araba, normanna, germanica (per via di federico II e Tancredi), angioina, aragonese e poi borbonica, napoleonica e nuovamente borbonica sino ad integrarsi con il neonato stato d'italia. Ovviamente nessun popolo ha avuto l'esclusiva nella formazione culturale della società siciliana ma tutti hanno contribuito ugualmente ad arricchire l'humus sociale del luogo.
Con ciò non voglio dimostrare che i "miscugli" etnici migliorino o peggiorino l'identità socio-culturale di una civiltà, ma asserire (perchè di fronte ad una tale ovvietà è lecito parlare di asserzione) che la conservazione e l'incontaminatezza etnica rappresentano velleità puramente utopiche.