Eutanasia è libertà

[Morghen]

Eutanasia clandestina

“L’eutanasia non viene praticata negli ospedali italiani” ha risposto Francesco Rutelli alle richieste di chiarimento di Carlo Giovanardi sul fenomeno dell’eutanasia clandestina. Il chiarimento riguardava le affermazioni di Luigi Manconi sull’esistenza di un fenomeno silenzioso e clandestino, costretto nelle stanze degli ospedali e nelle coscienze dei medici e dei familiari di pazienti affetti da malattie incurabili e dolorose. Come lo stesso Manconi ha scritto sulle pagine de Il Riformista, non c’è da sorprendersi che non si ammetta ufficialmente l’esistenza di una pratica illegale. È un peccato, però, che il frastuono sollevato dalla sola parola ‘eutanasia’ sciupi l’occasione per riflettere su un particolare: nei Paesi in cui l’eutanasia è illegale c’è una percentuale rilevante di decisioni prese da ‘altri’ invece che dal paziente stesso. In altre parole, l’eutanasia è praticata senza il consenso di colui che morirà. Una seria indagine conoscitiva sull’eutanasia clandestina sarebbe un elemento fondamentale per la legalizzazione dell’eutanasia. E non come legittimazione di uno stato di fatto (i furti esistono e questa non è una buona ragione per depenalizzarli); piuttosto come mezzo per riaffermare un principio tanto sbandierato ma ben poco rispettato: la libertà individuale, la possibilità di decidere della propria esistenza. Se davvero sono importanti, oltre alla libertà, il diritto a rifiutare le cure e l’inammissibilità dell’accanimento terapeutico, legalizzare l’eutanasia significherebbe restituire alle persone la scelta. E se è la parola a spaventare, si può ripiegare su “decisioni di fine vita”.

* Pubblicato su E Polis con il titolo Ma eutanasia fa sempre rima con libertà.

http://bioetiche.blogspot.com/2006/1...andestina.html

[echeneso]

si dà per scontato che il perituro sia cosciente d'intendere e volere, non sempre è così

[ConteMax]

Dire che l'eutanasia clandestina non è praticata negli ospedali italiani è una spudorata menzogna che poteva uscire solo dalla bocca di Rutelli o di un Giovanardi.

Del resto non c'è da aspettarsi altro dal firmatario della prima proposta di legge radicale per la legalizzazione dell'eutanasia, convertito sulla via del Campidoglio.

[Kronos]

si dà per scontato che il perituro sia cosciente d'intendere e volere, non sempre è così

E se lo fosse?
Comunque serve il Testamento Biologico!

[echeneso]

e in tale testamento tu deleghi qualcuno a sopprimerti? e chi dovrebbe prendersi la briga?

[Kronos]

e in tale testamento tu deleghi qualcuno a sopprimerti? e chi dovrebbe prendersi la briga?

non è così terra a terra...non si tratta di sopprimere...non puoi ribattermi su queste basi...

«La decisione a proposito di un possibile accanimento terapeutico spetta al malato quando ancora può prenderla», ricorda Veronesi.

[echeneso]

la medicina, per evolversi, necessita di condizioni estreme, l'accanimento terapeutico è una sperimentazione in condizioni estreme (possiamo usare il termine di cavie umane)
tempo fa, in altro thread, accostavo l'eutanasia all'espianto
per quest'ultimo, la nuova normativa dà solo la facoltà di opporsi in una sorta di testamento biologico
pertanto ciò che vale per l'espianto dovrebbe valere anche per l'eutanasia nel senso che un individuo cosciente sceglie se mettere a disposizione il proprio corpo

[albisca]

L'unica cosa che serve è bloccare l'accanimento terapeutico, il resto è uccidersi. E costringere un medico ad uccidere.

[Jerome]

L'unica cosa che serve è bloccare l'accanimento terapeutico, il resto è uccidersi. E costringere un medico ad uccidere.

Se il medico è d'accordo, perchè non può aiutare a uccidersi un malato terminale? Soltanto per ragioni ideologiche (politici cattolici).

[Kronos]

L'unica cosa che serve è bloccare l'accanimento terapeutico, il resto è uccidersi. E costringere un medico ad uccidere.

Costringere?
Ma come le pesate voi le parole?