L' Illuminismo.

[Morghen]

se la tua civiltà si radica solo sino al 1720 ti compatisco, sei meno di un otentoto

La NOSTRA civiltà si radica nelle civiltà greca e romana, nell'Umanesimo, nel Rinascimento, nell'Illuminismo, nei moti del Risorgimento.

[Breitling]

Il cattolicesimo è un po' l'insieme di tutte queste componenti.

pensa un pò.....te invece saresti la summa teologica della digestione di una mandria di bovini?

Cosi tanto per sapere??
E' una domanda

[tolomeo]

La NOSTRA civiltà si radica nelle civiltà greca e romana, nell'Umanesimo, nel Rinascimento, nell'Illuminismo, nei moti del Risorgimento.

con quel "nostra" maiuscola, a chi ti riferisci, esattamente ?

[anton]

se la tua civiltà si radica solo sino al 1720 ti compatisco, sei meno di un otentoto

è certo comunque che le più belle menti del passato e del presente definiscono secoli oscurantisti quelli che vanno dalla fine della civiltà greca all'illuminismo

[Wiseman]

Di tutto questo voi materialisti ,comunisti e simili, non vi siete resi conto che vi manca l'autorità ,che avete distrutta con le vostre ideologie .

In effetti è questo il più grande dono arrivatoci dall'Illuminismo.
Ne sono davvero fiero!
La distruzione del principio di autorità costituita è ciò che ci ha permesso di crescere.

[Wiseman]

a) si basa sull'Umanesimo, il quale si fonda sul principio CRISTIANO dell' INDIVIDUALISMO

Mi sembra il classico esempio di quel ragazzo che a scuola studiava giusto per l'interrogazione quelle 2-3 volte a quadrimestre e saltava capitoli interi...un po' come quello che ha detto che in Inghilterra non ci sono state rivoluzioni e, di conseguenza, ha evidentemente saltato a pié pari le pagine su Cromwell...
E guarda caso, guarda caso, anche in questo caso ci troviamo davanti ad una enorme lacuna riguardante proprio quest'area geografica e questo periodo storico...
L'illuminismo si sviluppa in occidente 3 secoli dopo l'Umanesimo...qualcuno che si è addormentato nel frattempo?
No, semplicemente non c'è una discendenza "diretta" se non filtrata dall'influenza che hanno avuto le idee sviluppatesi nell'Inghilterra della seconda metà del '600. Ecco da dove spunta fuori l'INDIVIDUALISMO...non certo dal Cristianesimo romano, ma piuttosto dal puritanesimo inglese, dalla scelta, per l'appunto, di non avere autorità nè morale nè pratica al di là di sè stessi...e poi dell'osservazione diretta, dell'esperienza, della ragione. L'esatto contrario di quello che ha scritto il personaggio da me citato.
Mi sembra, inoltre, praticamente impossibile confutare ciò che ho scritto.
Si vuole scrivere che il puritanesimo è, alla fin della fiera, "cristiano"?
Certamente...ma non ci si azzardi a trovare qualcosa di anche solo lontanamente similare tra cattolicesimo romano e puritanesimo, riguardo a queste cose...

[anton]

In effetti è questo il più grande dono arrivatoci dall'Illuminismo.
Ne sono davvero fiero!
La distruzione del principio di autorità costituita è ciò che ci ha permesso di crescere.

c'è troppa gente che non sa vivere senza padroni.... purtroppo........

[Wiseman]

c'è troppa gente che non sa vivere senza padroni.... purtroppo........

che ci vuoi fare...se non sanno essere liberi ed emancipati è un problema loro.

[assurbanipal]

Se si vogliono condurre i popoli occorre sapere condurre se stessi. Se si ritiene necessario ingannarli non bisogna mettersi nelle condizioni di rimanere vittime dello stesso inganno. E’ quello che è accaduto. Una classe dirigente è rimasta incantata di fronte allo specchio che aveva posto innanzi al popolo. E ne è diventata la vittima e il carnefice. L’immagine che lo specchio rimandava, non suggeriva potenza, intelligenza, lungimiranza, temperanza, cultura. Lo specchio fu impietoso e quel che vi si vide consigliò di gettarvi sopra uno straccio. Nessuno volle guardarsi in quello specchio, E il sangue cominciò a scorrere. Inutile , come sempre. Non è il sangue che dimostra, è lo specchio.
Ne consegue che esercitarsi a deformare lo specchio per tentare di ottenerne immagini distorte non è un’operazione sempre sensata.Distinguere il momento in cui può esserlo da quello in cui non lo è più, è compito di una classe dirigente. Quando questa è composita, cova nel suo seno i motivi stessi del dissidio sul metodo di governare le masse.
Certo a quel punto, il metodo, classico (?), non era più adatto a conseguire lo scopo. E fu il caos.
Il rimedio fu cercato nello stesso metodo che aveva provocato il caos. Non poteva funzionare e non funzionò. Sempre pigrizia mentale e insufficienza del pensiero. Smodato affetto per un potere che non si merita più.
Oggi ci risiamo. Quel metodo è scaduto. Eppure i pigri e gli insufficienti ancora lo ripropongono poiché altro non sanno immaginare. Non è questione di Tradizione. È questione di non capir nulla di Tradizione. Immaginarla tutta buona è tipico del cretino. E’ ovvio che ce furono di diverse specie. Buona per l’uno e cattiva per l’altro, e viceversa. In diversi periodi. Essenzialmente è folle dichiarare un metodo: buono per tutti.

[Wiseman]

mi fai un riassuntino, scusa?