



Chiunque può trasformare una qualunque ideologia e trasformarla in culto, e quindi in una religione. La stessa cosa è successa per il paganesimo, per il cristianesimo, per l'islam, per il nazismo, per il fascismo, per lo stalinismo, per il satanismo, etc. etc. etc.
Questo significa che nessuna religione può autoproclamarsi immune alla satira, poichè una religione è una ideologia come un'altra, e nessuna ideologia deve essere immune alla satira, in un Paese libero e democratico.
La pretesa di essere immuni alla satira è del tutto anacronistica, nell'Europa del 2006, per QUALUNQUE ideologia, e quindi anche per le religioni.
La VERA stupidità è tutta di chi non capisce un concetto tanto semplice....


...bravi avete vinto voi,fiorello non lo imiterà +,contenti?ora sarete ancora più simpatici!...rif alle
gerarchie vaticane


Comunque la satira sul papa non è una novità, anche l'amatissimo (intendo anche dai non cattolici) GPII è stato preso di mira tantissime volte...
Il fatto che si possa fare satira sul papa e non su un ajatollah... non ci deve rendere invidiosi: non si possono fare i soliti discorsi sull'Occidente, sulla libertà, sui valori di tolleranza e democrazia solo quando conviene... tutto questo ha un prezzo... e non penso che sia poi così elevato per le battute di due comici... alleniamoci tutti ad avere un pò di "sense of humor"






Questo, forse, stante la tua idea di religione; stante, invece, la concezione che altri potrebbero avere, di religione, magari ciò è per nulla possibile.
Il fatto, poi, che qualcuno possa prendere un qualcosa e farlo divenire anche qualcos'altro, non significa, a rigore, che tutto ciò che è quel qualcos'altro, sia divenuto tale per trasformazione dal qualcosa.
Ritorna, pertanto, il fanatismo integralista mogheniano, antireligioso; molto pericoloso...
Esiste il rispetto per i simboli religiosi, già adesso riconosciuto dal nostro ordinamento civile; siccome tu sei incivile, non te ne accorgi, ovvio...
Vediamo, inoltre, che dopo aver detto ad altri di non poter far valere la loro definizione di religione, ti arroghi, tu stesso da solo, il diritto di definire tutte le religioni come ideologie; sei peggio di quelli che vorresti combattere, quindi combatti te stesso, quindi sei stupido; c'è poco da fare, ciò è palese, pertanto scadi anche nel ridicolo...
Aridje con la equiparazione, ideologica ('sto tizio è uno spasso, si autoconfuta da solo), di tutte le religioni ad ideologia... Stupidaggine!
La vera stupidità è tua, che ti confuti da solo, in poche righe... Perbacco! Un record!


Sig Fiorello E Il Suo Collega Hanno Esagerato Tutto Qui.
La Satira Verso I Capi Religiosi E¨ Un Discorso, Verso Quelli Politici Un Altro.
Nel Primo Caso Andrebbe Completamete Evitata, Difatti Credo Che Il Sig. Lopez E¨stato Solo Furbo Salvandosi Nel Corner.
Giusto Per La Cronaca, Il Vescovo Di Roma Non E¨affatto Un Banale Capo Politico, Uno Tra I Tanti.
Chi Non Vuole Capire, O Semplicemente Accettare Questa Semplice Verita, Ha Due Possiblita, O Si Mette Il Cuore In Pace O Continua A Lottare Per Una Causa Persa.
Io Consiglio A Costoro Di Mettersi Il Cuore In Pace.
Danke
Pf


P.S.
Uno che volesse combattere quelle che crede essere, necessariamente, delle ideologie (sbagliandosi due volte) con una ideologia invece bella e buona, tutta sua, altro non potrebbe essere che stupido...