Revisionismo

[MightyMax]

Come saprete ben più di me, negli istituti scolastici i libri di storia che circolano sono per la gran parte scritti o ispirati dal '68 e dagli ideali della Resistenza: questo fa si che molti argomenti vengono trattati con superficialità e un'obiettività che è pari allo 0 assoluto. Cito ad esempio i crimini di Tito e le foibe, per non parlare delle uccisioni selvagge dei partigiani rossi, puntualmente ignorate (o addirittura giustificate) da molti testi. Questo periodo non è ovviamente l'unico che avrebbe bisogno di un pò di revisionismo, ad esempio in nessun testo è sottolineato l'importanza fondamentale che ha avuto la Corona nell'Unità d'Italia, ma si cerca di accostare insistentemente la dinastia Savoia con i reazionari prima, e col Fascismo poi. Anche alla Monarchia Francese praticamente non viene riconosciuto nulla, e nemmeno a quella inglese che è stata un saldo riferimento per il popolo che in essa si riconosceva ed è stata garanzia di stabilità e libertà (l'unico periodo semidittatoriale dell'Inghilterra dal MedioEvo ai nostri giorni è stata la Repubblica di Cromwell). Per non parlare della Chiesa Cattolica: sembra che gli storici rossi si sfidino a chi getta più fango sulla storia della Chiesa, e pare che il gioco vada avanti ormai da troppo tempo, dimenticandosi del fatto che Stalin in un giorno uccideva più persone di tutto il periodo dell'Inquisizione. Voi che ne pensate?

[Serendipity]

Eh... Che ce voi fa'?

[Defender]

Come saprete ben più di me, negli istituti scolastici i libri di storia che circolano sono per la gran parte scritti o ispirati dal '68 e dagli ideali della Resistenza: questo fa si che molti argomenti vengono trattati con superficialità e un'obiettività che è pari allo 0 assoluto. Cito ad esempio i crimini di Tito e le foibe, per non parlare delle uccisioni selvagge dei partigiani rossi, puntualmente ignorate (o addirittura giustificate) da molti testi. Questo periodo non è ovviamente l'unico che avrebbe bisogno di un pò di revisionismo, ad esempio in nessun testo è sottolineato l'importanza fondamentale che ha avuto la Corona nell'Unità d'Italia, ma si cerca di accostare insistentemente la dinastia Savoia con i reazionari prima, e col Fascismo poi. Anche alla Monarchia Francese praticamente non viene riconosciuto nulla, e nemmeno a quella inglese che è stata un saldo riferimento per il popolo che in essa si riconosceva ed è stata garanzia di stabilità e libertà (l'unico periodo semidittatoriale dell'Inghilterra dal MedioEvo ai nostri giorni è stata la Repubblica di Cromwell). Per non parlare della Chiesa Cattolica: sembra che gli storici rossi si sfidino a chi getta più fango sulla storia della Chiesa, e pare che il gioco vada avanti ormai da troppo tempo, dimenticandosi del fatto che Stalin in un giorno uccideva più persone di tutto il periodo dell'Inquisizione. Voi che ne pensate?

Penso che tu hai letto il mio libro di testo.

[roberto m]

Come saprete ben più di me, negli istituti scolastici i libri di storia che circolano sono per la gran parte scritti o ispirati dal '68 e dagli ideali della Resistenza: questo fa si che molti argomenti vengono trattati con superficialità e un'obiettività che è pari allo 0 assoluto. Cito ad esempio i crimini di Tito e le foibe, per non parlare delle uccisioni selvagge dei partigiani rossi, puntualmente ignorate (o addirittura giustificate) da molti testi. Questo periodo non è ovviamente l'unico che avrebbe bisogno di un pò di revisionismo, ad esempio in nessun testo è sottolineato l'importanza fondamentale che ha avuto la Corona nell'Unità d'Italia, ma si cerca di accostare insistentemente la dinastia Savoia con i reazionari prima, e col Fascismo poi. Anche alla Monarchia Francese praticamente non viene riconosciuto nulla, e nemmeno a quella inglese che è stata un saldo riferimento per il popolo che in essa si riconosceva ed è stata garanzia di stabilità e libertà (l'unico periodo semidittatoriale dell'Inghilterra dal MedioEvo ai nostri giorni è stata la Repubblica di Cromwell). Per non parlare della Chiesa Cattolica: sembra che gli storici rossi si sfidino a chi getta più fango sulla storia della Chiesa, e pare che il gioco vada avanti ormai da troppo tempo, dimenticandosi del fatto che Stalin in un giorno uccideva più persone di tutto il periodo dell'Inquisizione. Voi che ne pensate?

sante parole!

[Serendipity]

Quando andavo a scuola io, però, ci avevano insegnato la Canzone del Piave... Chissà se la insegnano ancora...

[Defender]

Quando andavo a scuola io, però, ci avevano insegnato la Canzone del Piave... Chissà se la insegnano ancora...

Secondo te?

[roberto m]

quando andavo a scuola io invece (nella rossissima Emilia) il professore che ci faceva ascoltare i dischi dei discorsi del Duce fu sospeso e si parlava di quanto era buona brava e bella la resistenza e che il sangue di un fascista morto valeva infinitamente meno di una goccia di sangue partigiano: avevamo continuamente conferenze sulla resistenza e quasi si giustificavano le BR che ammazzavano e rapivano

[Gilbert]

Grande MaxRed !!!
Ti quoto in toto!

[MightyMax]

In alcuni testi ci sono dei questionari soggettivi, dove bisogna scegliere una risposta e motivarla; credo che i prossimi saranno così:
1-Secondo voi è stato giusto decapitare LuigiXVI o era meglio bollirlo vivo?
2-PioXII meritava di più l'ergastolo o la sedia elettrica?
3-I partigiani hanno fatto bene a vendicarsi e a uccidere anche le famiglie dei fascisti, o avrebbero dovuto eliminare anche i cugini di terzo grado per evitare un ritorno della RSI?

[Gilbert]

i partigiani rossi hanno sterminato anche tanti poveri disgraziati per nulla fascisti, carabinieri, sacerdoti, dottori, farmacisti, chi sapeva leggere....in generale monarchici e per benisti!