Sondaggio sul futuro della monarchia

[roberto m]

penso che i matrimoni ineguali (cioè con persone non nobili) nei prossimi 50 anni
io dico: Indeboliscano la monarchia

esiste lo stesso sondaggio su un forum monarchico internazionale: fra qualche giorno vi rivelero' i risultati per non influenzare il voto

[Gilbert]

Per me indeboliscono la Monarchia, se fatti male.
Sono sicuro che i Principi Reali debbano sposarsi con persone preparate a svolgere le funzioni di Regina.
La grande Grace Kelly, fu una ottima sovrana, ma in tanti altri casi, ho paura che persone impreparate, in questi tempi di gossip televisivi imperanti e paparazzi tv, possano portare indebolimento nelle famiglie Reali.

[Dark Knight]

a mio parere non creano nessuna differenza...se l'amore è vero amore niente può separare due persone fatte per stare insieme...poi non so le Legge Salica mi ricorda le caste indiane

[roberto m]

se mettiamo in discussione delle regole vecchie di secoli e mettiamo la monarchia a un livello troppo accessibile e troppo discutibile, la monarchia rischia di perdere credibilità e dico rischia perchè se le riforme sono ben gestite la monarchia puo' rafforzarsi: è lo stesso discorso della chiesa: quando la chiesa anglicana ha cominciato ad accettare divorzi, matrimoni in chiesa di divorziati e sacerdozio femminile, in Inghilterra si è assistito a una fuga di anglicani verso la religione cattolica perchè la religione perdeva credibilità: il pericolo costante per la monarchia è quello di perdere credibilità

[Primoli]

Sì, però con questo non dobbiamo arrivare a considerare giusto e sacro ogni aspetto legato alla Monarchia.
Chi mi conosce sa che sono da sempre contrario alla legge salica.
Questa norma è un aspetto, una antica tradizione della nostra Monarchia. La mia contrarietà ad essa significa che sono meno monarchico di altri?

[Gilbert]

Caro Primoli, ognuno professa giustamente le sue opinioni,
qui sono convinto che nessuno di noi sia repubblicano quindi di conseguenza...;-)

[roberto m]

bisogna fare molta attenzione e utilizzare molta cautela a voler riformare l'istituto monarchico anche quando questo cambiamento è giusto: stessa cosa avviene per la chiesa dove si esita molto a introdurre certe riforme come il matrimonio dei sacerdoti o il sacerdozio femminile. Sono convinto che se non si procede con la massima cautela il fragile equilibrio sul quale è costruita la monarchia potrebbe crollare.
Per questo motivo sono furiosissimo quando certi principi sporcano per i loro miseri interessi personali un istituzione millenaria come questa: sporcare la monarchia è molto facile ma lavare una macchia di tale grandezza è molto difficile

[roberto m]

se la monarchia fosse ben radicata il Italia e un parlamento sinceramente monarchico volesse applicare queste riforme OK ma in assenza di un parlamento monarchcio chi puo' oggi arrogarsi il diritto di cambiare la legge salica?
nemmeno un Ex Re che pero' è stato sul trono puo' fare questo, vedi in Romania dove il Re Michele puo' nominare sua figlia sua erede ma non puo' nominarla futura regina perchè manca un parlamento per approvare questa riforma, quindi la dinastia rumena sarà estinta con il vecchio Re

[Defender]

Parlando da esterno, io dico che non sono contrario al matrimonio cosiddetto morganatico.
Principalmente perchè ormai non solo i nobili hanno la capacità di comportarsi in maniera decorosa in pubblico e, non del tutto secondariamente, perchè la scarsità di ricambio genetico è stata la causa scatenante della funesta rivoluzione russa del 1917.

[Primoli]

E' vero che prima di modificare i princìpi tradizionali sui quali una determinata Monarchia si fonda occorre riflettere molto e procedere con i giusti passi.
Ma qui voglio precisare due cose.

Prima cosa. L'abolizione delle legge salica va comunque fatta. E' una norma anacronistica, incivile, indegna di una Corona che sia al passo con i tempi (e quando dico "tempi", intendo non le mode, bensì le acquisizioni di civiltà e le conquiste di libertà). La legge salica andava bene in un momento storico nel quale alle donne era negato anche il diritto di voto. Beh, in Italia dal 1946 non è più così. Si chiede alla Chiesa una maggiore clemenza per l'accesso ai sacramenti da parte delle persone divorziate e nessuno spende una sola parola per denunciare lo scandalo della legge salica?

Seconda cosa. In Italia, quando si tratta di legge salica, non bisognerebbe parlare di Monarchia, ma di Casa Reale. In Italia, piaccia o non piaccia, c'é la Repubblica. E quindi mai il Parlamento potrà occuparsi di abrogare la legge salica. Se si vuol compiere questo passo, dovrebbe farlo la Casa Reale. Se poi, un giorno, in Italia si instaurasse la Monarchia, allora starà all'Assemblea Costituente o al Parlamento tradurre questo principio della Casa Reale in legge dello Stato.