Il veto di Berlino

[jotsecondo]

dello

i tedeschi, come popolo, si sarebbero tenuti
ben volentieri il loro marco, come tutti gli altri
popoli avrebbero preferito le loro monete.

la ue è una baracca mondialista, messa in piedi
dai soliti poteri e imposta ai popoli come si conviene
nella migliore tradizione della "democrazia".

quanto a preferire questo o quel personaggio
a capo della bce, uno vale l'altro, in quanto tutti
proni e ubbidienti allo stesso padrone.

I tedeschi hanno perso la guerra e pertanto devono accettare gli ordini della globalizzazione.
Adesso poveretti, essendo nella melma, cercano di salvare quel minimo di immagine che resta della moneta.

Hai perfettamente ragione che chiunque mettono alla presidenza della BCE deve essere assolutamente quadrato e ligio al dovere di ubbidire a precisi e circostanziati ordini.

Tuttavia questo non toglie che si deve salvare la faccia, e pertanto la figura di chi viene incaricato, deve essere accettabile per provenienza.

E' vero però che l'italia pensa di darsi una regolata come immagine.

Le Mafie cercano di togliersi dai piedi tutti quelli che usano ancora la violenza spettacolare sotto l'ombrello mafioso.
Vengono arrestati in continuazione dei personaggi in odore di Mafia.
Il governo accetta di buon grado le indicazione di chi deve arrestare, perché in tal modo si ottiene del consenso elettorale specialmente al Nord, e contemporaneamente si intraprende l'operazione di immagine del sistema mafioso.

Basta con i pentiti pluriomicidi, si cerca, per recitare il copione, di usare al posto dei vecchi pentiti, persone dai colletti bianchi.
E' un salto di qualità, che permette alla lunga di dare una serietà all'immagine di europeismo dello stato federalista Mafia-roma.

[Maxadhego]

I tedeschi hanno perso la guerra e pertanto devono accettare gli ordini della globalizzazione.
Adesso poveretti, essendo nella melma, cercano di salvare quel minimo di immagine che resta della moneta.

Hai perfettamente ragione che chiunque mettono alla presidenza della BCE deve essere assolutamente quadrato e ligio al dovere di ubbidire a precisi e circostanziati ordini.

Tuttavia questo non toglie che si deve salvare la faccia, e pertanto la figura di chi viene incaricato, deve essere accettabile per provenienza.

E' vero però che l'italia pensa di darsi una regolata come immagine.

Le Mafie cercano di togliersi dai piedi tutti quelli che usano ancora la violenza spettacolare sotto l'ombrello mafioso.
Vengono arrestati in continuazione dei personaggi in odore di Mafia.
Il governo accetta di buon grado le indicazione di chi deve arrestare, perché in tal modo si ottiene del consenso elettorale specialmente al Nord, e contemporaneamente si intraprende l'operazione di immagine del sistema mafioso.

Basta con i pentiti pluriomicidi, si cerca, per recitare il copione, di usare al posto dei vecchi pentiti, persone dai colletti bianchi.
E' un salto di qualità, che permette alla lunga di dare una serietà all'immagine di europeismo dello stato federalista Mafia-roma.

i tedeschi possono consolarsi perché anche chi ha
vinto la guerra, si trova agli ordini della finanza apolide.

ci vuole molto coraggio per dire le cose come stanno,
e gli stati e nazioni nel mondo, che esprimono in libertà le loro
opinioni, si contano sulle dita di una sola mano.

[larth]

i tedeschi possono consolarsi perché anche chi ha
vinto la guerra, si trova agli ordini della finanza apolide.

ci vuole molto coraggio per dire le cose come stanno,
e gli stati e nazioni nel mondo, che esprimono in libertà le loro
opinioni, si contano sulle dita di una sola mano.

sono Cina russia iran, venezuela ....
.......le solite " kanaglie" ...

[jotsecondo]

i tedeschi possono consolarsi perché anche chi ha
vinto la guerra, si trova agli ordini della finanza apolide.

ci vuole molto coraggio per dire le cose come stanno,
e gli stati e nazioni nel mondo, che esprimono in libertà le loro
opinioni, si contano sulle dita di una sola mano.

Chi ha vinto la guerra è sempre stato oggetto di dominio da parte del potere globalizzante.

Gli USA divennero il braccio operativo degli Illuminati dopo la fondazione della Federal reserve.
Gli USA furono fondati il 14 luglio 1776 combinazione (?) 66 giorni dopo la fondazione dell'Ordine degli Illuminati da parte di Adam Weishaupt.

E degli Illuminati presero i simboli ( vedere banconota da un dollaro).

Non credo che ci siano al mondo Stati che possano esprimere liberamente il proprio pensiero e spiattellare tutta la verità.
Il potere del Denaro derivante dalla transustanziazione della carta è immane.

Gli USA sono stati creati per stabilire che si può creare una nazione, attraverso dei millantati ideali, con uomini arrivati da tutti gli angoli della terra.

L'altro stato creato totalmente dalla Massoneria è l'italia.
Stato creato artificialmente per ricompensare le aspirazioni dei discendenti delle sette sataniche tedesche nate nel 1400, sette che furono l'ispirazione nei rituali, nella segretezza, nella fratellanza, nella affiliazione della Massoneria moderna.

Combinazione in questo periodo USA e italia hanno dei problemi.
Forse , forse potrebbe apparire che sia la fine del CICLO.

[jotsecondo]

http://rassegna.governo.it/testo.asp...9564PRESIDENZA DELLA BCE IL GOVERNO: PRONTI A SOSTENERE DRAGHI
Da "LA STAMPA" di giovedì 11 febbraio 2010

Non mi risulta un veto tedesco contro Mario Draghi» per la presidenza della Banca centrale europea, dice Silvio Berlusconi.
Però, ha aggiunto, non è il momento di parlarne: «Non abbiamo ancora formulato una candidatura del nostro governatore, perchè i tempi non sono giusti per farlo. La decisione sarà assunta dagli organi europei tra un anno e mezzo.

Quindi credo sia assolutamente non tattico formulare una candidatura oggi».
Nel caso la candidatura ci fosse, aveva già chiarito il sottosegretario Paolo Bonaiuti, il governo italiano «la sosterrà con forza» perché «sosteniamo sempre tutte le candidature italiane».
Il riferimento implicito è ai sospetti di qualcuno che il ministro dell`Economia Giulio Tremonti, spesso in urto con Draghi, non sia favorevole. Ma potrebbe sollevare polemiche il riferimento all`appoggio accordato a Massimo D`Alema quando era candidato a ministro degli Esteri europeo; perché il PD sostiene che non fu affatto caloroso.

Se il governo di centro-destra ha appoggiato anche l`esponente di «una diversa parte politica» come D`Alema, a maggior ragione sosterrà Draghi, per il quale «certo non è questo il caso».
Stessi concetti anche nelle parole del ministro degli Esteri Franco Frattini: inopportuno «alimentare adesso il toto-presidenza», con il rischio di irrigidire gli schieramenti. Nessun paese dell`area euro si è finora espresso ufficialmente.

Intanto il governo tedesco ha affermato di «non conoscere» il documento pubblicato da La Stampa ieri. Il documento di istruzioni confidenziali alla delegazione tedesca negli uffici europei di Bruxelles, di cui La Stampa è in possesso, affronta la questione della presidenza della Banca centrale europea al punto 8, fra pagina 15 e pagina 16; visi parla esplicitamente di Draghi (fra parentesi ITA, per chi non ne sapesse la nazionalità) come di un potenziale candidato al quale sbarrare la strada.

Non sarebbe tattico per l`Italia muoversi troppo presto.
E chissà che invece non sia stato proprio da parte della Germania un errore muoversi così presto, affermano alcune voci italiane; con una precipitazione che a Berlino è forse parsa necessaria a causa del maggior credito internazionale di cui Draghi gode. La situazione dei due paesi è comunque speculare: se il proprio candidato prevalesse, occorrerebbe far dimettere il connazionale già presente nell`esecutivo della BCE, Juergen Stark in un caso Scadrebbe nel 2014), Lorenzo Bini Smaghi nell`altro (scadrebbe nel 2013).

Nulla di più facile, a questo punto, che ricollocare il dimissionario al vertice della rispettiva banca centrale nazionale.
Il posto rimasto libero dentro l`esecutivo a 6 di Francoforte in entrambi i casi dovrebbe andare a un francese, e qui il gioco è pari. .
Molto negli equilibri futuri nella Banca centrale europea dipende dal modo in cui nei prossimi giorni si affronterà il caso della Grecia. E sarebbe poi un paradosso che la Germania, da sempre sostenitrice di una assoluta indipendenza della Bce dal potere politico (come è stata pattuita nei Trattati europei) insistesse per collocarne al vertice un personaggio come Axel Weber.

Anche all`interno della Bundesbank che oggi presiede, Weber è da alcuni considerato troppo vicino alla cancelliera Angela Merkel.
Il paradosso è che nelle accese discussioni interne della Bundesbank, Weber era quello che voleva aiutare la Grecia.

[Maxadhego]

Da "LA STAMPA" di giovedì 11 febbraio 2010


E sarebbe poi un paradosso che la Germania, da sempre sostenitrice
di una assoluta indipendenza della Bce dal potere politico
(come è stata pattuita nei Trattati europei)
insistesse per collocarne al vertice un personaggio come Axel Weber.

hai capito il ragionamento, la germania è quella che sosteneva la linea dura
con la grecia, ma ora pretende di mettere un suo uomo a capo della bce,
dopo che è venuta meno la sua coerenza circa il rispetto delle regole;
ergo il posto spetta a draghi.

sarà anche vero, ma il portafoglio per pagare il conto creato dal club
mediterranee, è quello che appartiene ai tedeschi.

[uqbar]

fino a quando non si capirà che L'EURO altro non è che il MARCO TEDESCO imposto agli altri paesi UE con la forza si rischia di confondere fischi per fiaschi.
Benintesi i padroni del marco non sono certo i tedeschi ma sono i soliti noti della finanza mondiale.
Ma la questione prinicpale è che sarebbe il momento di capire che imporre una moneta forte anche ai paesi economicamente piu deboli significa COLONIZZARLI fino allo sfinimento e alla schiavitù.
Chi ci guadagna dall'uso comune di una moneta unica è il paese piu forte e cioè nel nostro caso la finanza tedesca: la germania (cioè i banchieri tedeschi che tutto sono tranne che veri tedeschi) tende ad inglobare più paesi sotto il suo dominio ..... ma la cosa piu sleale è quella di far credere di dover prestare soccorso alla grecia - altro che soccorso ! è la grecia ad essere SOTTO ATTACCO dalla germania da una parte e dalla CINA dall'altro.

[jotsecondo]

hai capito il ragionamento, la germania è quella che sosteneva la linea dura
con la grecia, ma ora pretende di mettere un suo uomo a capo della bce,
dopo che è venuta meno la sua coerenza circa il rispetto delle regole;
ergo il posto spetta a draghi.

sarà anche vero, ma il portafoglio per pagare il conto creato dal club
mediterranee, è quello che appartiene ai tedeschi.

Non si sa se i tedeschi metteranno un loro uomo alla presidenza della BCE.

Però al di là che comunque il titolo di presidente è rappresentativo in quanto son ben altri che maneggiano il sistema bancario europeo, mettere un italiano non è proprio una grande immagine.

Non dimentichiamo che siamo italia
E non si capisce mai bene dove finisce l'italia e incomincia la Mafia. .
Oppure più precisamente dove finisce la Mafia ed incomincia l'italia.

[jotsecondo]

fino a quando non si capirà che L'EURO altro non è che il MARCO TEDESCO imposto agli altri paesi UE con la forza si rischia di confondere fischi per fiaschi.
Benintesi i padroni del marco non sono certo i tedeschi ma sono i soliti noti della finanza mondiale.
Ma la questione prinicpale è che sarebbe il momento di capire che imporre una moneta forte anche ai paesi economicamente piu deboli significa COLONIZZARLI fino allo sfinimento e alla schiavitù.
Chi ci guadagna dall'uso comune di una moneta unica è il paese piu forte e cioè nel nostro caso la finanza tedesca: la germania (cioè i banchieri tedeschi che tutto sono tranne che veri tedeschi) tende ad inglobare più paesi sotto il suo dominio ..... ma la cosa piu sleale è quella di far credere di dover prestare soccorso alla grecia - altro che soccorso ! è la grecia ad essere SOTTO ATTACCO dalla germania da una parte e dalla CINA dall'altro.

Certamente il Marco è diventato punto di riferimento per l'Euro.
Ma i tedeschi li hanno già fregati nel 1918, nel 1945 e potrebbero bidonarli una terza volta.

Che l'Euro sia una moneta poco chiara appare evidente dal fatto che la Gran Bretagna si è tenuta fuori dall'Euro, pur essendo proprietaria del 15, 98 % della BCE.

I tedeschi devono fare i Padani per l'Europa.
Noi manteniamo la “”Magna”” Grecia, loro devono mantenere l'Europa.

Anzi adesso sul contingente devono mantenere la Grecia.
La Grecia che MAGNA è un problema nostro.

La Grecia è sotto attacco, e pensare che hanno dovuto fare le banconote con la scritta euro in grafia greca.

La Grecia è sempre stata di comportamento allegro perché sa di essere salvata, perché se lei salta, viene a mancare l'anello di congiunzione con la Turchia.

Perché con l'entrata della Turchia, il mondo semitico-mediterraneo nella zona euro, rappresentato oggi solamente da Spagna, Portogallo, Grecia e italia, assumerebbe un maggior sviluppo.

[jotsecondo]

L'italia si da a fare, non tanto per avere Draghi presidente della BCE, quanto per non farsi scartare essendo sull'orlo di una crisi.

Sono mesi che Tremonti riferisce che l'italia è piena di debiti, ma gli italiani sono ricchi ed hanno denari e proprietà.

Pertanto con questo annuncio lancia il sottinteso intendimento che quando va male si può attingere con una bella patrimoniale.

Pertanto si sta preparando alla non facile operazione.

Si è pensato di incominciare con l'operazione di sequestro dei beni delle associazioni mafiose.
Una operazione con quadruplo risvolto:
Primo: si ricava qualcosa, non potendo tassare al Sud gli utili, si tassano le proprietà consistenti con il sequestro.

Secondo: si dimostra al mondo che in italia non esiste il federalismo roma-Mafia ma che il governo non ha paura di mettersi contro la Mafia.

Terzo: non si danneggiano le associazioni mafiose, in quanto i beni sequestrati verranno rivenduti e la Mafia si ricompra tutto. E' vero che la Mafia ci rimette, però il sequestro dei beni diventa un regolare pizzo che lo stato impone alle associazioni mafiose.
Queste devono prendere questi sequestri come una crisi finanziaria.
.
Quarto: la partitocrazia non se la sente di partire con il tassare le proprietà dal Nord, ma l'operazione la si deve far partire dal Sud.
Ossia partire dal Sud per fare vedere che lo stato può agire sui beni immobili dei privati.
In tal modo diventa meno cattiva la patrimoniale effettuata sulla solita sfruttata colonia padana.

La mafia è un po' allarmata, ed allora in questi giorni si svolge la rappresentazione di un processo in cui si minaccia che si potrebbe evidenziare come la Mafia ha creato il maggior partito italiano.
Ossia far risaltare la grande sinergia che vi è sempre stata tra i partiti e associazioni mafiose.

Ma la creazione del partito di governo è una piccolezza, un segreto conosciuto da tutti.
Anche la Democrazia Cristiana è stata creata in Sicilia. .

Ed allora è ridicolo quel poveretto, nel processo, che a mezze frasi vuole minacciare che rivela il grande inciucio.
Ma l'espositore di questa sinergia fa ridere.
Che Mafia e partitocrazia sono fratelli ( sorelle) di sangue è risaputo.
Anzi il poveretto più parla più potrebbe far risaltare l'esistenza di una qualche eventuale e remota differenza tra Mafia e partiti.

Niente da fare prima di applicare la patrimoniale al Nord bisogna. fare la sceneggiata al Sud.
Molte cosche mafiose hanno compreso l'iter della operazione e accettano tutto questo.

Dopo 50 anni di vacche grasse , adesso vi deve essere un sacrificio anche per le Mafie.
A forza di mungere il sistema sta per crollare.