Poligamia

[-Duca-]

duca è vero che è una scelta personale e, in quanto tale, sacra e degna di rispetto, ma questa scelta personale non deve limitare i diritti o le libertà di un'altro individuo.

beh, questo è ovvio, come è ovvio che se mi sposo con una persona debba essere una scelta condivisa da entrambe le parti, così se volessi legarmi con 2 persone, dovrebbe essere condivisa da tutte e tre le parti.

[Libdx]

stai facendo confusione...
nella cività dove le leggi sono ispirate al corano (e quindi il matrimonio poligamo è legale) la disparità non arriva con il matrimonio (poligamo oppure no), è una condizione di esistenza che si sviluppa dalla nascita della donna, quando la donna è figlia, in quel contesto non è più libera di quando è moglie.
In teoria con i pacs lo potrebbero fare anche tre amici se a livello legislativo si esclude che sia fattibile esclusivamente tra 2 persone.

non faccio confusione perchè non lego la discriminazione femminile al matrimonio poligamo chissà come mai uno degli strumenti per cercare di sconfiggere la discriminazione di genere passa anche attraverso il divieto di bi/polibigamia.

[eretico]

beh..io sono liberale, ma ci andrei piano perchè la poligamia lede fortemente i diritti delle donne e non rispetta l'uguaglianza di genere. Se poi pensiamo che possa esistere una poligamia dove tutti gli attori hanno uguali diritti e libertà ok, ma prima la voglio vedere.

Ah beh certo, questo è un punto fermo. Chi vuole la poligamia se ne deve ingollare la reciprocità sessuale.

[-Duca-]

non faccio confusione perchè non lego la discriminazione femminile al matrimonio poligamo chissà come mai uno degli strumenti per cercare di sconfiggere la discriminazione di genere passa anche attraverso il divieto di bi/polibigamia.

per te la discriminiazione quindi si riduce al fatto che l'uomo può sposare più donne e invece la donna non può sposare più uomini? E' vero.. ma non credo sia l'unica.
Nelnostro ordinamente cmq con i pacs ovviamente non potrebbe esserci questa discriminazione perchè incostituzionale, sarebbe però possibile teoricamente che anche la donna possa legarsi con più di un partener.

[-Duca-]

Ah beh certo, questo è un punto fermo. Chi vuole la poligamia se ne deve ingollare la reciprocità sessuale.

ovviamente

[Libdx]

per te la discriminiazione quindi si riduce al fatto che l'uomo può sposare più donne e invece la donna non può sposare più uomini? E' vero.. ma non credo sia l'unica.
Nelnostro ordinamente cmq con i pacs ovviamente non potrebbe esserci questa discriminazione perchè incostituzionale, sarebbe però possibile teoricamente che anche la donna possa legarsi con più di un partener.

certo, ho l'impressione che diciamo le stesse cose. La discriminazione non si riduce a quello, ma è innegabile che la donna è discriminata nel mondo islamico e proprio quel mondo culturale permette la poligamia.Le cose sono strettamente legate, non credo che la discriminazione si risolva alla non reciprocità.

[-Duca-]

certo, ho l'impressione che diciamo le stesse cose. La discriminazione non si riduce a quello, ma è innegabile che la donna è discriminata nel mondo islamico e proprio quel mondo culturale permette la poligamia.Le cose sono strettamente legate, non credo che la discriminazione si risolva alla non reciprocità.

ad essere più precisi il mondo islamico permette la poligamia solo per gli uomini... ma se ci fosse la reciprocità sessuale nel nostro ordinamento non vedo lo scandalo..
anzi lo vedo, ma solo a causa della nostra forma mentis..
Diciamo che secondo me non dovrebbe esserci perchè sarebbe una libera scelta.

[eretico]

certo, ho l'impressione che diciamo le stesse cose. La discriminazione non si riduce a quello, ma è innegabile che la donna è discriminata nel mondo islamico e proprio quel mondo culturale permette la poligamia.Le cose sono strettamente legate, non credo che la discriminazione si risolva alla non reciprocità.

Forse volevi dire "che la discriminazione si risolva con la reciprocità".
Invece pensandoci a modo, credo che, questa della poligamia bi-univoca da 'prendere-o-lasciare', sarebbe un buon modo per educare una cultura arretrata al rispetto al diritto fondamentale dell'uomo-donna: l'uguaglianza tra i sessi, cioè il rispetto del più debole.
L'emancipazione culturale di quella gente non può che cominciare da qui: la parità di diritti tra uomo e donna. Questo è il principio di tutto, il fondamento di una società civile e progressista.

[Libdx]

ad essere più precisi il mondo islamico permette la poligamia solo per gli uomini... ma se ci fosse la reciprocità sessuale nel nostro ordinamento non vedo lo scandalo..
anzi lo vedo, ma solo a causa della nostra forma mentis..
Diciamo che secondo me non dovrebbe esserci perchè sarebbe una libera scelta.

chiaro. si dovrebbe creare un qualche istituto giuridico in cui liberamente più persone, indip dal sesso, decidono di condividere diritti e doveri. Unioni di questo tipo poi possono esistere indip dal legame affettivo che lega queste persone.

[-Duca-]

chiaro. si dovrebbe creare un qualche istituto giuridico in cui liberamente più persone, indip dal sesso, decidono di condividere diritti e doveri. Unioni di questo tipo poi possono esistere indip dal legame affettivo che lega queste persone.

La discriminazione del legame affettivo non la capisco.. cmq non credo sia importante non essendo dimostrabile...