E' giustizia?

[Artico]

comunque un bel par di palle. La Bibbia la conosci ma la Costituzione molto meno. I Principi d'indipendenza dei magistrati, PER FORTUNA, sono stati sanciti nel 1948 dai padri costituenti e non 60 anni dopo da quattro pisquani della CdL.

Art. 101.
La giustizia è amministrata in nome del popolo.
I giudici sono soggetti soltanto alla legge.

Art. 104.
La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere. (...)

Art. 105.
Spettano al Consiglio superiore della magistratura, secondo le norme dell’ordinamento giudiziario, le assunzioni, le assegnazioni ed i trasferimenti, le promozioni e i provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati.

ragazzi occhio a non farmi girare i coglioni.

Artico-lo- 25 Cost.

Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.

ma anche il 24 è importante.

[Artico]

Indipendenza non onnipotenza.

[matteomatteo]

Questa frase lapidaria mi sembra abbia poco senso,in quanto non vedo legame alcuno tra la responsabilizzazione dei giudicanti e presunte derive fasciste cui ti riferisci en passant.La responsabilità personale (civile, su questo siamo d'accordo credo tutti ) è l'unica effettiva, la responsabilità organica esistente oggi è la classica soluzione che accontenta i poteri forti senza responsabiizzare de facto nessuno, se non è percepita come tale dagli individui non ha valore.

Se tu sottoponi le decisioni del singolo magistrato a possibili sanzioni personali sul merito della sentenza, e addirittura, come chiede qualcuno in questo 3d, leghi la possibilità di esercitare la propria professione al raggiungimento o meno di condanne (!!), magari affidando queste valutazioni ad organi esterni alla magistratura, i risultati saranno due: come già detto ancora più difficoltà nel perseguire alcuni reati e accrescimento della differenze (già esistenti) di trattamento in base alla classe di appartenenza, e anche un controllo ancora maggiore dell'autorità politica sul potere giudiziario. Quand'è stata l'ultima volta che in Italia è successa una cosa del genere?? Non per nulla tutte queste garanzie verso la magistratura che qualcuno vorrebbe togliere sono parte dell'ossatura antifascista della Costituzione (che, per introdurre certe modifiche, andrebbe integralmente modificata), non lo dico io ma eminenti giuristi del tempo. Poi, come detto, la responsabilità civile dell'organo magistratura esiste già, qui si parla di farne un fatto personale, e francamente i contro sono molti più dei pro. Per impedire che un magistrato abusi del suo potere all'interno comunque di quello che gli è consentito dal CSM sarebbe mooolto meglio ampliare le garanzie della controparte, invece di minare uno dei principi fondamentali dell'equilibrio dell'ordinamento.

[pensiero]

che la procura di Milano non fosse competente territorialmente, ciò non esclude affatto che abbiano visto giusto in ben due gradi di giudizio. Vedi tutti i bonifici bancari pienamente accertati, vedi le stesse confessioni spontanee dei magistrati romani corrotti da Previti, vedi intercettazioni difficilmente confutabili.
Non dovevano essere loro a giudicare, ma ciò non esclude che siano tuttavia ugualmente giunti a conclusioni alquanto imbarazzanti per i famigli del Gradasso.

smettila di svicolare...io non sto assolutamente mettendo in dubbio la serietà dell'inchiesta o la colpevolezza degli indagati....non intendo e non parlo di questo...ridico solo che dopo dieci anni di inchieste di tempo perso e di soldi spesi, è stato dichiarato nullo perchè consumato in territorio di non competenza.....di questo non è colpevole nè previti nè berlusca nè altri degli indagati, bensì i magistrati......così chi ostinatamente l'ha voluto tenere a milano se la prende pure nel culo perchè coloro i quali dovevano essere condannati, saranno bellamente non più processabili....sei contento drugo? ah già ma a te basta che le famose inchieste abbiano dimostrato bla..bla..bla..bla..bla...bla..bla..bla...

[chicken]

mi meraviglio di te che parli con drugo, pensiero, uno che vive con il culto di invidiare e di gufare le persone di successo, solo perche lui non ne ha avuto.

[pensiero]

mi meraviglio di te che parli con drugo, pensiero, uno che vive con il culto di invidiare e di gufare le persone di successo, solo perche lui non ne ha avuto.

hai anche ragione, ma poi alla fine drugo è migliore di tanti altri

[agaragar]

hai anche ragione, ma poi alla fine drugo è migliore di tanti altri

di nantese p es....

[DrugoLebowsky]

Artico-lo- 25 Cost.

Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.

ma anche il 24 è importante.

una procura (MIlano) stava indagando su un'altra procura, quella di Roma, che incassava soldi frutto di corruzione. Mi spieghi allora come avrebbe fatto la Procura di Roma ad indagare su se stessa, visto che il fatto criminoso è stato compiuto e reiterato a Roma?

[DrugoLebowsky]

smettila di svicolare...io non sto assolutamente mettendo in dubbio la serietà dell'inchiesta o la colpevolezza degli indagati....non intendo e non parlo di questo...ridico solo che dopo dieci anni di inchieste di tempo perso e di soldi spesi, è stato dichiarato nullo perchè consumato in territorio di non competenza.....di questo non è colpevole nè previti nè berlusca nè altri degli indagati, bensì i magistrati......così chi ostinatamente l'ha voluto tenere a milano se la prende pure nel culo perchè coloro i quali dovevano essere condannati, saranno bellamente non più processabili....sei contento drugo? ah già ma a te basta che le famose inchieste abbiano dimostrato bla..bla..bla..bla..bla...bla..bla..bla...

per 10 anni si è indagato su un fatto criminoso commesso da stessi esponenti della Procura di Roma. Se è vero come è vero che la procura competente territorialmente è quella dove avviene il fatto criminoso, allora come faceva la Procura di Roma ad indagare su se stessa? Meglio che abbia indagato un'altra procura, non importa quale, per accertare tali fatti criminosi, anche se poi la Cassazione ha annullato tutti i processi (1° e 2° grado), decidendo che fosse la Procura di Perugia quella competente per territorio.
Grazie per considerarmi un po' meglio di tanti altri

[DrugoLebowsky]

oh yes.....io in parole povere mi chiedo se sia giusto che da sempre vengano spesi soldi pubboici su processi che molto spesso finiscono nel nulla come in questo caso....

anche questo è falso e spesso sbugiardato da una notizia che i giornali filo-B ed anti-Giudici non danno mai: spesso l'imputato, durante le indagini, per ottenere una condanna più lieve, viene convinto dal suo legale a restituire almeno parte del maltolto.
Nel solo primo anno d'indagini di Mani Pulite, il pool di Milano recuperò qualcosa come 1500 miliardi di lire. Una finanziaria.