Per avere il potere, è più realistico...

[Odissea]

Affinché dominino le nostre idee politiche è più realistico, tra le seguenti ipotesi:

(1) - infiltrare il partito di maggioranza dell'area destra+centrodestra (in questo caso il PDL), cosi da cercare di spostare l'asse politico verso le nostre idee, dall'interno.
ciò implica in pratica anche appoggiare alcuni leader di questo partito per ottenere obiettivi utili immediati; significa dire schiettamente e pragmaticamente ciò che si trova giusto della politica di questo partito e cosa si trova sbagliato ma senza atteggiamenti di "purismo" ideologico.

(2) - stare assolutamente tutti uniti in un partito dichiaratamente di area destra radicale fascistoide; critica radicale e totale a tutti gli altri partiti più moderati. Setta purista è la parola d'ordine.

(3) - Vanno bene le ipotesi (1) e (2), in equal misura

(4) - Maggiormente l'ipotesi (1) e poco la (2)

(5) - Maggiormente l'ipotesi (2) e poco la (1)

[Pompeo]

fare harakiri per scuotere le coscienze

[Odissea]

fare harakiri per scuotere le coscienze

ma come hai fatto, appena ho postato gia c'era la tua risposta...

dai Pompeo ti invito a prendere una scelta definita! :giagia:

[Pompeo]

invece di una definita ne ho suggerita una definitiva

[peter from milan]

fare harakiri per scuotere le coscienze

cominci tu pompeo? poi mettiamo il video su youtube!

[Odissea]

invece di una definita ne ho suggerita una definitiva

ostridicolo:ostridicolo:

dai non svicolare!
se non ci fossi io... chi ti spronerebbe a essere concreto, dai là!! :sofico:

[Antonio]

Abbandonare la falsa dicotomia tra Destra e Sinistra e professare, invece, l'unica reale contrapposizione politico - culturale:
SISTEMA - ANTISISTEMA, MODERNITA' - ANTIMODERNITA'.

Chiudere col Fascismo storico, sia nelle espressioni rivoluzionarie che in quelle borghesi e conservatrici. Stesso discorso vale anche per chi ancora si definisce comunista.

Creazione di un partito (blocco, fronte, alleanza) nuovo, a-fascista e a-comunista.

[Lucirino]

Affinché dominino le nostre idee politiche è più realistico, tra le seguenti ipotesi:

(1) - infiltrare il partito di maggioranza dell'area destra+centrodestra (in questo caso il PDL), cosi da cercare di spostare l'asse politico verso le nostre idee, dall'interno.
ciò implica in pratica anche appoggiare alcuni leader di questo partito per ottenere obiettivi utili immediati; significa dire schiettamente e pragmaticamente ciò che si trova giusto della politica di questo partito e cosa si trova sbagliato ma senza atteggiamenti di "purismo" ideologico.

(2) - stare assolutamente tutti uniti in un partito dichiaratamente di area destra radicale fascistoide; critica radicale e totale a tutti gli altri partiti più moderati. Setta purista è la parola d'ordine.

(3) - Vanno bene le ipotesi (1) e (2), in equal misura

(4) - Maggiormente l'ipotesi (1) e poco la (2)

(5) - Maggiormente l'ipotesi (2) e poco la (1)

(6) - Infausta , Secta , Slava.

[vanni fucci]

Abbandonare la falsa dicotomia tra Destra e Sinistra e professare, invece, l'unica reale contrapposizione politico - culturale:
SISTEMA - ANTISISTEMA, MODERNITA' - ANTIMODERNITA'.

Dall’ America, con il trionfo del capitalismo all’inizio del secolo scorso, a breve distanza dallo scoppio della Rivoluzione Russa, venivano importati nuove lemmi, nuove espressioni e nuovi metri creduti atti ad ogni giudizio. “Quanto vale quell’uomo?” ci si domandava e ci si domanda. E pur se migliaia di anni di Storia e centinaia di saggi non seppero dare mai una risposta veramente soddisfacente, da quel giorno si rispondeva e si risponde : “Guardate come ha saputo arricchirsi.” Oppure: “Guardate il suo conto in banca.”
L’aristocrazia del denaro, con i suoi profeti, con i suoi simboli e prodigi, ti offre la propria morale per la quale non c’è da scegliere tra bene e male, tra inferno e paradiso. Nelle mani di costoro i grandi ideali del passato si sono poco per volta trasformati sino a disciogliersi nel nulla, come i ghiacci eterni del polo nelle acque surriscaldate dell’oceano. La lupa che sgomentò il Poeta, sin quasi ad indurlo a recedere dal suo viaggio catartico, si è trasformata in un timido barboncino. E’ difficile anche per i più provveduti capire da quale parte sono gli sciacalli e le iene e da quale gli agnelli. Persino gli uomini di chiesa usano, frammezzo alle novità del progresso tecnico e le sete e gli ori dell’antico rituale, il linguaggio ed i costumi di quella falsa morale meccanica.
Può sembrare che, anche per l’ingenuo che non se ne era accorto prima, da qualche anno finalmente, poco per volta, si scopra l’inganno. Quotidianamente la grande crisi finanziaria e industriale - ma anche le cronache cittadine; oppure quelle sulle conventicole, sulle logge politiche delle quali si smascherano fini illeciti, disonesti, immorali; le notizie sugli uomini politici “più puri” che sistemano i propri pargoli, che agevolano i propri affezionati ( perché, intanto, chi potendo non farebbe così?) ecc. ecc. - rivelano la frode, la truffa dei contemporanei “self made men”.
Ciò nonostante, mi pare, continui ad essere inutile domandare a costoro, protetti dal guscio della loro presunzione e circondati da numerosi corteggiatori, cicisbei che godono delle proprie posizioni di rendita in quanto onorano l’altezzosità dei loro protettori, che si lisciano od osteggiano vicendevolmente sui media, producendo miliardi di parole, se non si avvedono delle abissali ingiustizie, delle immoralità che invece di limare, di abbattere a colpi d’ascia vanno puntellando, sostenendo, vanno creando. Per dirla con un’altra metafora, ed utilizzando l’efficace espressione di un maestro del secolo scorso (Guido De Giorgio) risulta vano chiedere a dei sordi se non sentono “l’urlo del mondo che cade”.

[Antonio]

Dall’ America, con il trionfo del capitalismo all’inizio del secolo scorso, a breve distanza dallo scoppio della Rivoluzione Russa, venivano importati nuove lemmi, nuove espressioni e nuovi metri creduti atti ad ogni giudizio. “Quanto vale quell’uomo?” ci si domandava e ci si domanda. E pur se migliaia di anni di Storia e centinaia di saggi non seppero dare mai una risposta veramente soddisfacente, da quel giorno si rispondeva e si risponde : “Guardate come ha saputo arricchirsi.” Oppure: “Guardate il suo conto in banca.”
L’aristocrazia del denaro, con i suoi profeti, con i suoi simboli e prodigi, ti offre la propria morale per la quale non c’è da scegliere tra bene e male, tra inferno e paradiso. Nelle mani di costoro i grandi ideali del passato si sono poco per volta trasformati sino a disciogliersi nel nulla, come i ghiacci eterni del polo nelle acque surriscaldate dell’oceano. La lupa che sgomentò il Poeta, sin quasi ad indurlo a recedere dal suo viaggio catartico, si è trasformata in un timido barboncino. E’ difficile anche per i più provveduti capire da quale parte sono gli sciacalli e le iene e da quale gli agnelli. Persino gli uomini di chiesa usano, frammezzo alle novità del progresso tecnico e le sete e gli ori dell’antico rituale, il linguaggio ed i costumi di quella falsa morale meccanica.
Può sembrare che, anche per l’ingenuo che non se ne era accorto prima, da qualche anno finalmente, poco per volta, si scopra l’inganno. Quotidianamente la grande crisi finanziaria e industriale - ma anche le cronache cittadine; oppure quelle sulle conventicole, sulle logge politiche delle quali si smascherano fini illeciti, disonesti, immorali; le notizie sugli uomini politici “più puri” che sistemano i propri pargoli, che agevolano i propri affezionati ( perché, intanto, chi potendo non farebbe così?) ecc. ecc. - rivelano la frode, la truffa dei contemporanei “self made men”.
Ciò nonostante, mi pare, continui ad essere inutile domandare a costoro, protetti dal guscio della loro presunzione e circondati da numerosi corteggiatori, cicisbei che godono delle proprie posizioni di rendita in quanto onorano l’altezzosità dei loro protettori, che si lisciano od osteggiano vicendevolmente sui media, producendo miliardi di parole, se non si avvedono delle abissali ingiustizie, delle immoralità che invece di limare, di abbattere a colpi d’ascia vanno puntellando, sostenendo, vanno creando. Per dirla con un’altra metafora, ed utilizzando l’efficace espressione di un maestro del secolo scorso (Guido De Giorgio) risulta vano chiedere a dei sordi se non sentono “l’urlo del mondo che cade”.

Condivido.
Il tuo lessico e, soprattutto, la tua sintassi risultano essere un pò troppo astruse, difficilmente comprensibili a tutti.
Credo che dobbiamo essere più "spartani", nella vita come nel parlare.
;-)