Finalmente!

[ataturk]

E' in distribuzione in questi giorni, il nuovo numero del giornale del movimento (oramai lista civica) "Gente Per Santa".
Una serie di articoletti contro l'attuale amministrazione, l'ennesima cronistoria, che oramai conosciamo a memoria, della querelle Idrotigullio (da cui il detto "pestare l'acqua nel mortaio") e nient'altro. Ma una cosa comunque interessante il giornaletto ce la riserva ed è l'intervista (o forse sarebbe meglio dire l'autointervista, della serie "se la canta e se la suona") dell'ideologo e fondatore del movimento Prof. Roberto De Marchi. Lo scoop è subito in apertura quando egli dice che c'è l'esigenza di una terza forza politica a S. Margherita, per rappresentare tutti coloro che non si riconoscono ne nella maggioranza ne nell'attuale opposizione. ERa ora! Finalmente si esce dall'equivoco dell'associazione "apartitica" e "apolitica". Nei mesi scorsi parlando con gli amici di "GEnte per Santa", essi negavano che si trattasse di una lista civica e mi dicevano trattarsi di un'associazione a favore dei cittadini, una specie di patronato o di sezione del Codacons. Oggi invece apprendiamo dal fondatore che "GEnte per Santa" sarà una LIsta Civica che si presenterà alle prossime amministrative. Quindi da qui al 2009 verrà preparato un programma al quale egli invita tutti i cittadini a partecipare con idee, suggerimenti e proposte. Bene non ci si può che rallegrare, quando un gruppo di persone decide di impegnarsi a favore della propria città il fatto è sempre positivo. Ma su chi sarà la punta di questa nuova squadra, non si fa parola. Ora ragionevolmente si potrebbe pensare che sia lo stesso Prof. De Marchi, ma secondo me, sarebbe una scelta di ripiego. Sappiamo bene, da esperienze passate, che gli elettori non prediligono coloro che sono già stati candidati e bocciati. Un esempio per tutti fu Ferrini che nel 1995 perse ma ottenne un grosso successo mentre nel 1999 fu un tremendo flop. In più il Professore recentemente si è candidato alla Presidenza dell'Ente Parco di Portofino, non entrando però mai in competizione. Certo la sua candidatura era strumentale all'esclusione di Dirodi, per qualche ripicca passata, però agli occhi dell'opinione pubblica essersi speso questa candidatura e non aver nemmeno ottenuto di entrare in lizza equivale all'ennesima bocciatura. Quindi oltre al programma mi peremetto di consigliare anche di cercare un nome spendibile per la carica di primo cittadino e riservarsi il ruolo di padre nobile della nuova formazione politica. Sarebbe un bel gesto e soprattutto un tangibile segno di rinnovamento, rinnovamento che è senz'altro tra le finalità di coloro che hanno aderito a "GEnte per Santa".
Saluti

[Comandante]

Caro Ata ,non fare incazzare il Prof.... lo sai poi ti bacchetta !!!!!!!!!!!!!!

[qualunquista]

Molto probabilmente si percepisce che i nostri concittadini, avendo provato largamente la gente del borgo e meno largamente ma forse più intensamente gii attuali centristi capitanati dal Dott. Marsano, siano alla ricerca di una via di fuga che li tolga dall'imbarazzo di una scelta obbligata.
Vedremo.
Il fatto dell'Ente Monte - e ve l'hanno pure detto quelli di Borgo di Mare - è una palese sconfitta dell'attuale amministrazione, mica quella di De Marchi.
E se volessimo dare un'altra chiave di lettura alla questione, cosa ne pensi, caro Ata, di questa mia versione che vado a esplicarti ?
L'azione di Gente per Santa con la candidatura a sorpresa del professore, non potrebbe avere determinato ANCHE il cambio della guardia nell'Ente ?
Chi n'è uscito scornato da quella lunga maratona elettorale ?
De Marchi ? Non direi. Sapeva benissimo di non avere chances. Ci ha rimesso il Presidente uscente sponsorizzato dalla maggioranza.
Gente per Santa, potrebbe essere la terza, quarta , quinta o sedicesima lista ale prossime amministrative. Sicuramente non vincerà, ma potrebbe anche decidere di presentarsi PER NON FAR VINCERE CHI, IN QUEL MOMENTO NON GLI E' SIMPATICO.
Nessuno in quell'associazione ha quel grande desiderio DI POLTRONE, A DIFFERENZA DI ALTRI.....

[ataturk]

Mah! Sulla questione Presidenza del Parco hanno giocato forse più equilibri a carattere regionale (l'uscente era in quota Margherita e l'entrante è in quota DS) che non le beghe di paese e comunque insisito nel sostenere che una candidatura che non va a buon fine costituisce, agli occhi dei cittadini che non seguono per loro fortuna il teatrino politico/amministrativo, una bocciatura. La seconda nel giro di 2 anni. A questa sommiamo anche le dimissioni dal Consiglio Comunale, che vennero giustificate, con un manifesto, per nuovi ed importanti impegni lavorativi. Oggi, sempre dall'autointervista, apprendiamo che la motivazione principale dell'abbandono era dovuta alla spaccatura in atto in BDM tra Bottiniani e Demarchiani. Sono completamente d'accordo con lui, e gli riconosco il gesto di correttezza, che essendo stato eletto da BDM non si sentiva di tener fede a questo mandato.
Ma, Vi chiedo, non sarebbe stato forse meglio dire la verità senza trincerarsi dietro scuse a cui nessuno, almeno tra gli addetti ai lavori, ha mai creduto? Gli elettori, soprattutto i suoi, avevano forse diritto di sapere allora quello che stava accadendo, ed invece lo hanno appreso con 2 anni di ritardo.
Comunque io ho espresso una mia idea personale, se il Professore ritiene di ricandidarsi in prima persona lo faccia pure, da parte mia non posso che augurargli miglior fortuna.
Saluti