Chi ha paura del presepe?

[AnnoZero]

Se mai dovevi dire 2006 - 476, però lasciamo stare. I simboli sono importantissimi per ogni cultura e l'uomo vive costantemente con essi. Pensa solo ai marchi pubblicitari, l'immagine serve ed è sempre servita a riconoscersi in qualcosa sia direttamente che indirettamente, fa parte di noi. La chiesa ha i suoi simboli che sono importanti e non può toglierli perchè oramai sono intrinsechi nella cultura del paese ci dicono chi siamo e da dove veniamo.

benissimo.
converrai con me che l'importanza del simbolo non ne giustifica un utilizzo indiscriminato, no?

tanto per essere chirari. il crocefisso stia nelle chiese, negli oratori e nelle case di chi desidera tenerelo e nelle scuole private cattoliche, ma sitia fuori dalle strutture dello stato.

non vedo perchè lo stato italiano debba mettersi al collo simboli religiosi
che non rappresentano tutti e non rappresentano la repubblica italiana.

[Talos85]

benissimo.
converrai con me che l'importanza del simbolo non ne giustifica un utilizzo indiscriminato, no?

tanto per essere chirari. il crocefisso stia nelle chiese, negli oratori e nelle case di chi desidera tenerelo e nelle scuole private cattoliche, ma sitia fuori dalle strutture dello stato.

non vedo perchè lo stato italiano debba mettersi al collo simboli religiosi
che non rappresentano tutti e non rappresentano la repubblica italiana.

Prima di tutto per i patti laternensi che sono tutto'oggi in vigore, per giunta rinnovati nel 1984 se non sbaglio da Craxi. Poi l'italia è come sempre una anomalia, perchè la costituzione dice che siamo laici però i patti lateranensi non sono mai stati cancellati perchè sono un rapporto tra due stati e anzi come detto prima rinnovati nel 1984. Quindi il crocifisso non è dal punto di vista giuridico "illegale" negli edifici pubblici. Poi quello che dicevo io è che essendo un simbolo importante per il nostro paese a prescindere che ci si creda o meno alla religione, non può essere né snaturato né tolto.

[furbo]

Prima di tutto per i patti laternensi che sono tutto'oggi in vigore, per giunta rinnovati nel 1984 se non sbaglio da Craxi. Poi l'italia è come sempre una anomalia, perchè la costituzione dice che siamo laici però i patti lateranensi non sono mai stati cancellati perchè sono un rapporto tra due stati e anzi come detto prima rinnovati nel 1984. Quindi il crocifisso non è dal punto di vista giuridico "illegale" negli edifici pubblici. Poi quello che dicevo io è che essendo un simbolo importante per il nostro paese a prescindere che ci si creda o meno alla religione, non può essere né snaturato né tolto.

guardati in bocca

[Raperonzolo]

Non fare il presepe per non "sconvolgere" eventuali bimbi musulmani e' una stronzata.

Integrazione vuole dire che tutti rispettano le tradizioni e le peculiarita' delle religioni professate da chi hanno accanto.
Sarebbe bene che i cristaini facessero il presepe e spiegassero ai compagni di altre religioni cosa rappresenta per loro.
Allo stesso modo i musulmani potrebbero parlare del ramadan, gli ebrei della pasqua ebraica ed altro.

Conoscere e rispettare "l'altro" è integrazione.
Annullarsi per non offendere è da idioti

[Nikalte]

Si può essere tanto sciocchi da pensare che una minoranza di bambini figli di immigrati si possa turbare perché in occasione delle festività natalizie si fa il presepe nelle aule e si cantano le canzoncine natalizie?

Non sarebbe meglio spiegare loro che si tratta di una nostra antica tradizione?

In fondo anche i nostri bambini sono educati a accettare ogni "stranezza" imposta dal ramadan,
e a festeggiarne la fine insieme ai compagni musulmani.

Perché noi dobbiamo accettare tutto, mentre gli immigrati si potrebbero turbare?

Qualcuno in Arabia sarebbe disposto a rinunciare alle tradizioni per non turbare i figli degli immigrati cristiani?

Ci si potrà mai integrare partendo da questi presupposti?

E' giusto che siano sempre gli italiani ad appecorarsi?

Non si tratta per caso di una "vendetta trasversale" degli ex comunisti mangiapreti verso i credenti?

Insomma, la vendetta di Peppone contro Don Camillo con la scusa dei "poveri immigrati"...

Siete ridicoli, ancora ad inventare balle. Il tutto per destabilizzare. Vergognatevi.

[AnnoZero]

Prima di tutto per i patti laternensi che sono tutto'oggi in vigore, per giunta rinnovati nel 1984 se non sbaglio da Craxi. Poi l'italia è come sempre una anomalia, perchè la costituzione dice che siamo laici però i patti lateranensi non sono mai stati cancellati perchè sono un rapporto tra due stati e anzi come detto prima rinnovati nel 1984. Quindi il crocifisso non è dal punto di vista giuridico "illegale" negli edifici pubblici. Poi quello che dicevo io è che essendo un simbolo importante per il nostro paese a prescindere che ci si creda o meno alla religione, non può essere né snaturato né tolto.

1. non ho certo parlato di illegalità.
2. non ho idea se i patti leteranensi si occupino del posizinamento dei crocefissi;
3. la presenza del crocefisso o di qualsiasi simbolo religioso/pagano/politico lo ritengo inopportuno.

[ugolupo]

Io non ho paura del Presepe; ma ognuno se lo faccia in casa propria.

Anche l'albero, e quel pagliaccio vestito di rosso che chiamano Babbo Natale, che altri non é che un personagio di una vecchia campagna pubblicitaria della Coca Cola.

Pensa un pò se certi loschi figuri scoprissero che c'entra qualcosa con Sant Nicola...

Ritengo volgare ostentare simboli di appartenenza - specie quelli attinenti alla sfera più intima, quella religiosa.[/B]

Benissimo!

Tutti in giro in divisa, senza veli e croci, senza tatuaggi e pance scoperte.

Come nella Cina di Mao: divisa e libretto rosso (o corano?) per tutti.

Pazzesco!

[ugolupo]

Sono le solite strumentalizzazioni leghiste. Io direi di cominciare a non dargli più importanza. Lasciamo che se la suonino e se la cantino...

Leghista anche il papa?

[gattolaceleste]

Leghista anche il papa?

ugo,il primato della fine dello spirito natalizio,spetta alla chiesa cattolica che nel corso degli anni ha consentito la commercializzazione di questo spirito.
per le nuove generazioni,il natale non è la nascita di gesù,ma babbo natale,i giochi,etc.etc.

[Talos85]

1. non ho certo parlato di illegalità.
2. non ho idea se i patti leteranensi si occupino del posizinamento dei crocefissi;
3. la presenza del crocefisso o di qualsiasi simbolo religioso/pagano/politico lo ritengo inopportuno.

Lo riterrai inopportuno però fatto sta che racconta buona parte della tua storia che tu lo voglia o no, quindi non vedo perchè toglierli, tanto se uno non ci crede non lo guarda il crocifisso e non disturba di certo nessuno