IMPORTANTISSIMO: etiche a confronto

[Augusta Lucilla]

io sono protestante sono a favore dellla liberta dell'individuo sono a favore della legalizzazione dell'aborto, dell'eutanasia, dei PACS e dei matromoni omosessuali, e delle droghe sia leggere che pesanti


tutte cose di cui intendo non avvalermi(appunto perchè cristiano) tranne i PAC forse il peccato non deve essere reato, lo stato non deve entrare in camera da letto.

il matrimonio civile per me è un contratto come la locazione, la compravendita, il factoring e il leasing.

Ma tu, al di là dell'enunciazione del principio "essere a favore della libertà dell'individuo", non consideri il contesto sociale in cui questi fatti vengono realizzati? Davvero credi che l'individuo sia "libero"? Non pensi che le scelte che le persone si trovano a disposizione non siano illimitate e libere, ma siano vincolate dai sistemi sociali e psicologici, relazionali, in cui sono vissute e che quindi questa libertà sia ridotta dalla/alla loro esperienza? Che consentire ad una persona di suicidarsi o di drogarsi non sia consentire la sua libertà di scelta, ma accettare che i sistemi che hanno determinato quella scelta non vengano messi in discussione ma anzi legittimati? Che si possa perseguire un altro genere di controllo sociale attraverso questa legittimazione della presunta "libertà di scelta", molto più perverso, cioè il liberarsi di quelli destinati a fallire, di quelli problematici, di quelli che richiedono un costo più alto per essere presi a carico dal sistema sociale? Che legalizzare ogni comportamento equivalga a controllarlo socialmente riducendo ai minimi termini la trasgressione, la tensione ad andare contro, la sorpresa, per rendere tutto prevedibile e immediatamente controllabile? Dov'è la libertà se pongo in questi termini la questione? E' più importante perseguire un princioio astratto di responsabilità personale, o farsi responsabili della vita degli altri, implicarsi nella vita degli altri, sostenere i costi della vita degli altri?

[Upuaut]

E' più importante perseguire un princioio astratto di responsabilità personale, o farsi responsabili della vita degli altri, implicarsi nella vita degli altri, sostenere i costi della vita degli altri?

per ciò he riguarda i compiti dello Stato, è sicuramente molto più importante la prima, in quanto è un principio tuttaltro che astratto e sicuramente meno soggettivo del secondo.
Nel caso Welby. ad esempio, è la persona interessata ad essere l'unica vera detentrice della verità sulla propri situazione, e di fatto anche l'unica a sapere la scelta migliore da fare. Nel caso delle coppie omosessuali, la situazione è analoga.
Trovo davvero triste questo bisogno di credenti e "atei devoti" di impicciarsi nella vita altrui basandosi unicamente sulla propria ideologia senza fare i conti con le realtà oggettive e le verità scientificamente accertate.
Queste ingerenza sono le basi di ogni teocrazia, e di ogni intolleranza.

[Augusta Lucilla]

Trovo davvero triste questo bisogno di credenti e "atei devoti" di impicciarsi nella vita altrui basandosi unicamente sulla propria ideologia senza fare i conti con le realtà oggettive e le verità scientificamente accertate.
Queste ingerenza sono le basi di ogni teocrazia, e di ogni intolleranza.

Tu organizzi tutta la realtà attraverso due sole categorie, sono troppo poche per discutere (con me, almeno).

[Ninja_Kamui]

Tu organizzi tutta la realtà attraverso due sole categorie, sono troppo poche per discutere (con me, almeno).

è il problema di tutti i fondamentalisti, ondina. siano essi laici o religiosi.

[Augusta Lucilla]

è il problema di tutti i fondamentalisti, ondina. siano essi laici o religiosi.

Una fatica!!!

[Ninja_Kamui]

Una fatica si! E mi sembra piuttosto inutile, putroppo...

[lupoDL]

Una fatica si! E mi sembra piuttosto inutile, putroppo...

Sto cominciando a pensarlo anche io....ma non mi arrendo, soprattutto perché vedo che, invece, piano piano si sta creando un po' di resistenza a questo modo fazioso e incivile di ragionare; secondo, perché non tutti quelli che sono a favore di adozioni ai gay, aborto e embrioni sono faziosi e incivili. Ci sono qua sopra anche persone in gamba con cui è piacevole parlare, seppure con idee diverse e senza speranza di convincerli....

Purtroppo, non è questo il caso.

[Upuaut]

Tu organizzi tutta la realtà attraverso due sole categorie, sono troppo poche per discutere (con me, almeno).

Io? E quali categorie avrei creato??

Io sono per il ragionamento razionale. Non ho nessun dogma da imporre.

[lupoDL]

Io? E quali categorie avrei creato??

Io sono per il ragionamento razionale. Non ho nessun dogma da imporre.

L'Italia è uno Stato teologico.
"Io sono per il ragionamento razionale"

[Upuaut]

[quote=lupoDL;5117809]
L'Italia è uno Stato teologico.
"Io sono per il ragionamento razionale"

In materia di ricerca sulle celluele staminali, fecondazione assistita, coppie omosessuali, eutanasia, e altro ancora... sì: l'Italia è uno stato teocratico, seppure limitatamente a particolari temi.
E questi sono RAGIONAMENTI RAZIONALI, non opinioni.

Ecco i tuoi ragionamenti: sempre e solo demonizzazione degli altri.