Di che religione sei?

[aleida88 (POL)]

Preferisco definirmi Agnostica.

[umberto (POL)]

L'ateo nega, l'agnostico non s'interessa. O, se preferisci, ne afferma l'inconoscibilità. Una posizione positiva al confronto con una negativa.
Gli atei negano che possa esistere l'indimostrato (dunque non indimostrabile, visto che secondo logica loro sarebbero pronti ad accettare un'eventuale - per quanto a loro avviso impossibile - dimostrazione inconfutabile dell'esistenza del divino), gli agnostici affermano o il loro assoluto disinteresse per la questione, o, come i credenti, che l'indimostrato sia in realtà inconoscibile, se non per mezzo di una fede che loro,a differenza dei secondi, non posseggono.



La discussione è nata sulla mia affermazione l'ateismo è una religione. Gli atei hanno risposto negando la cosa. Potevo forse tacere?

Avresti dovuto perchè secondo questo tuo schema non credere all'esistenza di babbo natale è un dogma religioso.

La differenza tra atei e agnostici è più colloquiale, in realtà entrambi usano come unico criterio di giudizio la realtà fattuale (come bene spiegava il cardinal ratzinger).

[azerty]

Avresti dovuto perchè secondo questo tuo schema non credere all'esistenza di babbo natale è un dogma religioso.

Capziosismo all'ennesima potenza...

La differenza tra atei e agnostici è più colloquiale, in realtà entrambi usano come unico criterio di giudizio la realtà fattuale (come bene spiegava il cardinal ratzinger).

L'agnostico non giudica...

[JohnMill]

Agnostico. Nessuna divinità ultraterrena per me, solo sperimentazione positiva delle teorie della fisica.

[umberto (POL)]

Capziosismo all'ennesima potenza...



L'agnostico non giudica...

vive come se, è anche questo un tipo di giudizio

[azerty]

vive come se, è anche questo un tipo di giudizio

E' un giudizio... non giudicante.
Preferisci "non risponde"?
Uguale...

[Christine]

Battista

[Jean Fourier]

E' un giudizio... non giudicante.
Preferisci "non risponde"?
Uguale...

L'agnostico, per esprimere la propria posizione, deve PRIMA necessariamente valutare gli elementi in suo possesso.

Affermare che l'agnostico "non giudica" è davvero superficiale. Al contrario, è probabile che lo faccia più di tanti cosiddetti credenti.

In altre parole, sospende solo il giudizio finale, ma non -ed è questo il punto importante- l'analisi critica.

[azerty]

L'agnostico, per esprimere la propria posizione, deve PRIMA necessariamente valutare gli elementi in suo possesso.

Affermare che l'agnostico "non giudica" è davvero superficiale. Al contrario, è probabile che lo faccia più di tanti cosiddetti credenti.

In altre parole, sospende solo il giudizio finale, ma non -ed è questo il punto importante- l'analisi critica.

E' superficiale sostenere che l'agnostico non giudichi, ma l'agnostico non giudica. La logica ti fa un baffo...

[22Ottobre]

L'ateismo è una religione.

Nemmeno per sogno. Non giochiamo con le parole. L'ateismo è una scelta e in quanto tale può essere considerata con le categorie (un pò tirate per i capelli) del salto nella fede (che della religione è condizione necessaria ma non sufficiente) ma non si struttura come religione in alcun modo (mancanza di riti, dogmi, credenze e miti).
Si può parlare di religione indotta nei casi di ateismo di stato (dove categorie mondane vengono a riempire il vuoto creato artatamente dall'imposizione dall'alto).
Cominciamo ad essere un pò meno populisti ed un pò più seri quando si parla di queste cose.

A luta continua