il professor Barbagallo ...

[controguerra]

Non c'è uno, ieri e oggi, che non abbia spiegato – senza spiegarlo affatto – che il paragone tra la morte di Saddam e quella di Mussolini non s'ha da fare, no-no, no-no, no-no. Infine è arrivato il professor Barbagallo che sul Mattino s'è indignato per il paragone, ma gli è scappata di bocca la frase rivelatrice di una posizione che non sta in piedi: «Ben diverso il caso di Saddam Hussein, tiranno, assassino, capo di Stato al quale è stata fatta una farsa di processo. La sua esecuzione è un desolante esempio della grande ipocrisia degli americani, cui spettava il compito di eliminarlo: sarebbero stati più seri se, una volta catturato il dittatore iracheno, lo avessero ucciso subito». Avete capito bene: gli americani sono cattivi perché hanno permesso il processo e poi l'orribile e barbara pratica della pena capitale, quando sarebbe stato meglio uccidere Saddam al momento della cattura e senza processo. Diciamo, un po' come Mussolini.
Contro la pena di morte, ma a favore dell'esecuzione sommaria: ma che abbiamo fatto di male per meritarci questi intellettuali?

[matteomatteo]

Personalmente sono assolutamente d'accordo sulla distinzione, non molto sul pronunciarsi a favore dell'esecuzione sommaria, anche se, visti i numerosi crimini dell'anticomunista Hussein, non sono infastidito più di tanto per la fine che ha fatto e non mi sarei scandalizzato se al momento della cattura qualcuno avesse voluto fargli la pelle. Ma il Barbagallo in questione è quello che ha scritto la biografia su Berlinguer per Carocci??

[Feliks]

La similitudine cade per il semplice fatto che Mussolini gli Americani lo volevano vivo.

Per il resto, secondo me i capi di stato non si processano.

[arnao]

barbagallo dice il giusto dicendo che gli americani avrebbero dovuto assumersi per intero la responsabilità dell'uccisione di Saddam.

[ItalianCommie89]

barbagallo dice il giusto dicendo che gli americani avrebbero dovuto assumersi per intero la responsabilità dell'uccisione di Saddam.

E non l'hanno fatto? Mi sembra che Bush abbia addirittura definito la sua esecuzione una "pietra miliare" nel processo di pace iracheno... Non è questo prendersi la piena responsabilità della sua barbara uccisione?

[Lavrentij]

No. E semplicemente perchè un paragone simile servirebbe ad equiparare l'invasione dell'Iraq alla guerra di Liberazione dell'Italia.
Che è pochino diverso, ma chi vuol giustificar Bush tende a mescolar volontariamente le carte in gioco.

[Feliks]

E non l'hanno fatto? Mi sembra che Bush abbia addirittura definito la sua esecuzione una "pietra miliare" nel processo di pace iracheno... Non è questo prendersi la piena responsabilità della sua barbara uccisione?

Intendeva dire senza la farsa del processo. Anche io sono d'accordo.

I capi di Stato non si processano.

[arnao]

Intendeva dire senza la farsa del processo. Anche io sono d'accordo.

infatti, proprio così

I capi di Stato non si processano.

i capi di stato si processano e si condannano con la massima durezza, se esiste un sistema democratico