Eretici Ortodossi

[Informatore]

L'eresia non è altro che affermare se stessi e porre se stessi ad esempio per tutti servendosi di Cristo, dei padri e delle istituzioni più sante.

La Chiesa ortodossa non è solo afflitta da personaggi che non hanno a che vedere con l'ethos cristiano e monastico (vedi il tread "domande al vescovo silvano" http://www.politicaonline.org/forum/...d.php?t=315082) ma pure con chi sfrutta le istituzioni cristiane per un folle masturbatorio amore di se stesso, per proclamare la SUA ragione.

Cristo - pur essendo Dio e avendo tutte le ragioni di questo mondo - si è lasciato uccidere.
Questi "cristiani" uccidono altri!

Nel link http://www.politicaonline.org/forum/...d.php?t=227625 avevamo a suo tempo considerato le forti tendenziosità (che spesso sconfinavano in evidenti eresie) di un ex monaco della Lavra.

Ognuno è libero di esporre la sua opinione in quanto persona privata, non in quanto rappresentante di quello che non rappresenta né è in grado di rappresentare!

Contro tutto e tutti costui, servendosi di uno pseudo giornaletto ortodosso, ha difeso la sua ortodossia e la sua appartenenza al monastero athonita della Lavra. Contro perfino la stessa più alta autorità athonita che ha recentemente smentito questo per voce e per iscritto.

Ultimamente i suoi discepoli in nome di "dialogo & confronto" (sic!) hanno affossato le opinioni del monaco Demetrios Grigoriatis contro la teologia maximiana.

Fondamentalmente il monaco Demetrios ha parlato per mostrare l'esistenza di una differenza tra Maximos e l'Athos. Aveva il diritto di farlo? Certamente!

Forse può essere che il monaco Demetrios non conosca bene e in ogni dettaglio il pensiero maximiano (anche perché Maximos a volte afferma, a volte si smentisce, e, ciononostante, costruisce il suo pensiero principalmente per demolire alla radice le cosiddette Chiese istituzionali).

Demetrios sulla base di quello che conosce del pensiero maximiano forse non è sempre chiaro e non sempre si esprime al meglio. Non per questo ci dobbiamo arrogare il diritto di annullarlo! Chi può dire di sapere tutto su tutti? D'altronde Demetrio non dipinge se stesso per ciò che non è a differenza di Maximos. Nessuno può dire: Demetrios non è un monaco athonita e si dipinge da athonita!

Demetrios mantiene un suo stile. Ha un suo rispetto per la persona di Maximos pur prendendo le distanze dalle sue idee. In passato qui si era stati più severi verso Maximos ma proprio perché costui presentava il suo pensiero e se stesso per ciò che non era!

A fronte della moderazione di Demetrios si è vista la furia di coloro che difendono Maximos qualificando tout-court il primo come "nestoriano" a suon di passi patristici, pur di mostrare la LORO RAGIONE.

Tutto questo fa schifo, schifo perché fatto per portare scompiglio e confusione (dicendo contraddittoriamente che la confusione non appartiene a loro). Chi in nome di "dialogo & confronto" vuole chiarire qualcosa non lo dovrebbe fare ammazzando l'altro (perché qui si ammazza) ma in altre maniere.
Questo fa schifo perché - secondo la rivistina pseudo-ortodossa - l'Athos manifesterebbe una sua stima verso di loro, quando invece è tutto il contrario!
Insomma, si continua a raccontare balle ad usum delphini.

Girare, voltare, capovolgere le parole e i sensi pur di cadere in piedi e farsi ricercare (o idolatrare?) dagli altri. Questo pare essere il fine di costoro.

Inoltre, visto da parte non ortodossa, tutta questa bagarre non ha assolutamente nulla di ecclesiale né di ecclesiastico.

Lo stile ecclesiale ed ecclesiastico è tutto un altro, lontano anni luce da quello di uno strepitante merciaiolo!

Qui sembra di assistere alla disgustosa baruffa di alcune vecchie pazze in mezzo ad una piazza, una baruffa per un LORO PRESUNTO DIRITTO di poter affermare loro stessi (QUALI RAPPRESENTANTI DELL'ORTODOSSIA) senza essere neppure dei veri e autentici rappresentanti di qualche chiesa.

Non lo sanno ma, così facendo, sono essi i veri distruttori del senso cristiano!

[vescovosilvano]

Scusami caro amico informatore, dirai che mi approfitto per difendermi ed arroccarmi nelle mie posizioni, forse anch'io in una forma di egoismo masturbatorio, ma nonostante tutto questo consentimi la battuta

ma loro sono canonici!!!!

[Informatore]

Scusami caro amico informatore, dirai che mi approfitto per difendermi ed arroccarmi nelle mie posizioni, forse anch'io in una forma di egoismo masturbatorio, ma nonostante tutto questo consentimi la battuta

ma loro sono canonici!!!!

Caro vescovo Silvano,

ti invito - per favore - ad uscire da fazioni campanilistiche.
Qui non si tratta di fare un mach tra canonici e anticanonici e vedere chi è più bravino.
Qui - alla base di tutto - c'è una base umana che mi sembra MARCIA.
Poi si nasconde il tutto con idealismi, progetti apparentemente altissimi e chi più ne ha più ne metta.
Sto guardando sempre di più le cose chiedendomi prima di tutto: "Con che razza di uomini ho a che fare?".

Ti assicuro che è assolutamente utile per fare chiarezza perché chi è fatto in una certa maniera (ossia privo del più elementare senso di umiltà cristiana), pur di nascondere la sua miseria che ha paura che altri notino, farà il maggior casino possibile.
E questo non è, forse, il caso suaccennato???

[vescovosilvano]

Scusami, caro amico Informatore, ma la mia era davvero solo una battuta! tendente solo a rendere un po' più lieve il pesante, troppo pesante, argomento.

Su questo ti condivido in pieno anche perchè, da quando sono stato chiamato al ministero episcopale, sto vedendo molte cose con altri occhi. Vedere il marcio che ci ciorconda ed insieme vedere quello delle nostre povere debolezze umane, non ci può in alcun modo portare a dire "poggio e buca fan pari" come si dice dalle mie parti.
Chi ha una responsabilità sulle spalle non può esimersi dal provvedere, anche se con dolore, ed anche sendendosi un povero chiamato ad un alto ministero, nell'interesse superiore della Chiesa e del bene della generalità dei fedeli.

Credo che molte delle cose che lamenti dipendano dai Vescovi che (o per paura vedendo la propria indegnità, o - ed è peggio assai - per ignavia) mancano ai propri doveri tra cui c'è anche quello di amministrare la giustizia canonica. Quando mi hanno intronizzato ed è stata letta la lettera Sinodale di intronizzazione (io non ne avevo sentita una prima) con cui si notificavano ai fedeli i miei compiti ed anche la mia sacra "potestà" mi sentii rabbrividire.
Per cui pietà per i vescovi se talvolta non ce la fanno, ma poca pietà quando non provvedere diventa una abitudine: allora è giusto che il popolo di Dio prenda i Vescovi con santa parrisia e li rimproveri richiamandoli ai loro doveri.

Troppo facile fare il Vescovo celebrando Liturgie Archieratiche, amministrando ordini e partecipando a festini e banchetti non sempre ecclesiali.

Ma quando il capo non funziona tutto ciò che lui deve coordinare cade nel lassismo e nell'abbandono. Ed i risultati si vedono.

[Informatore]

Il problema non sta tanto nelle "vecchie pazze" che urlano al mercato.
Il problema sta nei capi.
Una volta c'era un capo che, anche se originale, funzionava.
Avava il fare del cow-boy.
Ad una "vecchia pazza" un giorno disse:

"Se non la smetti di rompere io, che ho conoscenze ad alto livello, farò del male a tuo padre".

Una bella frase da mafioso, non c'è che dire. Eppero' funziono' e la "vecchia pazza" per qualche anno smise di fare il moralista pudico e scandalizzato (mentre non faceva altro che montare casino su casino per mostrare a tutti se stesso come sempre ha fatto).

Il problema nelle Chiese è veramente un problema di capi....

[vescovosilvano]

Vedi che siamo d'accordo...!

[DanielGi.]

scusate, ma è uscito un nuovo numero di (povera) "italia ortodossa" ?

[vescovosilvano]

Si, è uscito.

[pfjodor]

che rapporti ha questa "italia ortodossa" con la C.O.I?

mi scuso per il disturbo

buona giornata

[DanielGi.]

Chiarimenti al forumista Pfiodor.

La C.O.I. non c'entra nulla con "Italia ortodossa".

Se vai sul sito della C.O.I vedrai che la C.O.I. stessa ha una sua rivista dal titolo "La voce ortodossa". La "voce ortodossa" è leggibile sul proprio sito internet a cui si viene rimandati dal sito della C.O.I.

[evidentemente informatore non ha ancora letto il sito, perchè altrimenti i suoi lamenti sarebbero probabilmente molto più alti di quelli che abbiamo udito sinora].

(per amore di verità debbo chiarire che anch'io non ho, fino a questo momento avuto il coraggio di leggere "La voce ortodossa"). L'unica cosa che ho letto mi ha provocato un quasi infarto e ho quindi rinviato l'operazione lettura a momenti di maggiore calma.

La notizia terribile è l'annuncio di una visita a Campo di Carne, sede della C.O.I. di uno dei metropoliti del nostro Sinodo in Grecia. Non vorrei che si preparasse lo sbarco della C.O.I. dentro al nostro Sinodo, dato appunto che le dottrine professate sono estrememnte confuse...

Molto più confuse di quelle di "Italia ortodossa".