comunicato ufficiale di FL

[*-RUDY-*]

MERITOCRAZIA

Forse alla seconda è più chiaro...

dici una cosa saggia... AZERTY, dovresti sapere che le valutazioni di merito si valutano attraverso una funziona di utilita'... quale e' la nostra utlita' (nostra intesa come liberali) adesso? ... mi pare che il tuo collega abbia gia' risposto, cioe' quello di trovare un punto di incontro.. il resto viene dopo...

[azerty]

dici una cosa saggia... AZERTY, dovresti sapere che le valutazioni di merito si valutano attraverso una funziona di utilita'... quale e' la nostra utlita' (nostra intesa come liberali) adesso? ... mi pare che il tuo collega abbia gia' risposto, cioe' quello di trovare un punto di incontro.. il resto viene dopo...

Al momento ci sono due questioni che stanno andando in parallelo e si stanno confondendo parecchio, ovvero la riorganizzazione interna a Progetto Liberale, ed eventuali collaborazioni con la forza gemella (chiamiamola così) cui faccio appartenenza io.
Io so che Progetto Liberale è incontestabilmente una risorsa, e lo dico perché lo penso più che convintamente (quello che state scrivendo in questo momento sul thread congressuale lo sto leggendo ed i molte parti lo condivido in toto).
So anche che non sono assolutamente affar mio le dinamiche interne a Progetto Liberale (come d'altra parte quelle di nessun altro partito), e quindi se la posizione della pietra dello scandalo all'interno del partito che attualmente presiede può interessarmi (e direi una balla se scrivessi che non m'interessa), questo non mi spinge ad intervenire in questioni che non mi riguardano e non devono farlo.
Quando si passa però ai punti di contatto, benché non sia io deputato a fare alcunché (conto poco e mi sta bene che sia così), siccome di dissapori personali non ne ho con nessuno (per mia fortuna) dei personaggi coinvolti in entrambi i partiti, vorrei comunque ricordare che, almeno per quanto auspico io, eventuali avvicendamenti dirigenziali dovuti a fusioni varie dovranno essere deputati anche in base a criteri di merito.
Il che non vuol dire (noto ora che la frase potrebbe essere ampiamente fraintesa) che siccome Forza Liberale è andata meglio alle ultime elezioni, in una ipotetica prospettiva di alleanza/fusione/quel che potrebbe essere debba avere anche più voce in capitolo al proposito o prelazione sulle cariche più importanti, ma che mi auguro che i meriti dei singolo dovranno contare nella scelta dei candidati per i vari ruoli. E che i meriti si calcolano anche in base ai risultati.
Non pongo veti come alcuni qua hanno variamente dichiarato, non ne ho innanzitutto il desiderio, né tantomeno forza o autorità, ma mi farebbe piacere che tra i parametri per eventuali scelte di leader ci fosse anche questo. Come, a mio avviso, dovrebbe sempre essere.

Questo è il mio pensiero, questo è quello che probabilmente in sostanza riscriverò nel caso la discussione venga riaperta, ma, ripeto, è il mio pensiero.

[Ronnie]

Se parli di meriti del singolo intendi "voti" e "contributi politici al movimento"?

[*-RUDY-*]

Al momento ci sono due questioni che stanno andando in parallelo e si stanno confondendo parecchio, ovvero la riorganizzazione interna a Progetto Liberale,

ti confido che le mozioni da presentare sono pronte da un paio di giorni.. sono estremamente innnovative e vi invito a seguire la discussione a riguardo.. se non fosse che per attacchi strumentali esterni, non abbiamo il tempo di dedicare la giusta attenzione al congresso.. per cui lasciateci un attimo di pausa... ieri liberale diceva due giorni.. poi vedrete.. magari sulla base di quelle innovazioni si possono generare nuove idee..

[azerty]

Se parli di meriti del singolo intendi "voti" e "contributi politici al movimento"?

Ovviamente entrambi.

[*-RUDY-*]

Quando si passa però ai punti di contatto, benché non sia io deputato a fare alcunché (conto poco e mi sta bene che sia così), siccome di dissapori personali non ne ho con nessuno (per mia fortuna) dei personaggi coinvolti in entrambi i partiti, vorrei comunque ricordare che, almeno per quanto auspico io, eventuali avvicendamenti dirigenziali dovuti a fusioni varie dovranno essere deputati anche in base a criteri di merito.
Il che non vuol dire (noto ora che la frase potrebbe essere ampiamente fraintesa) che siccome Forza Liberale è andata meglio alle ultime elezioni, in una ipotetica prospettiva di alleanza/fusione/quel che potrebbe essere debba avere anche più voce in capitolo al proposito o prelazione sulle cariche più importanti, ma che mi auguro che i meriti dei singolo dovranno contare nella scelta dei candidati per i vari ruoli. E che i meriti si calcolano anche in base ai risultati.
Non pongo veti come alcuni qua hanno variamente dichiarato, non ne ho innanzitutto il desiderio, né tantomeno forza o autorità, ma mi farebbe piacere che tra i parametri per eventuali scelte di leader ci fosse anche questo. Come, a mio avviso, dovrebbe sempre essere.

Questo è il mio pensiero, questo è quello che probabilmente in sostanza riscriverò nel caso la discussione venga riaperta, ma, ripeto, è il mio pensiero.

sposo il tuo pensiero al 95% che mi pare piu' che sufficiente come inizio, come te non ho dissapore verso nessuno... tuttavia mi sto accorgendo in questi giorni che c'e' gente in Camera che gioca come si fosse sugli autoscontri...

[azerty]

ti confido che le mozioni da presentare sono pronte da un paio di giorni.. sono estremamente innnovative e vi invito a seguire la discussione a riguardo.. se non fosse che per attacchi strumentali esterni, non abbiamo il tempo di dedicare la giusta attenzione al congresso.. per cui lasciateci un attimo di pausa... ieri liberale diceva due giorni.. poi vedrete.. magari sulla base di quelle innovazioni si possono generare nuove idee..

Io leggo. Ad esempio per dirne una delle ultime la questione... "matrimoniale" ...mi piace molto come la state impostando.

[Ronnie]

eheheeh ottimo, per quale fazione sei partigiano??

[*-RUDY-*]

la matrimoniale, personalmente, e' un bel casino... va sicuramente affrontata, ma non credo vi sia il tempo ora di arrivare a quadrare il cerchio nel congresso di PL, specie in un clima da trincea in cui il congresso si viene a trovare.

una mia idea di collaborazione di PL e FL sarebbe quella che, prima di pensare alla lista unica, o indipendentemente da quella.. le menti liberali si incontrino per dibattire su alcune tematiche... in tal senso avevamo aperto il thread in liberismo sul mercato delle idee sperando che anche membri di FL postassero qualcosa... invece se devo essere sincero, ne traggo l'impressione che qualcuno ne abbia avuta una immotivata gelosia per la trovata.....

se avessi da dare il tuo contributo a riguardo, ti invito a farlo direttamente la'... saluti

[azerty]

Io?
Da maschietto etero sono contro l'istituto dei PACS e per un accorpamento/assimilazione della condizione di coppia per entrambi i casi.

Dunque se uno vuole stipulare pacta che comprendano la cessione periodica dell'utilizzo di orifizi anali o fondi pensione LO DEVE POTER FARE, e deve poter chiamare non solo "Patto civile di solidarietà" ma pure "matrimonio" quella cosa che vuol fare. Così come ognuno è libero di chiamare "auto di merda" una Maserati Quattroporte altrettanto ognuno è libero di chiamare PACS un matrimonio e Matrimonio un pacs tra retroattivi.

Vabbè, poi mi fermo che sennò sfondiamo ampiamente fuori discussione...