Per la massima chiarezza...

[merello]

La lista raccoglie le firme, non il partito.

Cmq, se vogliamo la democrazia partecipativa, mi propongo per dare una mano ad elaborare questa riforma.

Nel frattempo, vediamo di chiarire la differenza tra lista elettorale e partito, e le modalità.

Io non sono contro la registrazione dei partiti, in quanto se ci sono dei diritti garantiti ad essi, ci vuole un modo per stabilire quali soggetti sono partiti o meno. Sui criteri vanno bene secondo me, il fatto di avere uno statuto "democratico" e poco più.

Se è un fatto legato alle sole elezioni, per evitare le liste civetta, si cambi la legge elettorale, ad esempio introducendo la raccolta firme per la presentazione delle liste e chiarezza sugli accorpamenti.

Sono d'accordo su tutto. E' bene però che sparisca l'obbligo di elezione di un rappresentante.

[yurj]

Un riferimento ci vuole, poi nessuno ti obbliga ad essere "partito".

[Liberale]

Nessuna schedatura, nulla più di quello che già c'è, anzi, di meno, infatti nello specifico 3d troveranno posto solo i partiti che possono partecipare alle elezioni, così nessuno dovrà chiedere il permesso a Gianfranco o Ronnie per partecipare..

La legge che c'era ha creato problemi e proprio in ottica liberale e democratica che verra modificata. Noi a differenza vostra non siamo vecchi conservatori dell'Ancien Règime...

Liberale, sei il solito quaqquaraqquà...

Non c'è nessuna schedatura, svegliati. È solo un tentativo (io avrei scelto altre strade) di avere delle elezioni senza liste fasulle o "civetta".

Infatti, ma quando i conservatori si mettono a fare i liberali questo è il risultato..

da domani sarà più facile e divertente unirsi e fare politica su POL...

ecco l'aborto partorito dalle menti burosaure del nostro amato gobierno...


Art.1
Si istituisce il Registro delle Formazioni Politiche di POL in cui ogni formazione politica che vuole partecipare su POL dovra' registrarsi per poter essere riconosciuta. I caratteri necessari per l'esistenza di una formazione politica sono:VERGOGNA!

a) uno statuto e un simbolo o logo
b) almeno 4 iscritti, incluso il fondatore
c) un rappresentante eletto dagli iscritti; VERGOGNA!
d) l'apertura di un apposito thread nel forum "Istituzioni e Partiti", in cui siano riportati statuto, cariche, adesioni e sottoscrizioni.VERGOGNA!


Art.2
Per la partecipazione alle elezioni si potranno presentare partiti, liste di piu partiti, liste elettorali non legate a partiti esistenti. Si dovrá:

a) presentare in un apposito thread (detto 3d Ufficiale di Presentazione Liste) che verrá aperto dal Ministro degli Interni (o da un membro del governo in sua vece) ad una settimana dall'inizio della campagna elettorale il proprio programma, simbolo, candidati, eventuali apparentamenti nonche' il responsabile/portavoce della medesima lista. Il thread rimarra aperto per una settimana.
b) presentare una lista con almeno 3 candidati e che abbiano almeno 500 post all'attivo al momento della presentazione della lista
c)a partire dalla data di inizio delle elezione, avere almeno 30 giorni di iscrizione al Registro delle Formazioni Politiche di POL secondo le modalità dell'articolo 1.


Art.3
E' compito della Corte Suprema di POL verificare
a) che la Lista sia stata presentata solo da candidati della lista stessa o dai rappresentanti iscritti di essa
b) Congruita' del numero di posts dei candidati, ai sensi degli Art. 1 e 2, alla data dell'apertura del thread di cui all'Art 2. comma a.
c) unicita' dei simboli/logo delle liste partecipanti alle elezioni.
E' facolta' della Corte, con giudizio motivato, rigettare singoli candidati, simboli ed eventualmente intere liste solo per violazioni dell'articolo 2 comma a)b)c) .
Il portavoce (o chi in sua vece, ma sempre iscritto al partito o alla lista) della lista ha a disposizione 1 giorno, dalla pubblicazione del giudizio per sanare l'errore. Qualora l'errore non sia sanato e la lista non si trovi piu' nelle condizioni di cui all'Art 2 comma a) b) c) la medesima lista non si potra' presentare alle elezioni.

Art. 4
Una volta esauriti i ricorsi, e comunque non piu' tardi di 3 giorni dalla chiusura del thread di cui all' Art 2. comma a) il Presidente della Corte, pubblica un thread contenente le liste ammesse alle elezioni, i loro candidati e i loro apparentamenti

Come potete vedere la questione della libertà del gioco minacciata dallo spirito burosaurocratico dell'attuale maggioranza di sinistra non è denunciata semplicemente dai liberali, definiti con ignoranza conservatori, ma anche da un esponente di spicco della stessa Unione di POL.

Pertanto se volete continuare a giocare a nascondino fate pure, ma se qualcuno da queste parti ha intenzione di parlare seriamente della politica del gioco non può stare in silenzio di fronte a questa burocratizzazione del gioco figlia (sempre citando Liberalix) di forumisti innamorati dello statalismo.

[Liberale]

Questo nella realtà, ma qui gli elettori vengono di fatto invitati a votare, almeno la maggior parte. Visto che è un gioco, rendiamolo davvero partecipativo e aboliamo le democrazie di facciata...

La tua ingerenza in ogni ambito del gioco è ispirato allo statalismo più miope. Il registro dei partiti, gli ulteriori obblighi di regolamentazione, la schedatura di elettori e non elettori, oltre all'ulteriore follia proposta in questo thread da Yurj relativa all'obbligo della raccolta di firme sono appositamente pensati per dei burosauri come te e non farà altro che ridurre fortemente la partecipazione a questo gioco.

[Manfr]

Le obiezioni di Liberalix sono

a) che una associazione annunci di esistere pubblicamente
b) che il rappresentante sia eletto, e Ok, qui le sue obiezioni sn da valutare
c) che si apra, come fa ogni partito e associazione di POL, un thread in Istituzioni e Partiti.

Accidenti, come ho fatto a non capire quanto siamo stati stalinisti

[Liberale]

Data la situzione di POL, dove molti iscritti non partecipano direttamente ma solo al momento del voto, ti sembra giusto che leader non scelti dagli iscritti utilizzino queste iscrizioni a loro piacimento?

Questo è il modello FI, definito da Vittorio Feltri Stalinista... Io credo che maggior democrazia all'interno dei partiti migliorerà solo la partecipazione al gioco.. Cmq quasi tutti i partiti al momento eleggono il loro leader o rappresentate..

Quindi il tuo obiettivo è produrre per via legislativa un'invasione di campo nella vita dei partiti e movimenti di POL per imporre il modello di democrazia che piace di più al Premier Repubblica. Tutto ciò sarebbe liberale e non burosaurocratico?

Noto che più scrivi post e maggiormente tradisci lo spirito di limitare il gioco il più possibile per renderlo adatto solo ai forumisti statalisti poveri di idee e di conoscenze e cultori, invece, delle procedure burocratiche, alle quali riducono l'attività politica.

[Manfr]

Quindi il tuo obiettivo è produrre per via legislativa un'invasione di campo nella vita dei partiti e movimenti di POL per imporre il modello di democrazia che piace di più al Premier Repubblica. Tutto ciò sarebbe liberale e non burosaurocratico?

Noto che più scrivi post e maggiormente tradisci lo spirito di limitare il gioco il più possibile per renderlo adatto solo ai forumisti statalisti poveri di idee e di conoscenze e cultori, invece, delle procedure burocratiche, alle quali riducono l'attività politica.

Rispondi nel merito delle critiche di Liberalix, anzichè postare fuffa sul libero mercato applicato ai posts

[UgoDePayens]

Infatti, ma quando i conservatori si mettono a fare i liberali questo è il risultato..

Perché, mo non si può essere conservatori E liberali?
Piuttosto è probabile che non si possa essere SOCIALISTI e liberali...

Ma al di là della forma, la norma che voi proponete secondo me è una minchiata. A quando l'obbligo di richiesta in carta bollata con marca da 20 per l'iscrizione all'albo dei possibili elettori? E le candidature verranno presentate in triplice copia su carta intestata?

[Gilbert]

state facendo su un casino con ste riforme...
Pol dovrebbe essere fatto per passare il tempo in modo gradevole non per incasinarsi la vita senza motivo...il gioco deve essere semplice, se c'è già una legge per i partiti si tenga quella...

[Manfr]

Visto che tutti date ragione a Liberalix, vi prego appunto di commentare le sue obiezioni!!!

Due delle quali sono inconsistenti in maniera evidente